Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της Απόφασης 2979/22&23.01.2019 της Συγκλήτου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η οποία αφορά στην αξιολόγηση και βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την ενίσχυση της έρευνας, της τεχνολογικής ανάπτυξης & της καινοτομίας των τμημάτων του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης» (Σύστημα υγρής χρωματογραφίας-φασματογραφίας μάζας - QTOF/LCMS/MS). Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια εξοπλισμού με προϋπολογισμό €4.299.838,70 (χωρίς ΦΠΑ), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά ως προς τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, ενώ η αποδοχή της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας έγινε παρά το ότι δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης που τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια, εγκατάσταση και δοκιμαστική λειτουργία τριών συστημάτων: (α) συστήματος υγρής χρωματογραφίας υψηλής απόδοσης/φασματομετρίας μαζών υψηλής διακριτικής ικανότητας, (β) συστήματος επεξεργασίας δειγμάτων με εκχύλιση στερεάς φάσης (Solid Phase Extraction - SPE), και (γ) συστήματος προσδιορισμού μετάλλων, μεταλλοειδών και αλκαλίων (φασματόμετρο μάζας με επαγωγικώς συζευγμένο πλάσμα - ICP-MS). Το συνολικό ποσό της σύμβασης ανέρχεται σε 535.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων θεωρεί τον αποκλεισμό του άδικο, καθώς υποστήριξε ότι είχε λάβει επανορθωτικά μέτρα για να αποκαταστήσει την αξιοπιστία του μετά από μια προηγούμενη έκπτωση από άλλη σύμβαση.

Στις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτουν την ακύρωση της Απόφασης 2979/22&23.01.2019 της Συγκλήτου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η οποία αφορά στον ανοικτό διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού ενίσχυσης έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και καινοτομίας. Συγκεκριμένα, οι προσφυγούσες αναφέρουν ότι η απόφαση αυτή απορρίπτει τις προσφορές τους ενώ, κατά τη γνώμη τους, αποδέχτηκε παράνομα προσφορές που δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει διάφορους εξοπλισμούς, όπως: Σύστημα Θερμομηχανικών Αναλύσεων Δομικών Υλικών, Σύστημα Υγρής Χρωματογραφίας – Φασματογραφίας Μάζας (QTOF/LCMS/MS) και Μη Επανδρωμένο Αερομοντέλο με ικανότητα αυτόματης λήψης φωτογραφιών υψηλής ανάλυσης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 300/6-2-2020 του διευθύνοντος συμβούλου του αναθέτοντα φορέα, η οποία απέρριψε την προσφορά της για το τμήμα Γ του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια, εγκατάσταση και συντήρηση συστημάτων υγρής χρωματογραφίας υψηλής απόδοσης, φασματομετρίας μαζών, συστήματος επεξεργασίας δειγμάτων και προσδιορισμού μετάλλων, με συνολικό προϋπολογισμό 535.000 € πλέον ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη ήταν άδικη καθώς η προσφορά της κάλυπτε όλες τις προδιαγραφές του διαγωνισμού, ενώ η απόφαση θεωρείται παράνομη και ουσιώδους λάθους.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της διακήρυξης του δημοσίου διαγωνισμού με αριθμό πρωτοκόλλου .....από 19/06/2019, ο οποίος αφορά στην προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού συνολικής αξίας 195.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Η εταιρεία προσβάλλει τους τεχνικούς όρους της διακήρυξης, ισχυριζόμενη ότι περιορίζουν ανεπιτρέπτως τον ανταγωνισμό και αποκλείουν άδικα την συμμετοχή της. Ειδικότερα, διαμαρτύρεται για τεχνικές προδιαγραφές σχετικές με αντλίες, δειγματολήπτες και φασματογράφους μάζας που θεωρεί δυσανάλογες, μη αναγκαίες και φωτογραφικές υπέρ συγκεκριμένων κατασκευαστών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια, εγκατάσταση και τεχνική υποστήριξη σύγχρονου εξοπλισμού υγρής χρωματογραφίας υψηλής απόδοσης (HPLC/UHPLC) και συστημάτων φασματομετρίας μαζών (τριπλό τετράπολο και παγίδα ιόντων) για εργαστηριακές αναλύες.

Οι προσφεύγουσες εταιρίες με τις προδικαστικές προσφυγές αίτουν την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η οποία αφορούσε την αξιολόγηση και βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών σε δημόσιο ανοικτό διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό. Ο διαγωνισμός αφορούσε την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την ενίσχυση της έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και καινοτομίας των τμημάτων του πανεπιστημίου, με προϋπολογισμό 4.299.838,70 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν παράνομη, αφού απορρίφθηκαν οι προσφορές τους ενώ έγιναν δεκτές προσφορές άλλων εταιριών που δεν πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια εξοπλισμού όπως συστήματα θερμομηχανικών αναλύσεων δομικών υλικών, υγρής χρωματογραφίας-φασματογραφίας μάζας και μη επανδρωμένων αερομοντέλων με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές.

Οι προδικαστικές προσφυγές αίτησαν την ακύρωση της απόφασης 2979/22&23.01.2019, η οποία αφορούσε την αξιολόγηση και βαθμολόγηση τεχνικών προσφορών σε δημόσιο διαγωνισμό για προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού έρευνας και ανάπτυξης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης με προϋπολογισμό €4.299.838,70. Οι προσφεύγουσες επεσήμαναν ελλείψεις στις κατηγορίες αποκλεισμών τους και αντικρούουν τους λόγους απόρριψης των προσφορών τους σε σύγκριση με άλλες που κρίθηκαν αποδεκτές. Τα αντικείμενά τους αφορούσαν θερμομηχανικά συστήματα, συστήματα υγρής χρωματογραφίας και μη επανδρωμένα αερομοντέλα.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης με αριθμ. 615/6/19-06-2020, με την οποία η αναθέτουσα αρχή αποδέχθηκε την προσφορά της εταιρείας «…» για τον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό ανάδειξης αναδόχου υπηρεσίας διαχείρισης αποβλήτων. Επιπλέον, ζητεί την επιστροφή του παραβόλου και την απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας, τον αποκλεισμό της από τη διαδικασία, την αποδοχή της δικής της προσφοράς και την κήρυξή της ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες συλλογής, μεταφοράς και διαχείρισης στερεών μη επικίνδυνων αποβλήτων, με συνολικό προϋπολογισμό 125.000 € (χωρίς ΦΠΑ 24%).

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας προσφεύγουσας αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας (***) στον διαγωνισμό για την προμήθεια «***» με προϋπολογισμό 800.000,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή επικεντρώθηκε σε αντιρρήσεις σχετικά με την εγγυητική επιστολή συμμετοχής της ανταγωνίστριας εταιρείας, η οποία δεν τηρούσε τους όρους της διακήρυξης, ιδιαίτερα όσον αφορά τον χρόνο ισχύος της και την κάλυψη των απαιτούμενων 30 ημερών μετά τη λήξη της προσφοράς. Επιπλέον, η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι οι υπεύθυνες δηλώσεις των νόμιμων εκπροσώπων της ανταγωνίστριας εταιρείας ορίζουν λανθασμένα τον χρόνο ισχύος της προσφοράς ως 6 μήνες αντι για 12, όπως απαιτεί η τροποποιητική απόφαση της αναθέτουσας αρχής. Η Επιτροπή δέχτηκε την προσφυγή και ακύρωσε τη διαφωνηθείσα απόφαση, διατάσσοντας την επιστροφή του παραβόλου στη προσφεύγουσα.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση των αποφάσεων της οικονομικής επιτροπής που εγκρίθηκαν στο πλαίσιο του δημόσιου διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο «…» και εκτιμώμενης αξίας 4.044.794,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Ειδικότερα, η πρώτη προσφυγή αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής της προσφοράς μιας ανταγωνίστριας εταιρείας λόγω μη υποβολής απαραίτητων εγκρίσεων κατασκευαστή, μη υποβολής υπεύθυνης δήλωσης και μη απόδειξης μη συνδρομής λόγων αποκλεισμού. Η δεύτερη προσφυγή απαιτεί την ακύρωση της απόρριψης της δικής της προσφοράς και τη μη νόμιμη αποδοχή της προσφοράς αντιπάλου λόγω μη τήρησης τεχνικών προδιαγραφών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ειδών που υπάγονται σε αυστηρές τεχνικές προδιαγραφές και απαιτήσεις νομοθεσίας.