Στις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτουν την ακύρωση της Απόφασης 2979/22&23.01.2019 της Συγκλήτου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η οποία αφορά στον ανοικτό διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού ενίσχυσης έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και καινοτομίας. Συγκεκριμένα, οι προσφυγούσες αναφέρουν ότι η απόφαση αυτή απορρίπτει τις προσφορές τους ενώ, κατά τη γνώμη τους, αποδέχτηκε παράνομα προσφορές που δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει διάφορους εξοπλισμούς, όπως: Σύστημα Θερμομηχανικών Αναλύσεων Δομικών Υλικών, Σύστημα Υγρής Χρωματογραφίας – Φασματογραφίας Μάζας (QTOF/LCMS/MS) και Μη Επανδρωμένο Αερομοντέλο με ικανότητα αυτόματης λήψης φωτογραφιών υψηλής ανάλυσης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της Απόφασης 2979/22&23.01.2019 της Συγκλήτου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η οποία αφορά στην αξιολόγηση και βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την ενίσχυση της έρευνας, της τεχνολογικής ανάπτυξης & της καινοτομίας των τμημάτων του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης» (Σύστημα υγρής χρωματογραφίας-φασματογραφίας μάζας - QTOF/LCMS/MS). Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια εξοπλισμού με προϋπολογισμό €4.299.838,70 (χωρίς ΦΠΑ), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά ως προς τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, ενώ η αποδοχή της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας έγινε παρά το ότι δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης.

Οι προδικαστικές προσφυγές αίτησαν την ακύρωση της απόφασης 2979/22&23.01.2019, η οποία αφορούσε την αξιολόγηση και βαθμολόγηση τεχνικών προσφορών σε δημόσιο διαγωνισμό για προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού έρευνας και ανάπτυξης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης με προϋπολογισμό €4.299.838,70. Οι προσφεύγουσες επεσήμαναν ελλείψεις στις κατηγορίες αποκλεισμών τους και αντικρούουν τους λόγους απόρριψης των προσφορών τους σε σύγκριση με άλλες που κρίθηκαν αποδεκτές. Τα αντικείμενά τους αφορούσαν θερμομηχανικά συστήματα, συστήματα υγρής χρωματογραφίας και μη επανδρωμένα αερομοντέλα.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της διακήρυξης του δημοσίου διαγωνισμού με αριθμό πρωτοκόλλου .....από 19/06/2019, ο οποίος αφορά στην προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού συνολικής αξίας 195.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Η εταιρεία προσβάλλει τους τεχνικούς όρους της διακήρυξης, ισχυριζόμενη ότι περιορίζουν ανεπιτρέπτως τον ανταγωνισμό και αποκλείουν άδικα την συμμετοχή της. Ειδικότερα, διαμαρτύρεται για τεχνικές προδιαγραφές σχετικές με αντλίες, δειγματολήπτες και φασματογράφους μάζας που θεωρεί δυσανάλογες, μη αναγκαίες και φωτογραφικές υπέρ συγκεκριμένων κατασκευαστών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια, εγκατάσταση και τεχνική υποστήριξη σύγχρονου εξοπλισμού υγρής χρωματογραφίας υψηλής απόδοσης (HPLC/UHPLC) και συστημάτων φασματομετρίας μαζών (τριπλό τετράπολο και παγίδα ιόντων) για εργαστηριακές αναλύες.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Γενικής Διεύθυνσης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκε η αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας «...» και η κήρυξή της ως προσωρινής αναδόχου για τη σύμβαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και παροχή συστήματος εισαγωγής υγρών δειγμάτων συνδεδεμένου με υγρή χρωματογραφία υψηλής απόδοσης (HPLC) και φασματογράφου μάζας λόγου ισοτόπων (IRMS), με συνολική εκτιμώμενη αξία 560.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη σύνδεση της υγρής χρωματογραφίας οποιουδήποτε κατασκευαστή στο σύστημα IRMS.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. 379/27.22.2020, η οποία έγραψε δεκτές τις προσφορές των λοιπών διαγωνιζομένων για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού με αντικείμενο την «Προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού, ξενοδοχειακού, ηλεκτρονικού εξοπλισμού και εξοπλισμού νεκροτομείου των νέων πτερύγων του [...], συνολικής εκτιμώμενης αξίας 434.723,13 ευρώ πλέον ΦΠΑ». Συνολικά, οι προσφύγουσες κατατέθηκαν κατά των αποφάσεων που έγραψαν δεκτές τις προσφορές των υπολοίπων διαγωνιζομένων, αναφέροντας λόγους μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης και τις τεχνικές προδιαγραφές, όπως η έλλειψη πιστοποιητικών, ανακρίβειες στις τεχνικές προδιαγραφές των προϊόντων και παραβάσεις των διεθνών προτύπων.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 300/6-2-2020 του διευθύνοντος συμβούλου του αναθέτοντα φορέα, η οποία απέρριψε την προσφορά της για το τμήμα Γ του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια, εγκατάσταση και συντήρηση συστημάτων υγρής χρωματογραφίας υψηλής απόδοσης, φασματομετρίας μαζών, συστήματος επεξεργασίας δειγμάτων και προσδιορισμού μετάλλων, με συνολικό προϋπολογισμό 535.000 € πλέον ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη ήταν άδικη καθώς η προσφορά της κάλυπτε όλες τις προδιαγραφές του διαγωνισμού, ενώ η απόφαση θεωρείται παράνομη και ουσιώδους λάθους.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του «...» με αριθμό 796/16.09.2020, η οποία αφορά τον διεθνή ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου για την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού προσβασιμότητας για ΑμεΑ στα σκολεία (ΕΣΠΑ). Ο διαγωνισμός αφορούσε σύμβαση με συνολική εκτιμώμενη αξία 106.900,00 € χωρίς ΦΠΑ και 120.797,00 € με ΦΠΑ. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι αποδεκτές προσφορές των εταιρειών «...» και «...» δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης, όπως την απαίτηση για σύστημα μετάδοσης κίνησης διπλού οδοντωτού τροχού, βεβαιώσεις εγγύησης του κατασκευαστή και πιστοποιητικά καταλληλότητας για εξωτερική χρήση (IP). Ζητούν την ακύρωση της απόφασης και την επαναφορά της διαδικασίας για νέο διαγωνισμό.

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της απόφασης 175/2019 του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Δράμας, η οποία αφορά την ανάθεση σύμβασης για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει προμήθειες όπως Χειρουργική Τράπεζα, Φορητό ακτινοσκοπικό C-Arm ορθοπεδικό, Σκιαλυτική Λυχνία με δορυφόρο τύπου Led και Κλίβανο ατμού, με συνολικό προϋπολογισμό 1.067.741,90€. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι έπρεπε να απορριφθούν προσφορές ανταγωνιστών λόγω παραβιάσεων των όρων της διακήρυξης, όπως ελλείψεις τεκμηρίωσης, μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές και ασάφειες σχετικά με εγγυήσεις και προδιαγραφές.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης που τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια, εγκατάσταση και δοκιμαστική λειτουργία τριών συστημάτων: (α) συστήματος υγρής χρωματογραφίας υψηλής απόδοσης/φασματομετρίας μαζών υψηλής διακριτικής ικανότητας, (β) συστήματος επεξεργασίας δειγμάτων με εκχύλιση στερεάς φάσης (Solid Phase Extraction - SPE), και (γ) συστήματος προσδιορισμού μετάλλων, μεταλλοειδών και αλκαλίων (φασματόμετρο μάζας με επαγωγικώς συζευγμένο πλάσμα - ICP-MS). Το συνολικό ποσό της σύμβασης ανέρχεται σε 535.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων θεωρεί τον αποκλεισμό του άδικο, καθώς υποστήριξε ότι είχε λάβει επανορθωτικά μέτρα για να αποκαταστήσει την αξιοπιστία του μετά από μια προηγούμενη έκπτωση από άλλη σύμβαση.