Επίλυση διαφωνίας αναφορικα με την τη νομιμότητα δαπάνης μεταφοράς τουριστικού υλικού σε εκθέσεις στην Ελλάδα και το εξωτερικό κατά τα έτη 2011 και 2012

Η πρώτη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου που αποδέχτηκε την προσφορά της δεύτερης προσφεύγουσας, με αντικείμενο της σύμβασης την «Παροχή υπηρεσιών επιθεώρησης και πιστοποίησης των εργασιών εκτεταμένης συντήρησης 369 μονάδων σιδηροδρομικού τροχαίου υλικού». Υποστηρίζει ότι η δεύτερη προσφεύγουσα δεν πληροί τα κριτήρια τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας, ιδίως ότι το κατατεθέν έργο της δεν αφορά σιδηροδρομικό τροχαίο υλικό αλλά ελαφρύ όχημα ΜΕΤΡΟ και ότι η σύμβαση που κατέθεσε δεν είχε ολοκληρωθεί κατά τον χρόνο υποβολής της προσφοράς. Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητεί τον αποκλεισμό της πρώτης προσφεύγουσας και την ακύρωση της απόφασης ως προς το μέρος που αποδέχεται την προσφορά της.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που ενέκρινε την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για τον ηλεκτρονικό ανοιχτό δημόσιο διεθνή διαγωνισμό με αντικείμενο την «Προβολή Φυσικής Κληρονομιάς Πολιτισμού και Τουρισμού της Περιφέρειας», συνολικού προϋπολογισμού 998.387,10 €. Το αντικείμενο περιελάμβανε σχεδιασμό, ανάπτυξη και διαχείριση του blog της Περιφέρειας, σχεδιασμό και υλοποίηση ψηφιακής διαφημιστικής καμπάνιας και άλλες σχετικές δράσεις για την προώθηση του τουριστικού προϊόντος, με διάρκεια 18 μήνες.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (απόσπασμα πρακτικών της 19ης/23.10.2020 συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου) ως προς την ανάδειξη της παρεμβαίνουσας ως προσωρινού αναδόχου για τα είδη με α/α 89, 92 και 93 του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια υγειονομικού υλικού (CPV: ...), συγκεκριμένα σάκων και βάσεων, με προϋπολογισμό 133.064,52€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι τα προσφερόμενα προϊόντα της παρεμβαίνουσας για τα επίμαχα είδη δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικά όσον αφορά στον απαιτούμενο συνδυασμό μεταξύ σάκων και βάσεων, καθώς ο διαγωνισμός για τις βάσεις ακυρώθηκε λόγω μη παραδεκτών οικονομικών προσφορών.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης κατά το σκέλος που κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της δεύτερης προσφεύγουσας και ανακηρύχθηκε οριστική ανάδοχος του διαγωνισμού

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης κατά το σκέλος που κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της δεύτερης προσφεύγουσας και ανακηρύχθηκε οριστική ανάδοχος του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα Ένωση Οικονομικών Φορέων ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής που απορρίπτει την τεχνική της προσφορά και αξιολογεί μόνο την προσφορά της εταιρείας «...». Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια και ανάπτυξη Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος Διαχείρισης Υλικού της ... (ΟΣΔΥΕ) με εκτιμώμενη αξία 170.000€. Η προσφυγή θεωρεί τον αποκλεισμό άδικο, επικαλούμενη έλλειψη ενδείξεων για προσυνεννοημένες προσφορές και παράβαση αρχών διοίκησης, ζητώντας επανεξέταση των τεχνικών προσφορών και συγκριτική αξιολόγηση.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που αφορά την έγκριση του 3ου πρακτικού για την προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού έτους 2017, η οποία αναρτήθηκε στο ΕΣΗΔΗΣ την 1-2-2018. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού για το 2017 με προϋπολογιζόμενη αξία 149.965,60 € με ΦΠΑ. Η προσφυγή ασκείται κατά των προσφορών των συνδιαγωνιζομένων οικονομικών φορέων, με ισχυρισμούς ότι δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς την πιστοποίηση ISO 9001, τα χαρακτηριστικά των λαμπτήρων και βάσεων ασφαλείας, την έλλειψη τεκμηρίωσης CE και άλλες παραλείψεις που συνιστούν λόγους απόλυτου αποκλεισμού.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης της Εφορείας Αρχαιοτήτων που αφορά την ανάθεση δημόσιας σύμβασης για τη δημιουργία διαδικτυακής πύλης ενσωμάτωσης βάσης δεδομένων πολιτιστικής κληρονομιάς και παραγωγής οπτικοακουστικού υλικού, με εκτιμώμενη αξία 197.831,29 €. Οι προσφυγές επικεντρώνονται σε ελλείψεις των συνθηκών διαγωνισμού, ατέλεια κριτηρίων επιλογής, ελλείψεις τεκμηρίωσης των βαθμολογιών, καθώς και σε αδικαιολόγητες διαφορές στην αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών κατά παράβαση της διαφάνειας.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία έκρινε ως απαράδεκτη τη συμμετοχή της και αποδεκτή την τεχνική και οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για το Τμήμα Ι της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες αποκομιδής νοσοκομειακών αποβλήτων (ΕΑΑΜ), συμπεριλαμβανομένων των επικινδύνων αποβλήτων αμιγώς μολυσματικών, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 303.398 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επιδιώκει τη διόρθωση της κατά τρόπον ώστε να αποκατασταθεί η νόμιμη διαδικασία διενέργειας του διαγωνισμού και να εξαλειφθούν οι πλημμελήσεις που οδήγησαν σε άδικο αποκλεισμό της προσφεύγουσας.