Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκαν τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και τα πρακτικά του διαγωνισμού για τα τμήματα Α4 και Β4, καθώς και την απόφαση για την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος. Ισχυρίζεται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, συγκεκριμένα για τα είδη με α/α 10, 12 και 13, καθώς δεν περιείχαν τις απαιτούμενες ουσίες σε καθορισμένες συγκεντρώσεις και δεν είχαν καταχωρηθεί σύμφωνα με τον Κανονισμό CLP (1272/2008). Επιπλέον, υποστηρίζει ότι κάποιες τιμές των προϊόντων ήταν ασυνήθιστα χαμηλές. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθειες υγειονομικού υλικού ή παρόμοιων προϊόντων, με προϋπολογισμό 194.610,50 ευρώ με ΦΠΑ, και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, ειδικά στο σκέλος που κρίνονται αποδεκτές οι προσφορές του πρώτου παρεμβαίνοντος για τα Τμήματα 1 και 2, του τρίτου παρεμβαίνοντος για τα Τμήματα 1 και 4, και του οικονομικού φορέα «.....» για τα Τμήματα 2 και 4. Επίσης, ζητεί να μην απορριφθούν οι προσφορές του δεύτερου παρεμβαίνοντος και των οικονομικών φορέων «.....» για τα Τμήματα 1, 5 και 6, «.....» και «.....» για πρόσθετους λόγους εκτός από αυτούς που αναφέρονται στην προσβαλλόμενη απόφαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά μια δημόσια υπηρεσία διάρκειας 24 μηνών με δυνατότητα παράτασης έως 12 μήνες, συνολικής προϋπολογισμένης αξίας 3.380.551,49 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία κρίνει αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος για το Τμήμα Β΄ του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για δομές ΠΦΥ της …», με προϋπολογισμένη δαπάνη 2.525.000,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός υποδιαιρείται σε τέσσερα Τμήματα και οι προσφορές μπορούν να υποβληθούν για ένα ή περισσότερα Τμήματα. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές, ιδιαίτερα ως προς τη μη διαγνωστική φύση της οθόνης του προσφερόμενου ψηφιακού ακτινολογικού συγκροτήματος και την έλλειψη δεσμευτικής βεβαίωσης από τους κατασκευαστές για τη συντήρηση και την παροχή ανταλλακτικών σε περίπτωση αντικατάστασης του αντιπροσώπου.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται την ακύρώση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που αφενός μεν απορρίφθηκε η προσφορά του για τα Τμήματα 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10 και 12 του διαγωνισμού και αφετέρου κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές του πρώτου παρεμβαίνοντος για τα Τμήματα 2, 4 και 6 του διαγωνισμού και του δεύτερου παρεμβαίνοντος για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού και ανακηρύχθηκε ο πρώτος παρεμβαίνων οριστικός ανάδοχος για τα Τμήματα 4 και 6 του διαγωνισμού και ο δεύτερος παρεμβαίνων οριστικός ανάδοχος για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού. Με τις παρεμβάσεις τους αμφότεροι οι παρεμβαίνοντες επιδιώκουν την απόρριψη της προσφυγής και τη διατήρηση της ισχύος της προσβαλλόμενης.

Προμήθεια τροφίμων... Επειδή, σύμφωνα με τα εκτεθέντα υπό σκέψεις 35-37, εφόσον η δήλωση που περιλαμβάνεται στο ΕΕΕΣ του παρεμβαίνοντος περί πλήρωσης του κριτηρίου χρηματοοικονομικής επάρκειας δεν αποδεικνύεται εκ των υποβληθέντων ήδη με την προσφορά του δικαιολογητικών κατακύρωσης, ήτοι των Ε3 για τα έτη 201, 2017 και 2018, ο προσφεύγων όφειλε, όπως βασίμως ισχυρίζεται ο παρεμβαίνων, να ασκήσει προδικαστική προσφυγή κατά της υπ’ αριθμόν 496/2019 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία του κοινοποιήθηκε την 13.12.2019 και να αμφισβητήσει τη νομιμότητα της, κατά το σκέλος που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος ως πληρούσα τα κριτήρια επιλογής, παρά το γεγονός ότι εκ των υποβληθέντων Ε3 δεν αποδεικνύεται η κάλυψη του κριτηρίου χρηματοοικονομικής επάρκειας από τον παρεμβαίνοντα. Στο δε στάδιο υποβολής των δικαιολογητικών κατακύρωσης, ο παρεμβαίνων δεν υπέβαλε προς απόδειξη της κάλυψης του όρου 2.2.5 της διακήρυξης έτερο αποδεικτικό μέσο αλλά τα ίδια έγγραφα που είχε προσκομίσει με την προσφορά του. Επομένως, εκ των προαναφερθέντων συνάγεται ότι ανεπικαίρως και, άρα, απαραδέκτως ο προσφεύγων προβάλλει με την παρούσα προσφυγή του ότι ο παρεμβαίνων δεν πληροί τα κριτήριο χρηματοοικονομικής επάρκειας για τα Τμήματα Α, Β, Γ και Δ του διαγωνισμού για τα οποία συμμετείχε και, ως εκ τούτου, ο μοναδικός λόγος της προσφυγής πρέπει να απορριφθεί.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που για τα Τμήματα 11, 12 και 13 του διαγωνισμού κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος και του οικονομικού φορέα «…» και ανακηρύχθηκε ο παρεμβαίνων οριστικός ανάδοχος στα εν λόγω Τμήματα.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών και έγινε δεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος ως προσωρινού αναδόχου για τη σύμβαση του διαγωνισμού. Ισχυρίζεται ότι ο παρεμβαίνων δεν συμμορφώνεται με τον υπ’ αριθ. 5 γενικό όρο της διακήρυξης, καθώς η οικονομική του προσφορά δεν περιλαμβάνει συγκεκριμένο στοιχείο, γεγονός που θα αύξανε το κόστος της προσφοράς του. Αναλυτικότερα, ο διαγωνισμός αφορά την εξυπηρέτηση δημόσιας ανάγκης με προϋπολογισμένη δαπάνη €274.710,00 (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%) και χωρίζεται σε τμήματα, με το εν λόγω τμήμα να έχει εκτιμώμενη αξία €250.000 με ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αίτεται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που κρίνεται αποδεκτή η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια υγρών καυσίμων και λιπαντικών για τα έτη 2020, 2021 και 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικότερα για τα προϊόντα αντιψυκτικού συμπυκνωμένου, λιπαντικών αεροσυμπιεστών και καθαριστικού φρένων, οι οποίες διευκρινίζονται στον ενδεικτικό προϋπολογισμό της διακήρυξης. Επιπλέον, υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος περιέχει ουσιώδεις αποκλίσεις από τις απαιτούμενες προδιαγραφές και δεν συμμορφώνεται με τους όρους της διακήρυξης, γεγονός που οδηγεί σε παράβαση των αρχών της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης.

Ο πρώτος προσφεύγων αίτεται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, εφόσον κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του δεύτερου προσφεύγοντος για το Τμήμα 7 του διαγωνισμού. Ο δεύτερος προσφεύγων αίτεται την τροποποίηση της προσβαλλόμενης απόφασης, εφόσον κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές του πρώτου προσφεύγοντος για το Τμήμα 7, του δεύτερου παρεμβαίνοντος για το Τμήμα 1 και του τρίτου παρεμβαίνοντος για τα Τμήματα 1, 4, 5, 7 και 11. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η επισκευή και συντήρηση οχημάτων και μηχανημάτων του Δήμου, μαζί με τα απαραίτητα ανταλλακτικά, για τα έτη 2021 και 2022. Ο διαγωνισμός χωρίζεται σε 13 τμήματα, ανάλογα με την κατηγορία των οχημάτων και των εργασιών που απαιτούνται.

Με τις υπό εξέταση προδικαστικές προσφυγές οι προσφεύγοντες, στο σύνολο τους, αιτούνται την ακύρωση της με αριθμ. πρωτ. 160190/13.12.2021 Απόφασης του Συντονιστή … εκδοθείσας στο πλαίσιο της με αρ. … Διακήρυξης και ειδικότερα: ο α’ προσφεύγων κατά το μέρος με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά του για το Τμήμα 4 και ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος ο α’ παρεμβαίνων, ο β’ προσφεύγων κατά το μέρος με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά του για τα τμήματα 2 και 4 και ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος για τα εν λόγω τμήματα ο α’ παρεμβαίνων, ο γ’ προσφεύγων κατά το μέρος για το οποίο δεν απορρίφθηκε η προσφορά του β’ παρεμβαίνοντος και για επιπλέον λόγους και, τέλος ο δ’ προσφεύγων κατά το μέρος απόρριψης της προσφοράς του και ανάδειξης του α’ παρεμβαίνοντος ως προσωρινού αναδόχου.