Στην απόφαση 1235/2019, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που τους απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης της σύμβασης για την «Προμήθεια Καυσίμων & Λιπαντικών» για το Δήμο και τις νομικές του οντότητες για το έτος 2019, με συνολική εκτιμώμενη αξία 947.290,20 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο πρώτος προσφεύγων αμφισβητεί τον αποκλεισμό του από την Ομάδα Β Λιπαντικών (αξίας 54.025,00 ευρώ) λόγω έλλειψης πιστοποιητικού ISO 14001/2015, ισχυριζόμενος ότι υπέβαλε λανθασμένο τεχνικό φυλλάδιο λόγω τυπογραφικού σφάλματος και ότι η αναθέτουσα γνώριζε την ύπαρξη του πιστοποιητικού. Παράλληλα, κατηγορεί τον μοναδικό αποδεκτό διαγωνιζόμενο για μη συμμόρφωση με τις προδιαγραφές GL-4 και GL-5 για το λιπαντικό Άρθρου 20, καθώς και για μη συμβατότητα με προδιαγραφές EURO VI για το λιπαντικό Άρθρου 14. Ο δεύτερος προσφεύγων επικεντρώνεται στον αποκλεισμό του από την ίδια Ομάδα Β Λιπαντικών, επειδή το προσφερόμενό του αντιψυκτικό χαρακτηρίστηκε λανθασμένα ως «έτοιμο προς χρήση» αντί «συμπυκνωμένο», παρά τη συμπλήρωση των όρων της διακήρυξης. Και οι δύο ζητούν την επανεξέταση της διαδικασίας με βάση τη νομοθεσία για τα δημόσια συμβάσεις.

Ο πρώτος προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης που τον απέκλεισε από την Ομάδα Β Λιπαντικών λόγω έλλειψης πιστοποιητικού ISO 14001/2015, υποστηρίζοντας ότι υπέβαλε λανθασμένο αρχείο με τεχνικό φυλλάδιο αντί του πιστοποιητικού. Επίσης, ζήτησε τον αποκλεισμό του μόνου αποδεκτού διαγωνιζομένου επειδή το προσφερόμενο λιπαντικό δεν πληροί τις προδιαγραφές API GL-4 και GL-5. Ο δεύτερος προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της απόφασης που τον απέκλεισε από την ίδια Ομάδα Β επειδή το προσφερόμενο αντιψυκτικό ήταν έτοιμο προς χρήση και όχι συμπυκνωμένο, υποστηρίζοντας ότι οι όροι της διακήρυξης δεν απαιτούσαν ρητά αυστηρή συμπύκνωση.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας στον διαγωνισμό για την προμήθεια υγρών καυσίμων και λιπαντικών, συγκεκριμένα για το Τμήμα 8 (Λιπαντικά Δήμου). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια λιπαντικών και λοιπών υλικών για τον Δήμο, με προϋπολογισμό 49.905,50 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, συγκεκριμένα για το λιπαντικό αυτόματων κιβωτίων που απαιτεί προδιαγραφές ACEA A3/B4, A3/B3, ενώ η παρεμβαίνουσα προσέφερε προϊόν με προδιαγραφές ACEA A3/B3/B4, το οποίο δεν ταυτίζεται με τις απαιτούμενες προδιαγραφές σύμφωνα με το ισχύον πρότυπο ACEA 2016.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με αρ. 9/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντα οικονομικού φορέα στην ΟΜΑΔΑ 2 ΛΙΠΑΝΤΙΚΑ, η οποία περιλαμβάνει υψηλής ποιότητας συνθετικά λιπαντικά για πετρελαιοκινητήρες (SAE 20W-50 και SAE 15W/40) με συγκεκριμένες προδιαγραφές (API, ACEA). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών για τις ανάγκες του Δήμου και των νομικών προσώπων του, με συνολική εκτιμώμενη αξία 100.003,88 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικαλείται ότι ο παρεμβαίνων υπέβαλε τεχνικά φυλλάδια για πολυβάθμιο ορυκτέλαιο αντί για συνθετικό λιπαντικό, που αποτελεί παράβαση των όρων της διακήρυξης.

Η Προδικαστική Προσφυγή του οικονομικού φορέα «...’S ... LTD» (προσφεύγων) επιδιώκει την ακύρωση των αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ... που αφορούν τον Δημόσιο Ανοιχτό Διεθνή Ηλεκτρονικό Διαγωνισμό για την προμήθεια υγρών καυσίμων και λιπαντικών (συνολικός προϋπολογισμός €2.243.070,32 συν ΦΠΑ 24%). Ειδικότερα, ζητείται ο αποκλεισμός των εταιρειών «Δ. ... ΑΕ» και «... ... MON. ΕΠΕ» από τις διαδικασίες του διαγωνισμού για τις ομάδες 4 (Λιπαντικά Δήμου ...), 7 (Λιπαντικά ...) και 11 (Λιπαντικά ...), με επιχειρήματα ότι οι τεχνικές προσφορές τους δεν πληρούν τις απαιτήσεις της διακήρυξης ως προς προδιαγραφές προϊόντων (π.χ. ιδιότητες λιπαντικών, πιστοποιητικά παραγωγής). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι παραβιάστηκαν οι αρχές διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης σύμφωνα με τον ν. 4412/2016 και το Ευρωπαϊκό Δίκαιο.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 8/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αλιάρτου-Θεσπιέων, η οποία επικύρωσε τις τεχνικά αποδεκτές προσφορές των εταιρειών που συμμετείχαν στον ηλεκτρονικό δημόσιο διαγωνισμό για την προμήθεια υγρών καυσίμων και λιπαντικών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια αυτών των προϊόντων για τις ανάγκες του Δήμου και των σχολικών μονάδων του με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 197.095,52 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι ανταγωνιστικές εταιρείες δεν πληρούν συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές και απαιτήσεις της διακήρυξης, όπως έγκριση κυκλοφορίας από το Γενικό Χημείο του Κράτους και χαρακτηριστικά ποιότητας των προϊόντων, και ζητεί την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης 217/2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντα φορέα, κατά το μέρος που έκανε δεκτή την προσφορά του ανταγωνιστή για την προμήθεια λιπαντικών (τμήμα της σύμβασης με CPV 09132100-4, 09134100-8, 09135100-5, 09210000-4). Βασικοί λόγοι είναι η έλλειψη επικύρωσης 10 τεχνικών δικαιολογητικών, η μη συμμόρφωση των προϊόντων με προδιαγραφές (π.χ. DIN 51524-3, DENISON HF-2, JIS K 2234), καθώς και η απουσία υπεύθυνης δήλωσης για την ακρίβεια των τεχνικών φυλλαδίων. Η διαδικασία αφορά δημόσιο ηλεκτρονικό διαγωνισμό συνολικής αξίας 97.286,10€ (πλέον ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση αιτείται την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 180/2021 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό Αποσφράγισης και Αξιολόγησης Διαγωνισμού για τη «Προμήθεια λιπαντικών» για τις ανάγκες του Δήμου και του ΝΠΙΔ για δύο έτη, με προϋπολογισμού 97.947,50 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση βασίστηκε σε αβάσιμες αιτιάσεις, συμπεριλαμβανομένης της μη συμμόρφωσης των προϊόντων με τις τεχνικές προδιαγραφές και της έλλειψης αρκετών δικαιολογητικών για ορισμένα προϊόντα. Επιπλέον, αμφισβητεί τη νομιμότητα της συμμετοχής άλλων οικονομικών φορέων στον διαγωνισμό.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ελήφθη κατά τη συνεδρίαση της, η οποία αφορά στον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια συγκεκριμένων προϊόντων συνολικής εκτιμώμενης αξίας με ΦΠΑ 24%. Ο διαγωνισμός αφορά δύο τμήματα (Α και Β). Η προσφυγή επικεντρώνεται στον αποκλεισμό των προσφορών άλλων διαγωνιζομένων λόγω υποτιθέμενων παραβάσεων των τεχνικών προδιαγραφών και κριτηρίων που τελούν ενάντια στη νομοθεσία. Ιδιαίτερα, ισχυρίζεται ότι οι προσφορές των άλλων εταιρειών δεν πληρούν τις προϋποθέσεις της Διακήρυξης ως προς τεχνική ικανότητα, τεχνικές προδιαγραφές και βαθμολόγηση, ζητώντας την απορριπτική εκτίμησή τους.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία διέταξε την κατάπτωση του συνόλου της εγγυητικής επιστολής της (6.731,00 €), αντί να διαταχθεί η κατάπτωση μόνο του μέρους που αντιστοιχούσε στο άρθρο 108 της προσφοράς της (817,32 €). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια λοιπών αναλώσιμων ειδών παντοπωλείου, όπως υλικά καθαριότητας, για διάφορες υπηρεσίες του Δήμου, Σχολικές Επιτροπές και νομικά πρόσωπα που εποπτεύει ο Δήμος, για διάστημα 24 μηνών. Η προσφεύγουσα συμμετείχε στον διαγωνισμό για συγκεκριμένες ομάδες προϊόντων, αλλά αποκλείστηκε λόγω μη συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις προσκόμισης δικαιολογητικών.