Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 4/28.02.2018 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης «Ιπποκράτειο», κατά το μέρος που επικυρώθηκε το πρακτικό αποσφράγισης και αξιολόγησης των προσφορών για τον διαγωνισμό προμήθειας αντιδραστηρίων αιματολογικών τεστ (CPV 33696200-7) με συνοδό εξοπλισμού (προϋπολογισμός 343.710€). Επιδίωκε την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας «………………..», η οποία καλείτο να μεταφράσει έγγραφα που υπέβαλε μόνο στα αγγλικά, θεωρώντας ότι παραβιάζονταν οι όροι της διακήρυξης (άρθρο 102 Ν.4412/2016) και οι ρυθμίσεις για γλωσσική συμμόρφωση (κυρίως όσον αφορά τεχνικά εγχειρίδια). Η Αρχή κρίνει ότι η πρόσκληση για μετάφραση του prospectus (χωρίς υποχρέωση βάσει διακήρυξης) δεν αποτελούσε παράνομη συμπλήρωση.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γ.Ν. Ανατολικής Αχαΐας που έκρινε αποδεκτή την τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος στον ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό για την προμήθεια αντιδραστηρίων αιματολογικών τεστ (CPV: 33696200-7). Συγκεκριμένα, το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών για τον αυτόματο αναλυτή ολικού αίματος της Νοσηλευτικής Μονάδας Αιγίου, με εκτιμώμενη αξία 40.000€ (+ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληροί τις απαιτήσεις της διακήρυξης, καθώς δεν προσφέρει τις απαιτούμενες ποσότητες υλικών ποιοτικού ελέγχου (ABX Difftrol) για καθημερινή λειτουργία και ελέγχους των δύο πανομοιότυπων αναλυτών, με αποτέλεσμα να παραβιάζονται οι όροι του ν. 2955/2001 και οι αρχές της διαφάνειας και ισότητας.

Η Προσφεύγουσα στην υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της αμφισβητεί συγκεκριμένους όρους της Διακήρυξης του διεθνούς ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια αντιδραστηρίων αιματολογικών τεστ (CPV 33696200-7) από το Γενικό Νοσοκομείο Αθηνών, με συνολικό ετήσιο κόστος 521.352,10€ άνευ ΦΠΑ. Συγκεκριμένα, ασκείται προσφυγή κατά των τεχνικών προδιαγραφών 4, 5, 12 και 16 της Διακήρυξης, επικαλούμενη ότι παραβιάζουν την αρχή της διαφάνειας, της ίσης μεταχείρισης και καταστρατηγούν τον ανταγωνισμό. Η Προσφεύγουσα ζητά τη διαγραφή ή τροποποίηση συγκεκριμένων φράσεων στις προδιαγραφές, όπως την αφαίρεση της αναφοράς «εύρος κατανομής ερυθρών SD» (προδιαγραφή 4), την προσθήκη του όρου «ή με άλλη ισοδύναμη» στις προδιαγραφές 5 και 16 που αφορούν τη μέθοδο κατ’ όγκο ανάλυσης, και την απλούστευση της προδιαγραφής 12 για τη γραμμικότητα των μετρήσεων.