Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας υπ' αριθμ. πρωτ. Κ.Γ./Δ11/Ε 24326/28.06.2019, κατά το μέρος που έγινε αποδεκτή η προσφορά της διαγωνιζόμενης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην «Προμήθεια Ειδικού Εξοπλισμού Αερολιμένων - Εξοπλισμός Φωτοσήμανσης Κρατικών Αερολιμένων», με συνολική εκτιμώμενη αξία 224.089,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%. Ο διαγωνισμός περιλάμβανε έξι τμήματα: Σταθεροποιητές Φωτοσήμανσης (ΤΕΚ), Συσκευές PAPI, Συσκευές Αναγνώρισης Κατωφλίου (RTILS), Περιστρεφόμενοι Φαροί (ROTATING BEACON ABN), Φαροί Αναγνώρισης Αεροδρομίων (IDENTIFICATION BEACON IBN) και Λοιπά Υλικά Φωτοσήμανσης (ΛΑΜΠΤΗΡΕΣ, ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΕΣ, ΣΥΝΔΕΣΜΟΙ ΚΛΠ). Η προσφυγή επικεντρώνεται ιδιαίτερα στο τμήμα 6 (Λοιπά Υλικά Φωτοσήμανσης), του οποίου η προϋπολογισμένη δαπάνη ανερχόταν στα 112.089,00€.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έγινε δεκτή η τεχνική προσφορά του συνδιαγωνιζόμενου οικονομικού φορέα, επειδή θεωρεί ότι η τεχνική προσφορά του συνδιαγωνιζόμενου δεν πληρούσε τις απαιτήσεις της διακήρυξης. Συγκεκριμένα, επικαλείται ότι το πιστοποιητικό ISO 9001 του κατασκευαστικού οίκου δεν ήταν στη ελληνική ή αγγλική γλώσσα, όπως απαιτείτο, και ότι η τεκμηρίωση για την τεχνική προδιαγραφή 4.3.1 δεν προέρχονταν από πιστοποιημένο φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ειδικού εξοπλισμού αερολιμένων, συγκεκριμένα συσκευών αναγνώρισης κατωφλίου (RTILS), με προϋπολογιζόμενη αξία 48.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση των αποφάσεων 160/13.5.2020 και 177/20.5.2020 της Οικονομικής Επιτροπής, οι οποίες απέρριψαν τους φακέλους τεχνικών προσφορών της αλλά αποδέχθηκαν τον φάκελο της προσωρινής αναδόχου. Η προσφεύγουσα απαιτεί να κριθούν αποδεκτοί οι δικοί της φάκελοι, να συνεχιστεί η διαδικασία με αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών της και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο. Στοιχειοθετεί πιστοποιητικά ISO ως τεχνικά έγγραφα που δεν απαιτούν μετάφραση και διαμαρτύρεται για ανίση μεταχείριση. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι μελέτη για έργα κλιματισμού με προϋπολογισμό 89.000€ (συμπ. ΦΠΑ 24%).

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ' αριθμ. 193/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του … … - … και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί η προσβαλλόμενη, υπ' αριθμ. 192/2023, απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του … και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 1019/2023 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της … , με την οποία αποκλείσθηκε από το διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου του έργου, με τίτλο «…», και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία, με την επωνυμία «…», και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η με αριθμ Φ.831/ΑΔ.881/8481/Σ.2633/29.06.2022 απόφαση του Διοικητή του ..., καθ' ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρίας «....» και κατακυρώθηκε σε αυτήν ο υπό κρίση διαγωνισμός, να κατακυρωθεί ο υπό κρίση διαγωνισμός σε αυτή και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη, υπ' αριθμόν 8/2023, απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας ...., προς τον σκοπό να κριθεί παραδεκτή η προσφορά της και ν’ αναδειχθεί προσωρινή μειοδότις της υπό ανάθεση σύμβασης, αλλά και ν’ απορριφθεί η προσφορά του πρώτου μειοδότη και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο. 

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται ν’ ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 59/2023 (ΑΔΑ: ...) απόφαση του Δ.Σ. της .... ... και κάθε άλλη συναφής πράξη και παράλειψη της αναθέτουσας Αρχής, ρητή ή σιωπηρή, μεταγενέστερη ή προγενέστερη έτσι, ώστε να κριθεί, ότι η αποδοχή της προσφοράς του ...δεν είναι νόμιμη, να διαταχθούν εν γένει τα νόμιμα και να επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο.

Με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκεται να ακυρωθεί η αρ. πρωτ. 6212/23.06.2022 απόφαση του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου ...και η αρ. πρωτ. 5807/08.06.2022 απόφαση του ιδίου, καθ' ο μέρος απορρίφθηκε η προσφορά του προσφεύγοντος και έγιναν δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων 1. «...», 2. «...», 3. «....» και να επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο.