×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΑΕΠΠ/477/2020

Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Η προσφεύγουσα Ένωση Εταιρειών ζητά με την προδικαστική προσφυγή: 1) την ακύρωση της απόφασης 149/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία ακύρωσε προγενέστερη απόφαση κατακύρωσης και επαναπροκήρυξε διεθνή ηλεκτρονικό δημόσιο διαγωνισμό για την υπηρεσία 'Δράσεις Τουριστικής Προβολής Δήμου', 2) την καταδίκη της παράλειψης της Αναθέτουσας Αρχής να συμμορφωθεί με τις αποφάσεις της ΑΕΠΠ και του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, ιδίως να απορρίψει την προσφορά της προσωρινής αναδόχου και να ανακηρύξει την Ένωσή της ως προσωρινή ανάδοχο, καθώς είχε υποβάλει την αμέσως πλέον συμφέρουσα προσφορά.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΑΕΠΠ/572/2021

Η προσφεύγουσα επιδιώκει με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία «...» για το έργο «Αντικατάσταση στοιχείων αμιάντου στο Δημοτικό σχολείο ...», εκτιμώμενης αξίας 87.313,29 ευρώ (με ΦΠΑ 24%). Η προσφυγή επικαλείται παράβαση των όρων της διακήρυξης, καθώς η ανταγωνίστρια εταιρεία δεν προσέφερε τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, συγκεκριμένα συμβολαιογραφικό συμφωνητικό συνεργασίας για τη διαχείριση αμιάντου που απαιτούνταν επί ποινή αποκλεισμού. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να απορρίψει την προσφορά της ανταγωνίστριας και να ανακηρύξει εκείνη προσωρινή ανάδοχο, καθώς ήταν η μόνη που πλήρωνε όλες τις προϋποθέσεις.


ΑΕΠΠ/821/2020

Η προσφεύγουσα ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία είχε απορρίψει την οικονομική προσφορά της και είχε ανακηρύξει την παρεμβαίνουσα εταιρία ως προσωρινό ανάδοχο για τα Τμήματα 1 και 2 της δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια 315.000 πετσετών (προσώπου, λουτρού, ποδιών) για τα έτη 2018-2020, προβλεπόμενης δαπάνης 959.610,00 ευρώ. Η απόρριψη της προσφοράς της προσφεύγουσας έγινε με την αιτιολογία ότι τα δικαιολογητικά της έφεραν μη έγκυρη ψηφιακή υπογραφή, κάτι που η προσφεύγουσα αποδίδει σε τυχαίο γεγονός λόγω ασυμβατότητας του λογισμικού.


ΑΕΠΠ/8/2018

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης 574/2017 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Πειραιά, ζητώντας τη μερική ακύρωσή της, ώστε η πρότασή της να γίνει δεκτή και να συνεχίσει στον διαγωνισμό για την προμήθεια γάλακτος για το εργατοτεχνικό προσωπικό του Δήμου Πειραιά για το έτος 2017-2018. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια γάλακτος με συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 234.900,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής.


ΑΕΠΠ/995/2021

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της και την αποκλείσει από το επόμενο στάδιο του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τροφίμων για βρεφονηπιακούς σταθμούς και είδη διαβίωσης για απορους δημότες, καθώς και την παροχή γάλακτος για υπαλλήλους του Δήμου για τα έτη 2020-2021, με ενδεικτικό προϋπολογισμό 223.140,87 € συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα επιχειρεί να ακυρώσει την απόφαση που αποδέχθηκε την προσφορά της συμμετέχουσας εταιρείας και να απορρίψει την δική της προσφορά.


ΑΕΠΠ/786/2019

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία είχε απορρίψει την προσφορά του και ανακηρύξει προσωρινό μειοδότη τον παρεμβαίνων. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Παροχή τεχνικών και λοιπών συναφών επιστημονικών υπηρεσιών για την υποβοήθηση της Ειδικής Υπηρεσίας Δημοσίων Έργων Κατασκευής και Συντήρησης Συγκοινωνιακών Υποδομών σε θέματα απαλλοτριώσεων των έργων αρμοδιότητάς της». Ο προσφεύγων ανέφερε ότι η απόφαση ήταν παράνομη, καθώς: (1) παρερμήνευσε τον όρο «μέσος ετήσιος κύκλος εργασιών» της διακήρυξης, (2) απέκλεισε τη δική του ένωση ενώ έκανε δεκτή την ένωση του παρεμβαίνοντα παρόμοιες ελλείψεις, και (3) παραβίασε τις αρχές της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης κατά την αξιολόγηση.


ΑΕΠΠ/505/2020

Το προσφεύγον ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που είχε απορρίψει την προσφορά του για τον διαγωνισμό ανάθεσης Ψηφιακών Υπηρεσιών Προβολής και Διαχείρισης Πολιτιστικών Χώρων και Δράσεων. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η δημιουργία διαδικτυακού πληροφοριακού συστήματος για ενιαία προβολή και διαχείριση χώρων και εκδηλώσεων πολιτισμού, ψηφιακή σήμανση, ζωντανή ψηφιακή μετάδοση δράσεων (live streaming) και ανάδειξη του πολιτιστικού πλούτου της Δημοτικής Πινακοθήκης μέσω ψηφιακών υπηρεσιών.


οικ. ΕΥΔ/ΕΠ ΥΜΕΠΕΡΑΑ 8366/2022

Εκχώρηση αρμοδιοτήτων διαχείρισης για πράξεις του Τομέα Περιβάλλοντος που συγχρηματοδοτούνται από το Ταμείο Συνοχής του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Υποδομές Μεταφορών, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη» στους ακόλουθους φορείς: Α) Αυτοτελές Τμήμα Διαχείρισης Δράσεων ΟΧΕ/ ΒΑΑ Δήμου Πειραιά. Β) Διεύθυνση Ενδιάμεσου Φορέα Διαχείρισης (ΔΕΦΔ) του Αναπτυξιακού Συνδέσμου Δυτικής Αθήνας (ΑΣΔΑ). Γ) Ενδιάμεσος Φορέας Διαχείρισης της Εταιρείας Ανάπτυξης και Τουριστικής Προβολής Αθηνών (ΕΑΤΑ Αναπτυξιακή Α.Ε. ΟΤΑ).


ΝΣΚ/229/2000

Νοσοκόμοι. Αδεια εργασίας. Ποινική καταδίκη. Κώλυμα.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Α.Σοφός, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Θ.Ηλιάκης, Νομικός Σύμβουλος Ο αρμόδιος για την έκδοση της άδειας, εκτιμώντας την προσωπικότητα της ενδιαφερομένης ενόψει της υπάρχουσας καταδίκης, ανεξάρτητα αν επεβλήθη αυτή με αναστολή ή χωρίς αναστολή και συνεκτιμώντας το είδος του αδικήματος και τις συνθήκες τέλεσής του, μπορεί να απορρίψει το σχετικό αίτημα, με ειδικά αιτιολογημένη απόφασή του. (πλειοψ.)


ΝΣΚ/116/2016

Αμετάκλητη καταδίκη δημοσίου υπαλλήλου με τριετή αναστολή εκτέλεσης της ποινής για απόπειρα εκβίασης - Συνέπειες ως προς την αυτοδίκαιη έκπτωση.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η αμετάκλητη καταδίκη δημοσίου υπαλλήλου με τριετή αναστολή εκτέλεσης της ποινής για απόπειρα εκβίασης κατ' εξακολούθηση επιφέρει κατ' άρθρο 149 του ΥΚ την αυτοδίκαιη έκπτωσή του. Ο υπολογισμός του χρονικού διαστήματος της αναστολής αρχίζει από την επέλευση του αμετάκλητου της σχετικής καταδικαστικής απόφασης, πλην όμως, για την επέλευση της αυτοδίκαιης έκπτωσης είναι νομικώς αδιάφορο το γεγονός της επί τριετία αναστολής εκτέλεσης της επιβληθείσας ποινής. (ομόφ).


ΕΑΔΗΣΥ/1144/2022

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αρ. πρωτ. 5742/19.03.2021 και από 16.03.2021 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής κατά το μέρος ως προς το οποίο: i) ως προς το Τμήμα 1 του Διαγωνισμού, αποδέχθηκε την προσφορά της … και παρέλειψε να απορρίψει την προσφορά της … και για τους επιπλέον λόγους που προβάλλει με την παρούσα προσφυγή, και ii) ως προς το Τμήμα 9 του Διαγωνισμού, απέρριψε την προσφορά της, αποδέχθηκε την προσφορά της … και παρέλειψε να απορρίψει τις προσφορές της …και … και για τους επιπλέον λόγους που προβάλλει με την παρούσα προσφυγή.