Οι προσφεύγουσες εταιρίες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με αριθμό …/9-5-2019, η οποία απορρίπτει τις τεχνικές προσφορές τους στον διαγωνισμό για την ανάθεση μεικτής σύμβασης προμήθειας και παροχής υπηρεσίας συντήρησης εξοπλισμού καρδιολογικής κλινικής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία πλήρους αιμοδυναμικού εργαστηρίου (στεφανιογράφος) και ακτινοδιαπερατής επεμβατικής τράπεζας (βηματοδότη), καθώς και υπηρεσίες συντήρησης για ένα έτος με δυνατότητα επέκτασης για επτά έτη. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι λόγοι απόρριψης των προσφορών τους βασίζονται σε εσφαλμένες εκτιμήσεις και παραβιάσεις της διαδικασίας του διαγωνισμού.

Οι προσφεύγουσες επιχειρήσεις αίτουνται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του οργανισμού που αποδέχτηκε τις οικονομικές προσφορές ορισμένων ανταγωνιστών τους για τη σύμβαση παροχής υπηρεσιών ασφαλείας σε επτά κτήρια. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά φύλαξη σε κτίρια Κεντρικής Υπηρεσίας, Διεύθυνσης Ελέγχου & Εκκαθάρισης, ΚΜΕ και άλλων για 1 έτος με δικαίωμα προαίρεσης άλλου έτους. Η διαδικασία διενεργήθηκε μέσω ηλεκτρονικού διαγωνισμού με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά.

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της απόφασης 175/2019 του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Δράμας, η οποία αφορά την ανάθεση σύμβασης για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει προμήθειες όπως Χειρουργική Τράπεζα, Φορητό ακτινοσκοπικό C-Arm ορθοπεδικό, Σκιαλυτική Λυχνία με δορυφόρο τύπου Led και Κλίβανο ατμού, με συνολικό προϋπολογισμό 1.067.741,90€. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι έπρεπε να απορριφθούν προσφορές ανταγωνιστών λόγω παραβιάσεων των όρων της διακήρυξης, όπως ελλείψεις τεκμηρίωσης, μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές και ασάφειες σχετικά με εγγυήσεις και προδιαγραφές.

Οι προσφεύγουσες αίτουνται την ακύρωση της υπ΄ αριθμ. 687/17.05.2021 Απόφασης της Ο.Ε της αναθέτουσας αρχής, η οποία σχετίζεται με τον δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό Διαγωνισμό με τίτλο «......» και προϋπολογισμό 1.512.435,44 € συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην προμήθεια ειδών όπως ρουχισμός εργασίας (μπλουζάκια, μπουφάν, παντελόνια) και επιπρόσθετη προστατευτική ενδυμασία (νιτσεράδες), με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές όπως πιστοποιητικά ποιότητας υφασμάτων και αντανακλαστικών ταινιών. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι αποδεκτές προσφορές του προσωρινού μειοδότη και του 2ου σε σειρά κατάταξης οικονομικού φορέα βασίστηκαν σε αναληθείς δηλώσεις και μη επικυρωμένα έγγραφα, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης και τις διατάξεις του νόμου 4412/2016.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τις προσφορές των ανταγωνιστριών εταιριών και απέκλεισε τις προσφεύγουσες από τις περαιτέρω διαδικασίες του διαγωνισμού για την προμήθεια υλικών (αντιψυκτικών, συνθετικών λαδιών κλπ.) που πληρούν συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές. Ειδικότερα, επικαλούνται παραβιάσεις των όρων της διακήρυξης, όπως μη προσκόμιση υποχρεωτικών τεχνικών φυλλαδίων ή δικαιολογητικών, και ελλείψεις στα προσκομισθέντα τεχνικά στοιχεία των ανταγωνιστών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια προϊόντων με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές όπως Approval κατασκευαστών, σύμφωνα με τις προβλέψεις της διακήρυξης.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει τις προσφορές τους κατά το στάδιο αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των κτιριακών εγκαταστάσεων της αναθέτουσας αρχής, με συνολική προϋπολογισθείσα αξία 435.483,87 ευρώ (συν ΦΠΑ 24%). Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η απόφαση του αποκλεισμού τους βασίστηκε σε πράξεις επιβολής προστίμων από την Επιθεώρηση Εργασίας, οι οποίες δεν είχαν αποκτήσει τελεσίδικη ισχύ, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης και τις διατάξεις του νόμου. Επίσης, επικαλούνται ασάφεια στις διατάξεις της διακήρυξης όσον αφορά τους λόγους αποκλεισμού και την μη δέσμια αρμοδιότητα της αναθέτουσας αρχής να ζητήσει την αντικατάσταση της τρίτης εταιρίας που στηρίζονταν οι προσφορές τους.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε τις προσφορές τους στον διεθνή, ανοιχτό, ηλεκτρονικό διαγωνισμό για τη σύναψη Συμφωνίας Πλαίσιο για την προμήθεια του είδους «…» (CPV …). Συγκεκριμένα, ζητούν να ακυρωθούν το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και η απόφαση της αναθέτουσας αρχής, τα οποία απέρριψαν τις προσφορές τους ως προς ορισμένα είδη, με αιτιολογία ότι συνέβαλαν στη στρέβλωση του ανταγωνισμού λόγω κοινών μελών στα διοικητικά τους συμβούλια και της υποβολής ισότιμων προσφορών. Υποστηρίζουν ότι οι προσφορές τους ήταν αυτοτελείς και ανεξάρτητες, ότι η απόφαση δεν βασίστηκε σε αντικειμενικές ενδείξεις και ότι παραβιάστηκε το δικαίωμα ακρόασής τους πριν την απόρριψη των προσφορών τους.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτονται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του «...» (αριθ. 796/16.09.2020), η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «“...”» και «“...”» και ανέδειξε την τελευταία ως προσωρινή ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού προσβασιμότητας ΑμεΑ σε σχολεία (ΕΣΠΑ) για 12 μήνες, με την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά ως κριτήριο. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι εν λόγω προσφορές δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης, ιδίως ως προς το σύστημα μετάδοσης κίνησης, την έλλειψη βεβαίωσης εγγύησης του κατασκευαστή και την απουσία πιστοποιητικού καταλληλότητας για εξωτερική χρήση (IP).

Οι προσφεύγουσες (1η και 2η) αίτουνται την ακύρωση της Διακήρυξης με ΑΔΑΜ ...2024-02-22, η οποία προκήρυξε με διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση προκήρυξης (άρθρο 32 παρ. 2γ Ν.4412/2016) τη σύναψη σύμβασης για το έργο «...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση εργασιών αντικατάστασης σάπιων/τρακαρισμένων ιστών, αποκατάστασης βραχυκυκλωμάτων, αντικατάστασης καλωδίων και φωτιστικών, αποκατάστασης ερμαρίων και ηλεκτρικών διανομών, κ.λπ., για την άρση βλαβών των δικτύων ηλεκτροφωτισμού στο Πρωτεύον Αστικό Οδικό Δίκτυο. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την εξαιρετική διαδικασία, καθώς η «κατεπείγουσα ανάγκη» προέκυψε από ελλιπή προγραμματισμό της Αναθέτουσας Αρχής.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες (δύο διαφορετικές) αιτούνται με τις προδικαστικές προσφυγές τους την ακύρωση της απόφασης του Υπαρχηγού του ΓΕΑ, η οποία κρίνει απορριπτέα τις προσφορές τους. Ζητούν να γίνουν οι προσφορές τους πλήρως δεκτές για τη συμμετοχή τους στην αποσφράγιση και αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ενός (1) αξονικού τομογράφου 256 τομών για τις ανάγκες του 251 ΓΝΑ, με προϋπολογισμό 1.488.000,00 € (συμπ. ΦΠΑ) και διάρκεια 120 ημερών. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι προσφορές τους εκπληρώνουν όλες τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές.