Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την άκυρωση της απόρριψης της προσφοράς της για το τμήμα Α΄ (αστικά λεωφορεία) του διαγωνισμού, καθώς θεωρεί ότι η τεχνική της προσφορά πληροί τους όρους της διακήρυξης και θα έπρεπε να επαναξιολογηθεί. Επιπλέον, ζητά τη διατήρηση της ισχύος της προσβληθείσας πράξης στο σημείο της απόρριψης της προσφοράς της, καθώς και την επικύρωση των δαπανών της σχετικά με την προσφυγή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Προμήθεια δύο (2) καινούργιων αστικών λεωφορείων και ενός (1) καινούργιου πούλμαν' με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 387.090 € (χωρίς ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται: α) την ακύρωση των αποφάσεων που απέρριψαν την προσφορά του καθώς και κάθε συναφούς πράξης ή παραλήψεως, και β) να διατάξει η αναθέτουσα αρχή τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας με την αξιολόγηση της τεχνικής του προσφοράς και την αποσφράγιση της οικονομικής προσφοράς του. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε μεταφορά προσωπικού με λεωφορεία για δύο (2) έτη, συμπεριλαμβανομένης χρήσης τεσσάρων (4) λεωφορείων το πρωί και τεσσάρων (4) το μεσημέρι, καθώς και δέκα (10) επιπλέον δρομολογίων εντός Αττικής, σύμφωνα με τις προδιαγραφές του Παραρτήματος Ι της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την Προδικαστική Προσφυγή της, ζητά την ακύρωση της Πρόσκλησης για τα δρομολόγια 7 και 8, επειδή αυτά θα έπρεπε να αντιμετωπιστούν ενιαία με τα υπόλοιπα δρομολόγια των 4 πινάκων και όχι ξεχωριστά, καθώς δεν αποτελούν 'νέα' δρομολόγια. Επιπλέον, ζητά την ακύρωση της διαδικασίας διαπραγμάτευσης, επειδή η απαίτηση για μεταφορά μαθητών νηπιαγωγείου αποκλειστικά με ΤΑΞΙ είναι άδικη, αποκλείει μεταφορείς με μικρά λεωφορεία και αντίκειται στο δημόσιο συμφέρον, καθώς η μεταφορά θα μπορούσε να γίνει με μικρότερο κόστος και ασφάλεια με μικρά λεωφορεία.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από τον οικονομικό φορέα με επωνυμία «…Α.Ε.» εναντίον της απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία έγκρινε τα αποτελέσματα της αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών σε διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών καθαριότητας των κτιριακών εγκαταστάσεων και του περιβάλλοντος χώρου του Γενικού Νοσοκομείου …. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για ένα έτος με δικαίωμα προαίρεσης για ένα ακόμη έτος. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση της προσβαλλομένης πράξης, ισχυριζόμενη ότι η αναθέτουσα αρχή έκανε δεκτή παράνομα την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας, η οποία δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης ως προς τον κύκλο εργασιών και την οικονομική επάρκεια. Ειδικότερα, υποστήριζε ότι η παρεμβαίνουσα δήλωσε κύκλο εργασιών που περιλάμβανε μελλοντικά στοιχεία και συμβάσεις μη συναφούς αντικειμένου, ενώ η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τους όρους της διακήρυξης ζητώντας αποδεικτικά στοιχεία σε στάδιο που δεν προβλεπόταν.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση της απόφασης 612/12.03.2019 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας, η οποία ενέκρινε τις προσφορές για τον Δημόσιο Ηλεκτρονικό Διαγωνισμό ανάθεσης υπηρεσιών μεταφοράς μαθητών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (CPV: 60130000) για τα σχολικά έτη 2018-2020. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η μεταφορά μαθητών με λεωφορεία, μικρά λεωφορεία και ταξί (συνολικός προϋπολογισμός 2.402.341,03€). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβεβλημένη απόφαση παράνομα ενέκρινε προσφορές που δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις, ειδικά για το δρομολόγιο 14 (ΤΑΞΙ ΑΜΕΑ), το οποίο ως μοναδική διαθέτει άδεια έγκρισης τύπου οχήματος για ΑΜΕΑ.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που απέρριψε τη δική της προσφορά και ενέκρινε την προσφορά της παρεμβαίνουσας, καθώς θεωρεί ότι η απόρριψη της δικής της προσφοράς έγινε παράνομα, ενώ η αποδοχή της προσφοράς της άλλης συμμετέχουσας έγινε με σοβαρές πλημμελείες και παραβάσεις των όρων της διακήρυξης. Συγκεκριμένα, ζητά τον έλεγχο της νομιμότητας της διαδικασίας, ιδίως ως προς την έγκαιρη υποβολή των δικαιολογητικών της και την πληρότητα των δικαιολογητικών της αντιπάλου, όπως πιστοποιητικά ISO και πιστοποιητικά καταλληλότητας για τα υλικά.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση των προσβαλλομένων αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής, συγκεκριμένα της απόφασης με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό επαναξιολόγησης της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας και έγινε αποδεκτή η συμμετοχή της στο διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ενός ακτινολογικού συγκροτήματος (ακτινολογικά μηχανήματα CPV) για τις ανάγκες του Κέντρου Υγείας στο πλαίσιο του έργου 'ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΒΙΟΪΑΤΡΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ' με προϋπολογισμό 165.000,00€. Η προσφυγή στηρίζεται στον ισχυρισμό ότι η προδιαγραφή της διακήρυξης για συνεργασία του ορθοστάτη με τροχήλατη τράπεζα δεν πληρούται από την προσφορά της παρεμβαίνουσας.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 488/2018, η οποία αφορά τον δημόσιο ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια ανταλλακτικών οχημάτων σε τρεις ομάδες: 1) Ανταλλακτικά για οχήματα με υπερκατασκευές (φορτηγά, λεωφορεία κλπ), 2) Ανταλλακτικά για επιβατικά οχήματα, και 3) Ανταλλακτικά για όλα τα οχήματα. Η προσφυγή ζητά να προστεθούν επιπλέον λόγοι απόρριψης της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας, πέραν αυτών που αναφέρθηκαν στην αρχική απόφαση. Συγκεκριμένα, αμφισβητεί τη νομιμότητα της συμμετοχής της παρεμβαίνουσας λόγω μη τήρησης των προϋποθέσεων του διαγωνισμού, όπως η μη απόδειξη απαιτούμενων πωλήσεων και η αποσιώπηση προβληματικών στοιχείων σχετικά με προηγούμενη σύμβαση της παρεμβαίνουσας.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Συμμετοχής/Τεχνικής Προσφοράς και το Πρακτικό Αποσφράγισης και Αξιολόγησης Οικονομικών Προσφορών, κατά το μέρος που έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και ανακηρύχθηκε αυτή προσωρινή ανάδοχος για το Τμήμα Γ΄ του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια λιπαντικών (CPV) με συνολικό προϋπολογισμό 1.366.685,00 € πλέον ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληρούσε τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, συγκεκριμένα ότι το προσφερόμενο λιπαντικό δεν καλύπτει την προδιαγραφή *****, η οποία απαιτείται για τους κινητήρες με ανακυκλοφορία καυσαερίων. Ζητείται η απόρριψη της προσφορών της παρεμβαίνουσας και η επιστροφή του παραβόλου.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτεται την ακύρωση δύο αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής: 1) της απόφασης 64/15/4.12.2020 κατά το μέρος που απορρίπτει την προσφορά της παρεμβαίνουσας χωρίς επαρκή αιτιολογία, και 2) της απόφασης 65/16/9.12.2020 που επικυρώνει τη βαθμολόγηση της προσφοράς της προσφεύγουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Παροχή υπηρεσιών μεταφοράς του προσωπικού της αναθέτουσας αρχής προς και από την έδρα της με λεωφορεία', με προϋπολογισμένη δαπάνη 714.295,80 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ και δικαιώματος προαίρεσης έως 50%).