Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρεία «…» επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ' αριθμ. 269/2020 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του «…» κατά το μέρος που έκανε δεκτές τις προσφορές των παρεμβαινουσών, να ακυρωθεί και κάθε άλλη συναφής, προγενέστερη ή μεταγενέστερη, πράξη ή παράλειψη, να διαταχθεί κάθε τι νόμιμο, να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο, να της χορηγηθούν οι απόψεις του αναθέτοντος φορέα και κάθε τυχόν ασκηθησομένη παρέμβαση, καθώς και κάθε άλλο έγγραφο ή υπόμνημα που θα υποβληθεί. Με τις παρεμβάσεις επιδιώκεται η απόρριψη της προσφυγής και η διατήρηση ισχύος της προσβαλλόμενης πράξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό άνω των ορίων για την ανάδειξη αναδόχου του έργου με τίτλο «…», προϋπολογισμού 4.200.000,00€, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής (χαμηλότερη τιμή) με αξιολόγηση της μελέτης.

Με την προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της υπ' αριθμ. 269/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του "
…
", στο μέρος που εγκρίθηκαν οι προσφορές των παρεμβαινουσών. Επίσης, ζητά την ακύρωση κάθε σχετικής, προγενέστερης ή μεταγενέστερης πράξης ή παράλειψης, να διαταχθεί κάθε τι νόμιμο, να επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο, να της χορηγηθούν οι απόψεις του αναθέτοντος φορέα και κάθε τυχόν ασκηθησομένη παρέμβαση, καθώς και κάθε άλλο έγγραφο ή υπόμνημα που έχει υποβληθεί. Ο ανοικτός ηλεκτρονικός διαγωνισμός άνω των ορίων αφορά την ανάδειξη αναδόχου για το έργο με τίτλο "
…
", με προϋπολογισμό 4.200.000,00€, και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής (χαμηλότερη τιμή) με αξιολόγηση της μελέτης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται ν’ ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 59/2023 (ΑΔΑ: ...) απόφαση του Δ.Σ. της .... ... και κάθε άλλη συναφής πράξη και παράλειψη της αναθέτουσας Αρχής, ρητή ή σιωπηρή, μεταγενέστερη ή προγενέστερη έτσι, ώστε να κριθεί, ότι η αποδοχή της προσφοράς του ...δεν είναι νόμιμη, να διαταχθούν εν γένει τα νόμιμα και να επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της ζητάει να ακυρωθεί η υπ' αριθ. 620/2020 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής και κάθε συναφής πράξη ή παράλειψή της, ρητή ή σιωπηρή, μεταγενέστερη ή προγενέστερη, να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας ως μη νόμιμη, να διαταχθούν τα νόμιμα και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η κατασκευή του έργου «…» συνολικού προϋπολογισμού 4.032.258,06 ευρώ πλέον ΦΠΑ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, αποκλειστικά βάσει τιμής.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 1625/28.12.2021 απόφαση του Διευθύνοντος Συμβούλου του αναθέτοντος φορέα (εφεξής η «προσβαλλομένη») με την οποία εγκρίθηκε το 1ο από 10.12.2021 Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το σκέλος με το οποίο κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της εταιρίας «….», προκειμένου να αναμορφωθεί η οριστική σειρά μειοδοσίας και να καταταγεί 2η στη σειρά μειοδοσίας η προσφεύγουσα, να ακυρωθεί κάθε συναφής, βλαπτική των εννόμων συμφερόντων της, πράξη ή παράλειψη, περιλαμβανομένου του από 10.12.2021 1ου Πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού αποκλειστικά κατά τα πληττόμενα με την προσφυγή σκέλη αυτής και της εγκριτικής απόφασης, να αποκλεισθεί η προσφορά της «….» από τη συνέχεια του διαγωνισμού και να επιστραφεί/αποδοθεί το καταβληθέν παράβολο.

Η πρώτη προδικαστική προσφυγή, με ΓΑΚ Α.Ε.Π.Π. 1840/8.12.2020, υποβλήθηκε για να ανακληθεί ή ακυρωθεί η απόφαση 52958/27-11-2020 του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, ως προς το μέρος που η προσφορά της προσφεύγουσας κρίθηκε μη αποδεκτή για τα είδη με Α/Α 4 και 11, και που κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας «…» για το είδος 4. Ζητείται η ανάθεση των ειδών 4 και 11 στην ίδια, ακύρωση κάθε σχετικής προηγούμενης ή επόμενης πράξης ή παράλειψης της Αναθέτουσας Αρχής, και επιστροφή του καταβληθέντος παράβολου.

Η δεύτερη προδικαστική προσφυγή, με ΓΑΚ Α.Ε.Π.Π. 1846/8.12.2020, από την εταιρεία «…», ζητά την ακύρωση της απόφασης 52958/27-11-2020 του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, ώστε η προσφορά της για τα είδη 10 και 11 να κριθεί νόμιμη, και σε κάθε περίπτωση, η προσφορά της εταιρείας «…» για το είδος 10 να κριθεί μη νόμιμη. Επίσης, ζητούνται γενικά τα νόμιμα και η επιστροφή του παράβολου. 

Η τρίτη προδικαστική προσφυγή, με ΓΑΚ Α.Ε.Π.Π. 1847/8.12.2020, από την εταιρεία «…», ζητά την ακύρωση των αποφάσεων 52958/2020 και 54073/2020, ως προς το μέρος που απέκλεισαν την εταιρεία για το είδος με Α/Α 6 και έκαναν αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «…» για το ίδιο είδος. Ζητείται επίσης η ακύρωση κάθε σχετικής μεταγενέστερης ή προγενέστερης πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής.

Η τέταρτη προδικαστική προσφυγή, με ΓΑΚ Α.Ε.Π.Π. 1848/8.12.2020, από την εταιρεία «…», ζητά την ακύρωση των αποφάσεων 52958/2020 και 54073/2020, ως προς το μέρος που απέκλεισαν την εταιρεία για τα είδη 4 και 6, και έκαναν αποδεκτή την προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας για το είδος 4 και της τρίτης παρεμβαίνουσας για το είδος 6. Επίσης, ζητείται η ακύρωση κάθε σχετικής μεταγενέστερης ή προγενέστερης πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής.

Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια Εξοπλισμού Μέσων Ατομικής Προστασίας για τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος για ένα έτος, με σκοπό την προστασία του προσωπικού των Δημόσιων Δομών από τον κορωνοϊό (CPV: 33700000-7 και CPV: 18143000-3), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής για ιατρικά είδη.

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ' αριθμ. 193/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του … … - … και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο.

Η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (Α.Ε.Π.Π.), 1ο Κλιμάκιο, συνήλθε στις 2 Οκτωβρίου 2018 για να εξετάσει την από 23.08.2018 Προδικαστική Προσφυγή της αιτούσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό άνω των ορίων για την «Προμήθεια και Εγκατάσταση Εξοπλισμού στην ΕΕΛ», με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας – τιμής. Με την προδικαστική προσφυγή η αιτούσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προσφυγή της και να ακυρωθεί, άλλως να τροποποιηθεί, η υπ’ αριθμ. 163/9.8.2018 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, με την οποία εγκρίθηκε το από 2.7.2018 Πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού, καθώς και κάθε άλλη συναφής προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη ή παράλειψη.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί η προσβαλλόμενη, υπ' αριθμ. 192/2023, απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του … και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο. 

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση με αριθμό 1118/06.05.2021 του διευθύνοντος συμβούλου της ΕΥΔΑΠ, με την οποία αποφασίσθηκε: α) η επικύρωση του από 28.4.2021 Πρακτικού Αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής - Τεχνικών και Οικονομικών Προσφορών που υποβλήθηκαν στα πλαίσια της πρόσκλησης σε διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση (σύμφωνα με το άρθρο 269 αρ. δ του Ν. 4412/2016, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει) με αρ. 13075/23.03.2021, β) η ανακήρυξη του οικονομικού φορέα ΕΛΤΑ Α.Ε. ως προσωρινού αναδόχου, με τιμή προσφοράς 2.929.600,00 ευρώ για διάρκεια ενός (1) έτους από την υπογραφή της σύμβασης, και γ) η συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας με την αποστολή σχετικής πρόσκλησης για τη προσκόμιση δικαιολογητικών κατακύρωσης. Ομοίως αιτείται να ακυρωθεί κάθε προγενέστερη πράξη ή/και παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας, η οποία επικυρώνεται με την προσβαλλόμενη παραπάνω απόφαση ή στην οποία αυτή εδράζεται, καθώς και κάθε μεταγενέστερη πράξη και παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας, η οποία εδράζεται στην προσβαλλόμενη παραπάνω απόφαση. Ο παρεμβαίνων αιτείται τη διατήρηση ισχύος της προσβαλλόμενης απόφασης.