Η προσφεύγουσα επιδιώκει μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση της διακήρυξης για την προμήθεια συστήματος αξονικής τομογραφίας τουλάχιστον 16 τομών, καθώς και τη διόρθωση των αναφερόμενων όρων και τεχνικών προδιαγραφών που θεωρεί παράνομους. Συγκεκριμένα, αντιτείνει στην απαίτηση ελάχιστου χρόνου περιστροφής ανιχνευτή <0,6 δευτερολέπτων, ο οποίος αντιστοιχεί σε συστήματα 32 τομών, καθώς και σε άλλες τεχνικές προδιαγραφές (θερμοχωρητικότητα ανόδου ≥5 MHU, θερμοαπαγωγή ≥800 kHU/min, απόδοση γεννήτριας ≥50 kW) που περιορίζουν τον ανταγωνισμό. Επιπλέον, ζητά την τροποποίηση της διατύπωσης για χειριστήρια του εξοπλισμού, ώστε να επιτρέπεται η χρήση σύγχρονων τεχνολογιών (π.χ. tablet). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια αξονικού τομογράφου με εκτιμώμενη αξία 250.000€ (συμπλ. ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης 1/6.4.2020 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, με την οποία κρίθηκαν αποδεκτές οι τεχνικές προσφορές των εταιρειών «...» και «...» για τον Υποέργο 1 «Προμήθεια Αξονικού Τομογράφου Εξομοίωσης Ακτινοθεραπείας» της Πράξης «Προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για το Ακτινοθεραπευτικό Τμήμα της Νοσηλευτικής Μονάδας ...». Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα ενός Αξονικού Τομογράφου (16 τομών) Εξομοίωσης Ακτινοθεραπείας, με προϋπολογισμένη δαπάνη 403.225,81 € (συν ΦΠΑ, συνολική αξία 500.000 €). Η προσφυγή θεμελιώνει την ακύρωση σε παράβαση απαραβάτων όρων της Διακήρυξης, ιδίως ως προς την τεχνική μη συμμόρφωση των αποδεκτών προσφορών (π.χ. ελλιπές εξεταστικό πεδίο ανιχνευτή, αναντιστοιχία τεκμηρίωσης, μη πληροίες προδιαγραφές θερμοχωρητικότητας λυχνίας και μέτρησης θορύβου).

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της διακήρυξης ηλεκτρονικού ανοικτού δημόσιου διαγωνισμού για την «Προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού» του νοσοκομείου, ειδικά ως προς το ακτινογραφικό σύστημα ψηφιακό DR. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού που περιλαμβάνει υπερηχοτομόγραφο γενικής χρήσεως, φορητό ακτινοσκοπικό C-arm αγγειογραφικό, ακτινογραφικό σύστημα ψηφιακό DR και αναισθησιολογικό μηχάνημα, με συνολική εκτιμώμενη αξία 314.516,13 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επικεντρώνεται σε τεχνικές προδιαγραφές που, κατά τον προσφεύγοντα, περιορίζουν άδικα τον ανταγωνισμό, όπως η απαίτηση για συγκεκριμένο ύψος κίνησης της λυχνίας, η γωνία περιστροφής της λυχνίας, το μέγεθος pixel του ψηφιακού ανιχνευτή και η ασάφεια στη ρύθμιση πολυπλοκότητας κατά την επεξεργασία εικόνων.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε την τεχνική προσφορά της διαγωνιζόμενης εταιρείας «******» και την ανάδειξή της ως προσωρινού αναδόχου για το τμήμα 10 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την «Προμήθεια ******» με συνολικό προϋπολογισμό 1.634.274,19 € (χωρίς ΦΠΑ), με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η τεχνική προσφορά της διαγωνιζόμενης δεν πληροί τις προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικά ως προς τη σύγχρονη τεχνολογία του εξοπλισμού, την τελευταία τεχνολογία του ανιχνευτή και την ανεξαρτησία των μετρήσεων από το πάχος του ιστού. Ζητεί τη δέσμευση του κρινόμενου μέρους της απόφασης και την επιστροφή του καταβεβλημένου παραβόλου.

Οι προσφεύγουσες εταιρίες (ανώνυμες στο κείμενο) ασκούν προδικαστικές προσφυγές (με αριθμούς ΓΑΚ 106/6-2-2018 και 105/6-2-2018) κατά της απόφασης του Υπαρχηγού του ΓΕΑ (Φ831/818/Σ.169/23-1-2018), με τις οποίες ζητούν την ακύρωση της πράξης ως προς την απόρριψη των προσφορών τους και την πλήρη αποδοχή τους για τον διαγωνισμό προμήθειας ενός αξονικού τομογράφου 256 τομών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια του συγκεκριμένου ιατρικού εξοπλισμού για το 251 ΓΝΑ, με προϋπολογισμό 1.488.000 € (συμπ. ΦΠΑ), σύμφωνα με τις προδιαγραφές της διακήρυξης (CPV 33115200-1). Οι προσφεύγουσες επικαλούνται παράβαση κριτηρίων αξιολόγησης, τεχνικές αποκλίσεις και εσφαλμένη εφαρμογή των όρων της διακήρυξης, ισχυριζόμενες ότι πληρούν όλες τις απαιτήσεις (π.χ. ανασύνθεση εικόνας, χρόνοι περιστροφής λυχνίας, δυνατότητες γεννήτριας). Η απόφαση εξετάζει λεπτομερώς τους ισχυρισμούς και τις αντιρρήσεις των μερών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 462/17-6-2021, η οποία ανακήρυξε την εταιρεία «………» ως προσωρινή ανάδοχο σε διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση κλιματιστικής μονάδας σε εγκαταστάσεις του «………», με εκτιμώμενη αξία 90.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται ότι η τεχνική προσφορά της προσωρινής αναδόχου δεν πληροί συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικότερα ως προς: (α) την απουσία κελύφους προστασίας για τα εξαρτήματα της μονάδας, (β) τη μέτρηση ηχητικής πίεσης σύμφωνα με πρότυπο ISO 9614-1 αντί του απαιτούμενου ISO 3744, (γ) την έλλειψη μόνωσης κατηγορίας F για τους κινητήρες των ανεμιστήρων, και (δ) την απουσία προοδευτικής ρύθμισης ταχύτητας περιστροφής (VFD inverter) για τους ανεμιστήρες. Η προσφεύγουσα, που κατετάγη δεύτερη με προσφορά 107.600 ευρώ (με ΦΠΑ), ζητεί τον αποκλεισμό της αντιπάλου προσφοράς και τη δική της ανάδειξη ως αναδόχου.