Η πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της (ΓΑΚ 1534/2020) ζητά την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την τεχνική της προσφορά και δέχθηκε τις προσφορές άλλων εταιρειών στον διαγωνισμό για την προμήθεια, εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία συστήματος επεξεργασίας νερού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την απομάκρυνση σιδήρου και μαγγανίου από γεώτρηση, με προϋπολογισμένη αξία 269.470 ευρώ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της οφειλόταν σε τυπογραφικό λάθος, ενώ κατηγορεί τις άλλες εταιρείες για μη συμμόρφωση με τις τεχνικές προδιαγραφές. Παράλληλα, η δεύτερη προσφεύγουσα (ΓΑΚ 1540/2020) επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης για την αποδοχή των προσφορών άλλων εταιρειών, ισχυριζόμενη ότι δεν πληρούν τις προδιαγραφές.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό ****, η οποία απέρριψε την προσφορά της στον δημόσιο ηλεκτρονικό διαγωνισμό με τίτλο «****» και προϋπολογισμό 150.000,00€ (συμπερικλαμβανομένου ΦΠΑ). Ισχυρίζεται ότι η απόρριψη βασίστηκε σε μη νόμιμη απόκριση σε ερώτημα του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (****) σχετικά με τη δυνατότητα προσκόμισης βεβαιώσεων φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας, η οποία οφειλόταν σε τυπογραφικό λάθος και όχι σε ουσιαστική έλλειψη. Υποστηρίζει ότι η αρνητική απάντηση ήταν καθαρά λόγω προεπιλογής της πλατφόρμας και ότι η διάθεση υπεύθυνης δήλωσης αποδεικνύει τη συμμόρφωσή της. Επιπλέον, κατηγορεί την αναθέτουσα αρχή για παράβαση του άρθρου 102 του Ν.4412/2016, καθώς δεν της παρείχε δικαίωμα διόρθωσης του σφάλματος.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που απέρριψε την προσφορά του κατά το στάδιο ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής, εξαιτίας πλημμέλειας στην εγγυητική επιστολή συμμετοχής. Η επιστολή είχε λάθος ημερομηνία λήξης (02/06/2020 αντί για 10/06/2020), γεγονός που ο προσφεύγων αποδίδει σε τυπογραφικό σφάλμα της Τράπεζας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τις ετήσιες πολιτιστικές εκδηλώσεις του Δήμου, συγκεκριμένα την ηχοφωτιστική κάλυψη εκδηλώσεων και την αμοιβή καλλιτεχνών, με προϋπολογισμένη δαπάνη 151.669,35 € (χωρίς ΦΠΑ) για τα έτη 2019 και 2020.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας απήτει την ακύρωση της πράξης περάτωσης σταδίου δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών, μέσω της οποίας αποκλείστηκε η προσφορά του στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για το αντικείμενο «......» (το οποίο δεν διευκρινίζεται στο κείμενο λόγω απαλοιφής). Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ήταν 194.167,74 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο αποκλεισμός έγινε με την αιτιολογία ότι η υποβληθείσα εγγυητική επιστολή συμμετοχής του προσφεύγοντος (2.952 €) ήταν κατώτερη του απαιτούμενου ποσού (3.880 €) σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης. Ο προσφεύγων επέμενε ότι το λάθος προέκυψε από τυπογραφικό σφάλμα της τράπεζας, αλλά η ΑΕΠΠ θεώρησε τον αποκλεισμό νόμιμο, καθώς η παράβαση των όρων της διακήρυξής ήταν ουσιώδης.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 400,00 € (τέσσερα πρόστιμα των 100,00 € έκαστο) από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς για το φορολογικό έτος 2020. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών δηλώσεων πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας (με υποβολή στις 04/12/2020, ενώ η καταληκτική ημερομηνία ήταν η 30/11/2020). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε αρχικό λάθος στον Αριθμό Φορολογικού Μητρώου (Α.Φ.Μ.) του μισθωτή δημόσιου φορέα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι ορθώς επιβλήθηκαν τα πρόστιμα, καθώς ο εσφαλμένος Α.Φ.Μ. ήταν αντιληπτός κατά την αρχική εμπρόθεσμη δήλωση (25/09/2020) και ο προσφεύγων είχε επαρκές χρονικό περιθώριο (μέχρι 30/11/2020) για να τον διορθώσει και να υποβάλει ορθά την δήλωση εντός της προθεσμίας.