Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας απήτει την ακύρωση της πράξης περάτωσης σταδίου δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών, μέσω της οποίας αποκλείστηκε η προσφορά του στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για το αντικείμενο «......» (το οποίο δεν διευκρινίζεται στο κείμενο λόγω απαλοιφής). Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ήταν 194.167,74 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο αποκλεισμός έγινε με την αιτιολογία ότι η υποβληθείσα εγγυητική επιστολή συμμετοχής του προσφεύγοντος (2.952 €) ήταν κατώτερη του απαιτούμενου ποσού (3.880 €) σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης. Ο προσφεύγων επέμενε ότι το λάθος προέκυψε από τυπογραφικό σφάλμα της τράπεζας, αλλά η ΑΕΠΠ θεώρησε τον αποκλεισμό νόμιμο, καθώς η παράβαση των όρων της διακήρυξής ήταν ουσιώδης.

Η προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που εγκρίνει το πρακτικό ανάδειξης αναδόχου στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια τροφίμων για τις ανάγκες του Δήμου και των νομικών προσώπων» (συνολικού προϋπολογισμού 154.898,82€). Επιπλέον, η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προσφυγή κατά της απόρριψης της προσφοράς της για το Τμήμα 5 της σύμβασης (με εκτιμώμενη αξία 11.540,00€), ισχυριζόμενη ότι η απόρριψη έγινε παράνομα και με σφάλμα, καθώς η εγγυητική επιστολή συμμετοχής της πληρούσε τα νομικά κριτήρια (ισχύος μέχρι 5/3/2021 ενώ η διακήρυξη – κατά το λάθος της – ζητούσε 31/3/2021). Η αιτούμενη ακύρωση στοχεύει στην αποδοχή της (χαμηλότερης οικονομικά) προσφοράς της για την Ομάδα 5.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική του προσφυγή και ανακήρυξε ως προσωρινή ανάδοχο την ανταγωνίστρια εταιρεία, για τη σύμβαση προμήθειας 71.680 κιλών πρώτων υλών παρασκευής ελαστικού βουλκανισμού, με προϋπολογιζόμενη αξία 376.864,77 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την απρόσκοπτη υλοποίηση προγράμματος κατασκευής αρβυλών. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του οφειλόταν σε τυπογραφικό λάθος (παράλειψη μιας λέξης σε πίνακα 163 γραμμών) χωρίς προηγούμενη κλήση για διευκρινίσεις, παραβιάζοντας το άρθρο 102 του ν.4412/2016.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του στη διαγωνιστική διαδικασία για την 'Προμήθεια και εγκατάσταση κλιματιστικών μηχανημάτων διαιρούμενου τύπου για τις ανάγκες των Τμημάτων του Πανεπιστημίου Πατρών', η οποία είχε εκτιμώμενη αξία 90.000€ πλέον ΦΠΑ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η εγγυητική επιστολή συμμετοχής του περιελάμβανε 11 ορθά στοιχεία και μόνο ένα λανθασμένο (τον αριθμό της διακήρυξης), το οποίο ήταν πρόδηλο σφάλμα της τράπεζας και θα έπρεπε να επιτραπεί η διόρθωσή του. Ζητεί τη συνέχιση της διαδικασίας με τα νόμιμα οριζόμενα.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της οικονομικής επιτροπής με αριθμό 766/2017, η οποία απέρριψε ως απαράδεκτη τη συμμετοχή του στον διαγωνισμό επειδή η εγγυητική επιστολή συμμετοχής που κατέθεσε (1209,16€) δεν αντιστοιχούσε στο απαιτούμενο ποσό (1257,25€). Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η 'προμήθεια και φύτευση φυτών στη νησίδα της οδού Ηρακλείτου και εγκατάσταση αρδευτικού συστήματος' με εκτιμώμενη αξία 74.967,72€ (συμπλ. ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η διαφορά των 48,09€ είναι αμελητέα και οφείλεται σε σφάλμα της αναθέτουσας αρχής, το οποίο παραπλάνησε τους διαγωνιζομένους, παραβιάζοντας τις αρχές διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της υπ' αρ. 248/2020 Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα, η οποία κήρυξε αποδεκτή και όρισε προσωρινό ανάδοχο τον οικονομικό φορέα «…» για τη σύμβαση «…» της διακήρυξης με εκτιμώμενη αξία 86.775,04 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες, όπως προκύπτει από την αναφορά σε εγγυητική επιστολή συμμετοχής και τεχνικές προσφορές. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο προσωρινός ανάδοχος υπέβαλε ελλιπή εγγυητική επιστολή συμμετοχής με έλλειμμα 0,50 ευρώ, γεγονός που σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης οδηγεί σε υποχρεωτική απόρριψη της προσφοράς. Η ΑΕΠΠ αποδέχτηκε την προσφυγή μετά από εξέταση των νομικών και πραγματικών διαπιστώσεων.

Η πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της (ΓΑΚ 1534/2020) ζητά την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την τεχνική της προσφορά και δέχθηκε τις προσφορές άλλων εταιρειών στον διαγωνισμό για την προμήθεια, εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία συστήματος επεξεργασίας νερού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την απομάκρυνση σιδήρου και μαγγανίου από γεώτρηση, με προϋπολογισμένη αξία 269.470 ευρώ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της οφειλόταν σε τυπογραφικό λάθος, ενώ κατηγορεί τις άλλες εταιρείες για μη συμμόρφωση με τις τεχνικές προδιαγραφές. Παράλληλα, η δεύτερη προσφεύγουσα (ΓΑΚ 1540/2020) επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης για την αποδοχή των προσφορών άλλων εταιρειών, ισχυριζόμενη ότι δεν πληρούν τις προδιαγραφές.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά του και καταπίπτει η εγγυητική του επιστολή συμμετοχής

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά του και καταπίπτει η εγγυητική του επιστολή συμμετοχής.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά του και καταπίπτει η εγγυητική του επιστολή συμμετοχής