Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 360/2018 της Οικονομικής Επιτροπής Δήμου Ελευσίνας, τόσο ως προς την απόρριψη της δικής της προσφοράς, όσο και ως προς την αποδοχή των προσφορών της παρεμβαίνουσας και μιας άλλης εταιρείας. Ζητήθηκε επιπλέον να μην επιτραπεί η συνέχιση της συμμετοχής τους στο επόμενο στάδιο του διαγωνισμού και να διαταχθεί η επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Προμήθεια ανταλλακτικών – ελαστικών για τα οχήματα της Υπηρεσίας» (CPV 34330000-9 και 34350000-5) με προϋπολογισμό 298.385,46 ευρώ (συμπληρωματικά ΦΠΑ), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, βάσει τιμής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, μέσω της προδικαστικής προσφυγής της, αίτησε την ακύρωση της υπ’ αριθμό 34751/6.4.2021 απόφασης του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, η οποία εδίκαζε την ανάθεση σύμβασης-πλαισίου για προμήθεια υπηρεσιών σε συγκεκριμένη Περιφερειακή Ενότητα (τμήμα 1). Επιπλέον, ζητήθηκε η έγκριση της δικής της προσφοράς για το ίδιο τμήμα. Η διαφοροποίηση προέκυψε από τις απορρίψεις των προσφορών λόγω μη εκπλήρωσης κριτηρίων τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας, με την προσφυγή να επικεντρώνεται στην εξέταση αυτών των κριτηρίων και στην ορθότητα της διαδικασίας αξιολόγησης.

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της απόφασης αριθμού 259/24-9-2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απορρίπτει την προσφορά της στο πλαίσιο της διαγωνιστικής διαδικασίας για την «Προμήθεια ειδών καθαριότητας και ευπρεπισμού του Δήμου και των νομικών προσώπων». Ζητήθηκε επίσης η ακύρωση του Πρακτικού ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικής προσφοράς, με το σκεπτικό ότι η προσφορά της ήταν πλήρης και σύμφωνη με τους όρους της διακήρυξης, καθώς είχε υποβάλει όλα τα απαιτούμενα έγγραφα, συμπεριλαμβανομένης της ειδικής ηλεκτρονικής φόρμας του συστήματος.

Η προσφεύγουσα Ένωση Οικονομικών Φορέων ασκεί Προδικαστική Προσφυγή κατά της απόφασης έγκρισης του 1ου Πρακτικού Διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου εκπόνησης μελέτης με τίτλο «Έργα ανάδειξης και αξιοποίησης πρώην ******». Αντικείμενο της σύμβασης είναι η μελέτη έργων ανάδειξης και αξιοποίησης του πρώην χώρου, συμπεριλαμβανομένης της διαδικασίας αδειοδότησης, με προϋπολογιζόμενη αξία 340.004,88€ (πλέον ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται σοβαρά πλημμελήματα στην διαδικασία, συμπεριλαμβανομένης της μη νόμιμης αποδοχής της προσφοράς της αντιδιαφερούσας ένωσης λόγω παραβίασης υποχρεωτικών όρων της διακήρυξης, εσφαλμένης βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών και αντιφατικών δηλώσεων στα δικαιολογητικά συμμετοχής.

Συνοπτικά, η προσφυγή αίτησε την ακύρωση: (α) της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έληξε το στάδιο αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και των τεχνικών & οικονομικών προσφορών, απορρίπτοντας την προσφορά της προσφεύγουσας λόγω μη πλήρωσης τεχνικών κριτηρίων (έργα >10.000m², 150 εργαζόμενοι) και ελλειπούς κατανομής προσωπικού ανά όροφο. (β) Επικουρικά, ζητήθηκε η ματαίωση του διαγωνισμού λόγω πιθανών παρατυπιών (υπογραφή πρακτικών μετά το άνοιγμα οικονομικών προσφορών). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε υπηρεσίες καθαριότητας για κτήρια γραφείων με προϋπολογισμό 843.200€ (συνολική αξία με ΦΠΑ), με κριτήριο την οικονομικά συμφέρουσα προσφορά.

Στην προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αμφισβητεί τη νομιμότητα της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία επέτρεψε την συμμετοχή του παρεμβαίνοντα στο επόμενο στάδιο του διαγωνισμού (ηλεκτρονική αποσφράγιση και έλεγχος οικονομικών προσφορών). Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ελαστικών για δίκυλα, οχήματα και μηχανήματα έργου για ένα έτος, με προϋπολογισμό 81.364€ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο παρεμβαίνων δεν πληροί τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένης της μη υποβολής ξεχωριστού ΤΕΥΔ για υπεργολάβο, μη έγκυρης μετάφρασης δικαιολογητικών και έλλειψης πιστοποιητικού πρώτης τοποθέτησης για ελαστικά της ομάδας Γ. Η ΑΕΠΠ κρίνει τους ισχυρισμούς αβάσιμους και απορρίπτει την προσφυγή.

Οι προσφεύγουσες αίτησαν να ακυρωθεί η απόφαση με αριθμό 38/2021 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία επικυρώθηκε το πρωτόκολλο της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμών & Αξιολόγησης Αποτελεσμάτων Προμηθειών. Αυτό αφορούσε την αξιολόγηση δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών των συμμετεχόντων σε δημόσιο ηλεκτρονικό διαγωνισμό για προμήθεια τροφίμων και προϊόντων διατροφής, με προϋπολογισμό €368.513,39. Οι προσφυγές επικεντρώθηκαν στις απορρίψεις των προσφορών τους για συγκεκριμένα είδη όπως γάλα και άλλα προϊόντα διατροφής, λόγω ελλείψεων στις τεκμηριώσεις και μη συμμόρφωσης με τις προδιαγραφές της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση ή μεταρρύθμιση της απόφασης με αριθμό 58/04.02.2021 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αφορούσε την έγκριση του πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού για την κατακύρωση του διαγωνισμού με αντικείμενο την «προμήθεια τροφίμων για τις ανάγκες των υπηρεσιών του δήμου». Ειδικότερα, ζητήθηκε η απόρριψη των προσφορών των εταιρειών «…» και «…» για τις Ομάδες 10 και 11 και ο διορισμός της εταιρείας του προσφεύγοντα ως προσωρινού αναδόχου για αυτές τις ομάδες. Επιπλέον, ζητήθηκε η ακύρωση ή μεταρρύθμιση κάθε προγενέστερης πράξης ή παράλειψης που επικυρώνεται με την προσβαλλόμενη απόφαση ή εδράζεται σε αυτήν, καθώς και κάθε μεταγενέστερης πράξης ή παράλειψης που εδράζεται στην προσβαλλόμενη απόφαση. Η προϋπολογιζόμενη δαπάνη για τις Ομάδες 10 και 11 ανερχόταν σε 33.570,60 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση: (α) της υπ’ αριθμ. ... Απόφασης του Δ.Σ της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό «Δικαιολογητικών συμμετοχής - τεχνικών προσφορών» της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, και (β) της υπ’ αριθμ. 82/29.06.2020 Απόφασης του Δ.Σ της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών. Οι προσφυγές αφορούν δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό Διαγωνισμό με τίτλο «Προμήθεια Εξοπλισμού παραλιών για τη δημιουργία προσβάσιμων θαλάσσιων προορισμών ...», προϋπολογισμού 120.000,00 € (συμπ. ΦΠΑ 24%), με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Οι προσφεύγουσες καταθέτουν τέσσερις λόγους, συμπεριλαμβανομένης της μη νόμιμης συμμετοχής της αντιπάλου εταιρείας λόγω παραλείψεως δημοσίευσης ισολογισμών στο ΓΕΜΗ και μη τήρησης τεχνικών προδιαγραφών για τη διάταξη πρόσβασης ΑΜΕΑ.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση του αποσπάσματος πρακτικού της υπ’ αριθ. 37 συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Αντικαρκινικού Νοσοκομείου, το οποίο εγκρίνει το πρωτόκολλο αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών του ανοικτού διαγωνισμού κάτω των ορίων για την προμήθεια αναλώσιμων υλικών αποστείρωσης, με προϋπολογισμό έως 150.000,00€. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της πράξης αυτής καθώς και κάθε άλλης μεταγενέστερης ή προγενέστερης πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής, στο μέρος που απορρίφθηκε η δική της προσφορά για το είδος με α/α 54 και έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών με τις επωνυμίες «...» και «...» για τα είδη με α/α 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 30, 31 και 32. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι απορρίψεις και οι αποδοχές αυτές ήταν παράνομες, καθώς δεν τηρήθηκαν οι όροι της διακήρυξης.