Οι προσφεύγουσες εταιρίες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με αριθμό …/9-5-2019, η οποία απορρίπτει τις τεχνικές προσφορές τους στον διαγωνισμό για την ανάθεση μεικτής σύμβασης προμήθειας και παροχής υπηρεσίας συντήρησης εξοπλισμού καρδιολογικής κλινικής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία πλήρους αιμοδυναμικού εργαστηρίου (στεφανιογράφος) και ακτινοδιαπερατής επεμβατικής τράπεζας (βηματοδότη), καθώς και υπηρεσίες συντήρησης για ένα έτος με δυνατότητα επέκτασης για επτά έτη. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι λόγοι απόρριψης των προσφορών τους βασίζονται σε εσφαλμένες εκτιμήσεις και παραβιάσεις της διαδικασίας του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία «ΤΖΟΝΣΟΝ ΚΑΙ ΤΖΟΝΣΟΝ Α.Ε.Β.Ε.» ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ενέκρινε τις προσφορές των εταιρειών «... ... ... Ε.Π.Ε» και «... ... ... Α.Ε.» για την προμήθεια ενός ενιαίου συστήματος κατάλυσης αρρυθμιών του αιμοδυναμικού εργαστηρίου, συμπεριλαμβανομένων αναλώσιμων υλικών για ένα έτος. Ισχυρίζεται ότι οι αποδεκτές προσφορές παρουσιάζουν ουσιώδεις αποκλίσεις από τις τεχνικές προδιαγραφές, όπως μη τήρηση προθεσμιών για πιστοποιητικά εκπροσώπησης, μη συμμόρφωση με απαιτήσεις για καταγραφή δύναμης επαφής και κατεύθυνσης καθετήρων, και υποβολή μη επιτρεπόμενων εναλλακτικών προσφορών, παραβιάζοντας τις διατάξεις του νόμου και τους όρους της διακήρυξης.

Η προδικαστική προσφυγή της προσφεύγουσας εταιρείας ασκήθηκε εναντίον της απόφασης 144/2019 της Οικονομικής Επιτροπής που έκρινε νόμιμη την προσφορά του διαγωνιζόμενου οικονομικού φορέα κατά τον δημόσιο διαγωνισμό για την ανάθεση της υπηρεσίας «Εργασίες συντήρησης και λειτουργίας εγκαταστάσεων ΒΙΟ.ΚΑ. Δ.Ε.». Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι ο διαγωνιζόμενος δεν πληρούσε τα κριτήρια τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας, καθώς οι επικαλούμενες συμβάσεις του (σχετικά με εγκαταστάσεις 66.000 και 13.950 ισοδύναμων κατοίκων) δεν ανταποκρίνονταν στις απαιτήσεις της διακήρυξης (35.000 ισοδύναμοι κάτοικοι). Αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης και τον αποκλεισμό του εν λόγω φορέα.

Προδικαστικές προσφυγές ασκήθηκαν εναντίον της απόφασης του Δήμου που αφορούσε τη διαδικασία του ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού με αντικείμενο την 'Προμήθεια καυσίμων, λιπαντικών και πρόσθετων για τις ανάγκες του Δήμου και των Σχολικών Επιτροπών του για τη διετία 2021-2022', συνολικής προϋπολογιζόμενης αξίας 597.644,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι προσφεύγουσες εταιρείες ζητούν την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, καθώς θεωρούν ότι τα προσφερόμενα προϊόντα δεν πληρούν τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές και ότι οι προσφορές των ανταγωνιστών τους δεν είναι σύμφωνες με τους όρους του διαγωνισμού, επιδιώκοντας έτσι την απόρριψη των προσφορών των άλλων διαγωνιζομένων και τη δική τους ανάδειξη ως αναδόχων.

Η προσφεύγουσα εταιρία με την Προδικαστική Προσφυγή ζητεί την ακύρωση συγκεκριμένων τεχνικών προδιαγραφών των Ομάδων Α, Γ και Θ της υπ’ αριθμ. […] Διακήρυξης, η οποία αφορά σε δημόσιο διεθνή ανοικτό ηλεκτρονικό Διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών συντήρησης ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού (συντήρηση εμφανιστηρίων/εκτυπωτών, αναπνευστήρων, υπερηχοτομογράφων, πλυντηρίων-κλιβάνων, αγγειογράφου και ακτινολογικών μηχανημάτων, στεφανιογράφου, αναισθησιολογικών μηχανημάτων και κλινών ΜΕΘ, μηχανημάτων τεχνητού νεφρού, αξονικού τομογράφου και μαστογράφου, ενδοσκοπικού εξοπλισμού) συνολικού προϋπολογισμού 1.041.897,60€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Οι επίμαχοι όροι, που αφορούν την απαίτηση πιστοποίησης του συντηρητή από τον κατασκευαστή και ISO πιστοποιήσεων, θεωρούνται παράνομοι καθώς παραβιάζουν τις αρχές της ίσης μεταχείρισης, του ελεύθερου ανταγωνισμού και της αναλογικότητας, αποκλείοντας άδικα τους διαγωνιζόμενους.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση, με την προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που επανέθεσε στη διαδικασία τη συμμετοχή της αντιπάλου εταιρείας. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια υλικών και υπηρεσιών συντήρησης με προϋπολογισμένη αξία 96.774,19 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) για χρονικό διάστημα ενός έτους, σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης που δημοσιεύτηκε στις 21-07-2020. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της αντιπάλου εταιρείας αρχικά ήταν σωστή, ενώ η επαναφορά της στη διαδικασία αποτελούσε παράνομη επαναξιολόγηση, καταπατώντας τους όρους της διακήρυξης και τις αρχές της ίσης μεταχείρισης.

Δυνατότητα υποψηφιότητας για κατάληψη της θέσης Διευθυντή Εργαστηρίου ή Κλινικής μέλους ΔΕΠ, του οποίου το υπόλοιπο της εν ενεργεία υπηρεσίας του λόγω ορίου ηλικίας, είναι μικρότερο του οριζόμενου από τη διάταξη χρόνου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το μέλος ΔΕΠ δύναται να αναλάβει καθήκοντα Διευθυντή Εργαστηρίου ή Κλινικής, ακόμα και αν αποχωρεί της υπηρεσίας λόγω της συμπληρώσεως του ορίου ηλικίας πριν από την ολοκλήρωση της τριετούς θητείας του ως Διευθυντής.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες ζητούν την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης με αρ. 243/23-7-2019 της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε τις τεχνικές προσφορές τους για τις κατηγορίες ειδών Α/Α 13 (Αντίστροφες Οσμώσεις) και Α/Α 19 (Μηχανήματα Τεχνητού Νεφρού). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες επισκευής και συντήρησης ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα μηχανημάτων τεχνητού νεφρού (συμπεριλαμβανομένων των τύπων ΑΚ-95 και ΑΚ-200) και μονάδων αντίστροφης όσμωσης. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη διάθεση γνήσιων, αμεταχείριστων ανταλλακτικών και επάρκεια αποθεμάτων, αντίθετα με την εκτίμηση της αναθέτουσας αρχής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή εναντίον της απόφασης που δεν απέρριψε την οικονομική προσφορά της αντιπάλου εταιρείας σε διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών συντήρησης και επισκευής ανελκυστήρων σε ιδιόκτητα και μισθωμένα κτίρια του Φορέα στην Αττική, Επαρχία και Νησιά. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει τρεις ομάδες (Αττική, Επαρχία, Νησιά) με υποδιαιρέσεις σε ιδιόκτητα και μισθωμένα κτίρια, με κριτήριο ανάθεσης το μεγαλύτερο ποσοστό έκπτωσης. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η αντιπαλής εταιρεία δεν υπέβαλε απαιτούμενο ηλεκτρονικό αρχείο με τα ποσοστά έκπτωσης, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης Προσφορών του Δήμου, η οποία ενέκρινε τις τεχνικές προσφορές των εταιρειών «…» και «…» στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια και εγκατάσταση προκατασκευασμένων οικίσκων» (εκτιμώμενης αξίας 167.152,00€ με ΦΠΑ). Ισχυρίζεται ότι οι συμμετέχουσες εταιρείες παρέβηκαν τους όρους της διακήρυξης, καθώς δεν προσκόμισαν τα απαραίτητα δικαιολογητικά (συμπεριλαμβανομένων πιστοποιητικών και εγχειριδίων συντήρησης), και ότι έπρεπε να αποκλειστούν από τη διαδικασία. Ζητεί τον αποκλεισμό τους και την αναξιολόγηση των προσφορών τους.