Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/753/2018

Διαγωνισμός-Αίτηση Αναστολής:. Επειδή, εφ’ όσον, κατά τα γενόμενα δεκτά, δεν πιθανολογούνται σοβαρώς ως βάσιμοι οι λόγοι που προβάλλονται κατά της συμμετοχής της εταιρείας … (2ης σε σειρά κατάταξης), αποβαίνει αλυσιτελής η έρευνα των λοιπών λόγων που στρέφονται κατά της συμμετοχής της εταιρείας …(1ης σε σειρά κατάταξης). Τούτο δε διότι και υπό την εκδοχή ότι οι λόγοι αυτοί θα επιθανολογούντο ως βάσιμοι, η αιτούσα κοινοπραξία δεν θα ήταν δυνατόν να επιτύχει την κατακύρωση σε αυτήν του αποτελέσματος του διαγωνισμού, εφ’ όσον κατατάσσεται τρίτη κατά σειρά μειοδοσίας. Για τον ίδιο λόγο και ενόψει όσων έγιναν δεκτά στην 6η σκέψη, δεν θα ήταν λυσιτελής η επιβολή ασφαλιστικού μέτρου διασφαλίζοντος τη συμμετοχή της αιτούσας στο διαγωνισμό, παρά το γεγονός ότι ο αποκλεισμός της από αυτόν πιθανολογείται σοβαρώς ως μη νόμιμος, εφ’ όσον δεν πλήττεται επιτυχώς η συμμετοχή αμφοτέρων των παρεμβαινουσών εταιρειών, που προηγούνται της αιτούσας κατά τη σειρά μειοδοσίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την επωνυμία «...», αιτείται την ακύρωση της Απόφασης Έγκρισης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία τιτλοφορείται «Έγκριση των πρακτικών της Επιτροπής Αξιολόγησης Αποτελεσμάτων της υπ’ αρ. ... διακήρυξης & των διευκρινίσεων αυτής, ανοικτού διεθνούς ηλεκτρονικού μειοδοτικού Διαγωνισμού ανάδειξης αναδόχου για την ετήσια καθαριότητα των κτηρίων που στεγάζονται οι Υπηρεσίες του Πρωτοδικείου ..., της Εισαγγελίας Πρωτοδικών ... και των Ειρηνοδικείων: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... και ... (...)». Η ακύρωση ζητείται αφενός καθ’ ο μέρος απορρίφθηκε η τεχνική προσφορά και η εν γένει συμμετοχή της εταιρείας του, και αφετέρου καθ’ ο μέρος έγιναν δεκτές οι οικονομικές προσφορές των παρεμβαινόντων, επικυρώθηκε ο πίνακας κατάταξης κατά φθίνουσα σειρά των οικονομικών προσφορών και κηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία «...».

Ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθούν οι αποφάσεις που αφορούν την κατακύρωση της συγκεκριμένης μονάδας ψυχοκοινωνικής αποκατάστασης στην εταιρεία μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα «................» και να κατακυρωθεί η ανάπτυξη και λειτουργία αυτής της μονάδας στον ίδιο. Επιπλέον, ζητά να καταταγεί στην πρώτη σειρά κατάταξης για τη συγκεκριμένη μονάδα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη και λειτουργία μονάδων ψυχοκοινωνικής αποκατάστασης, συμπεριλαμβανομένων υφιστάμενων μονάδων ψυχικής υγείας, σύμφωνα με την πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία έγινε δεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα και τον διορισμό του ως ανάδοχου για το Τμήμα 2 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και παράδοση ειδών, με εκτιμώμενη αξία 34.681,05 € (χωρίς ΦΠΑ) για το εν λόγω τμήμα. Ο προσφεύγων εκτιμά ότι η απόφαση είναι παράνομη λόγω μη συμμόρφωσης του παρεμβαίνοντος με τις απαιτήτες της διακήρυξης, όπως η υποβολή πιστοποιητικών ISO και δηλώσεων CE χωρίς επίσημη μετάφραση και η μη συσχέτιση των τεχνικών φυλλαδίων με τον κατασκευαστή. Απαιτεί την ανάδειξή του ως αναδόχου, καθώς η προσφορά του κατατάχθηκε δεύτερη σε σειρά μειοδοσίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του ΟΠΕΚΑ που έκρινε αποδεκτές τις προσφορές δύο άλλων οικονομικών φορέων σε συγκεκριμένα τμήματα (26 και 27) ενός δημοσίου διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών παρασκευής-συσκευασίας και διανομής ζεστών γευμάτων σε μαθητές πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης κατά τη σχολική χρονία 2019-2020. Ο προσφεύγων επικαλείται παραβάσεις στις διαδικαστικές προϋποθέσεις, όπως μη απόδειξη της απαιτούμενης παραγωγικής δυναμικότητας, μη νόμιμη λήψη υπόψη εγγράφων και υποβολή ελλιπούς δικαιολογητικών. Η απόφαση δέχεται την προσφυγή και ακυρώνει την εγκριθείσα απόφαση του ΟΠΕΚΑ.

Ερωτάται σε ποιες ενέργειες οφείλει να προβεί η Διοίκηση, σε συμμόρφωση προς τις με αριθμό 2426/2024, 2463/2024, 2780/2024, 2781/2024, 2/2025, 4/2025, 5/2025 και 6/2025 αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με τις οποίες ακυρώθηκαν ο τελικός πίνακας κατάταξης κατά φθίνουσα σειρά επιτυχίας του διαγωνισμού Συμβολαιογράφων έτους 2022 και ο τελικός πίνακας κατάταξης κατά φθίνουσα σειρά επιτυχίας ανά Ειρηνοδικείο και Περιφέρεια Εφετείου του ιδίου διαγωνισμού, κατά το μέρος που δεν περιελάμβαναν τους αιτούντες, καθώς και, κατά περίπτωση, ο πίνακας αποκλειομένων υποψηφίων του ίδιου διαγωνισμού, κατά το μέρος που περιελάμβανε αυτούς, και αναπέμφθηκαν ...(..)Κατάσταση : Αποδεκτή Για την ορθή και πλήρη συμμόρφωση προς τις με αριθμό 2426/2024, 2463/2024, 2780/2024, 2781/2024, 2/2025, 4/2025, 5/2025 και 6/2025 ακυρωτικές αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, η αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης οφείλει να αναμορφώσει τον τελικό πίνακα κατάταξης κατά φθίνουσα σειρά επιτυχίας τους διαγωνισμού υποψηφίων συμβολαιογράφων έτους 2022 (Γ' 1599/16.06.2023), κατά το μέρος που αφορά τους επιτυχόντες κατόπιν νέας βαθμολόγησης, ώστε να περιληφθούν σ’ αυτόν στη θέση που προσήκει στη συνολική τους βαθμολογία και ακολούθως, μετά την υποβολή των αιτήσεων – δηλώσεων προτίμησής τους, να αναμορφώσει τον τελικό πίνακα κατάταξης κατά φθίνουσα σειρά επιτυχίας ανά Ειρηνοδικείο και Περιφέρεια Εφετείου, του ιδίου διαγωνισμού (Γ’ 2223/05.09.2023), όπως έχει τροποποιηθεί (Γ’ 2264/29.07.2024), ώστε να περιληφθούν σε αυτόν με βάση τη σειρά επιτυχίας τους και τις αιτήσεις – δηλώσεις προτίμησής τους και να διορισθούν στις θέσεις προτίμησής τους, κατά σειρά προτεραιότητας, με βάση τη σειρά της επιτυχίας τους, ανακαλώντας τους διορισμούς όσων επιτυχόντων με χαμηλότερη βαθμολογία έχουν ήδη διορισθεί στις θέσεις αυτές. (ομοφ.).

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο δεύτερος προσφεύγων, αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το σκέλος που κατακυρώθηκε στον τρίτο προσφεύγοντα η επίδικη σύμβαση και αναδείχθηκε δεύτερος σε σειρά μειοδοσίας ο πρώτος προσφεύγων.

Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση του αποσπάσματος πρακτικών της τακτικής συνεδρίασης, με το οποίο αξιολογήθηκαν τα αποτελέσματα του διαγωνισμού για την 'ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΦΥΛΑΞΗΣ' του νοσοκομείου. Συγκεκριμένα, η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση ως προς τη δεκτότητα των προσφορών των εταιρειών '...', '...', '...', '...', '...' και την ανάδειξη της εταιρείας '...' ως προσωρινού αναδόχου. Η δεύτερη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση ως προς τη θέση της στη σειρά κατάταξης και την αποδοχή των προσφορών των προηγούμενων εταιρειών. Η τρίτη προσφεύγουσα ασκεί προσφυγή κατά της αξιολόγησης και ανάδειξης της εταιρείας '...'.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (ΟΠΕΚΑ) που έκρινε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος για την ανάδειξη αναδόχου στον Δημόσιο Ηλεκτρονικό Ανοικτό Διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών παρασκευής-συσκευασίας και διανομής ζεστών γευμάτων σε μαθητές πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης κατά τη σχολική χρονία 2019-2020, με συνολική εκτιμώμενη αξία 65.044.161,00 ευρώ άνευ ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι ο παρεμβαίνων δεν καταβάλλει την απαιτούμενη εμπειρία και ότι η οικονομική του προσφορά είναι αδικαιολόγητα χαμηλή.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της υπ’ αρ. 333/18-12-2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει την προσφορά του και ορίζει προσωρινό ανάδοχο για τη σύμβαση έργου «...................». Ο προσφεύγων επιδιώκει να αναδειχθεί ως μειοδότης, υποστηρίζοντας ότι προσέφερε το μεγαλύτερο ποσοστό έκπτωσης (53%). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έργο προϋπολογισθείσας αξίας 298.387,10 € (συν ΦΠΑ), με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι δεν προσκυρώθηκε πιστοποιητικό ασφαλιστικής ενημερότητας ενώ είχε καταθέσει εναλλακτικά τη καρτέλα κίνησης εργοδότη, την οποία θεωρεί ισοδύναμη.