Με τις Προδικαστικές Προσφυγές τους, οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση του Αποσπάσματος Πρακτικών του Νοσοκομείου, με το οποίο αξιολογήθηκαν τα αποτελέσματα του διαγωνισμού για την 'ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΦΥΛΑΞΗΣ'. Η πρωτόβουλος ζητάει την ακύρωση της απόφασης ως προς την αποδοχή των οικονομικών προσφορών των άλλων συμμετεχόντων και την ανάδειξη της εταιρείας '...' ως προσωρινής αναδόχου. Η δεύτερη ζητά την ακύρωση ως προς τη θέση της στη σειρά κατάταξης και την αποδοχή των προσφορών που προηγούνται. Η τρίτη ζητά την ακύρωση ως προς την αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας '...' και την ανάδειξή της ως μειοδότη. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών φύλαξης στο νοσοκομείο, με προϋπολογισμένη δαπάνη 265.322,58 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, διάρκεια 12 μηνών με δυνατότητα παράτασης, και απασχόληση προσωπικού σε τρεις βάρδιες.

Η πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης στο μέρος που αφορά την αξιολόγηση των προσφορών των εταιρειών "……" για τα Τμήματα 1, 2, 3 και 5, της ένωσης εταιρειών "……" για το Τμήμα 3 και της εταιρείας "……" για το Τμήμα 6, λόγω αναιτιολόγητης βαθμολόγησης. Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης ως προς τη βαθμολόγηση της προσφοράς της εταιρείας "……" για το Τμήμα 6 και της δική της προσφοράς για το ίδιο τμήμα. Η τρίτη προσφεύγουσα ζητά αντίστοιχα την ακύρωση της απόφασης για τη βαθμολόγηση της προσφοράς της εταιρείας "……" για το Τμήμα 7 και της δική της προσφοράς για το ίδιο τμήμα. Τέλος, η τέταρτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης ως προς τη βαθμολόγηση των προσφορών των εταιρειών "……" και "……" για το Τμήμα 3, καθώς και της δική της προσφοράς για το Τμήμα 3.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση του αποσπάσματος πρακτικών της έκτακτης συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, καθώς θεωρεί ότι οι προσφορές των παρεμβαινουσών εταιρειών και μιας τρίτης εταιρείας δεν πληρούν τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια καθετήρων, συγκεκριμένα σετ ενδοπρόθεσης τύπου Vortex και οδηγών συρμάτων με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές όπως υδρόφιλη επικάλυψη, ειδική επικάλυψη Hydroplus, και κατασκευή από συγκεκριμένα υλικά. Η προσφυγή επικαλείται παραβιάσεις των όρων της διακήρυξης, ιδίως ως προς την τεχνική συμμόρφωση των αποδεκτών προσφορών.

Η προσφεύγουσα εταιρία ζητεί την ακύρωση του αποσπάσματος πρακτικού της Συνεδρίασης της Συγκλήτου της 21.06.2019, καθώς και της απόφασης που εγκρίνει το 2ο Πρακτικό Ελέγχου Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Τεχνικών Προσφορών, με το οποίο αξιολογήθηκαν οι οικονομικές προσφορές των διαγωνιζομένων και αναδείχθηκε η παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες καθαριότητας ή φύλαξης συνολικής προϋπολογισθείσας αξίας 435.483,87 ευρώ (πλέον ΦΠΑ 24%). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η διατήρηση της διαδικασίας είναι παράνομη, καθώς οι οικονομικές προσφορές δεν καλύπτουν το νόμιμο εργατικό κόστος λόγω της αυξήσεως του κατώτατου ημερομισθίου, με αποτέλεσμα η εκτέλεση της σύμβασης να είναι αντικειμενικά αδύνατη και παράνομη.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης-αποσπάσματος Πρακτικών 8ης Συνεδρίασης της Εφορείας του ... Νοσοκομείου της 7ης Απριλίου 2023 (θέμα 42ο) καθ’ ο μέρος: α) έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «... ΑΕΕ» και «... ΕΕ», για τα είδη με α/α 2 και 3, και εν συνεχεία τα ως άνω είδη κατακυρώθηκαν οριστικά στην εταιρεία «... ΑΕΕ», και β) καθ’ ο μέρος έγινε αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας «... ΑΕ», για το είδος με α/α 8, και εν συνεχεία κατακυρώθηκε σ’ αυτήν το ως άνω είδος. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του προσβαλλόμενου αποσπάσματος της από 6-7- 2023 συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της … , με την επωνυμία «...», αφ’ ενός κατά το μέρος που αποδέχθηκε τις προσφορές των εταιρειών «…», «...», «...», «…», «…», «…» και «...». και αφ’ ετέρου κατά το μέρος που ανακήρυξε ως προσωρινή ανάδοχο την πρώτη εξ αυτών.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του αποσπάσματος της Συνεδρίασης του Δ.Σ. του … (αρ. πράξης 11ης της 5-4-2023) Θέμα Ε.Η.Δ. 17ο, καθ’ ό μέρος αποφασίσθηκε η ανάδειξη της εταιρείας «…» ως οριστικής αναδόχου, ως και κατά το μέρος που απορρίφθηκε η υποβληθείσα προσφορά της (προσφεύγουσας) στην διαγωνιστική διαδικασία, αλλά και καθ’ ό μέρος δεν διαγνώσθηκαν πρόσθετοι, κατά την προσφεύγουσα, λόγοι αποκλεισμού που συνέτρεχαν εις βάρος της ατομικής επιχείρησης «…» και της εταιρείας «…».

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του αποσπάσματος της Συνεδρίασης του Δ.Σ. του … (αρ. πράξης 11ης της 5-4-2023) Θέμα Ε.Η.Δ. 17ο, κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «…» και «…» και περαιτέρω αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος η εταιρεία «…». 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί: α) την ακύρωση ή τροποποίηση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με τον διαγωνισμό για την προμήθεια Συσσωρευτών και Συσσωρευτών UPS, ιδίως ως προς την αποδοχή και ανάδειξη της εταιρείας «…» ως προσωρινής αναδόχου, β) την απόρριψη της προσφοράς της συγκεκριμένης εταιρείας λόγω παραβιάσεων των όρων της διακήρυξης, και γ) την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια Συσσωρευτών UPS (Τμήμα 4) με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 186.011,56 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), όπου οι προσφορές αξιολογήθηκαν με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά βάσει τιμής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής που έκρινε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «…», «…» και «…», καθώς και τη μη αποκλεισμού των εταιρειών «…», «…» και «…». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «προμήθεια και εγκατάσταση αεροϋποστηριζόμενου θόλου» με συνολικό προϋπολογισμό 250.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Βασικοί λόγοι προσφυγής είναι η μη υποβολή απαιτούμενων μεταφράσεων ξενόγλωσσων τεχνικών εγγράφων και η έλλειψη τεκμηρίωσης της καλής λειτουργίας προηγούμενων έργων.