ΑΕΠΠ/547/2021

Με τις Προδικαστικές Προσφυγές τους, οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση του Αποσπάσματος Πρακτικών του Νοσοκομείου, με το οποίο αξιολογήθηκαν τα αποτελέσματα του διαγωνισμού για την 'ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΦΥΛΑΞΗΣ'. Η πρωτόβουλος ζητάει την ακύρωση της απόφασης ως προς την αποδοχή των οικονομικών προσφορών των άλλων συμμετεχόντων και την ανάδειξη της εταιρείας '...' ως προσωρινής αναδόχου. Η δεύτερη ζητά την ακύρωση ως προς τη θέση της στη σειρά κατάταξης και την αποδοχή των προσφορών που προηγούνται. Η τρίτη ζητά την ακύρωση ως προς την αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας '...' και την ανάδειξή της ως μειοδότη. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών φύλαξης στο νοσοκομείο, με προϋπολογισμένη δαπάνη 265.322,58 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, διάρκεια 12 μηνών με δυνατότητα παράτασης, και απασχόληση προσωπικού σε τρεις βάρδιες.

Η πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης στο μέρος που αφορά την αξιολόγηση των προσφορών των εταιρειών "……" για τα Τμήματα 1, 2, 3 και 5, της ένωσης εταιρειών "……" για το Τμήμα 3 και της εταιρείας "……" για το Τμήμα 6, λόγω αναιτιολόγητης βαθμολόγησης. Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης ως προς τη βαθμολόγηση της προσφοράς της εταιρείας "……" για το Τμήμα 6 και της δική της προσφοράς για το ίδιο τμήμα. Η τρίτη προσφεύγουσα ζητά αντίστοιχα την ακύρωση της απόφασης για τη βαθμολόγηση της προσφοράς της εταιρείας "……" για το Τμήμα 7 και της δική της προσφοράς για το ίδιο τμήμα. Τέλος, η τέταρτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης ως προς τη βαθμολόγηση των προσφορών των εταιρειών "……" και "……" για το Τμήμα 3, καθώς και της δική της προσφοράς για το Τμήμα 3.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση του αποσπάσματος πρακτικών της έκτακτης συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, καθώς θεωρεί ότι οι προσφορές των παρεμβαινουσών εταιρειών και μιας τρίτης εταιρείας δεν πληρούν τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια καθετήρων, συγκεκριμένα σετ ενδοπρόθεσης τύπου Vortex και οδηγών συρμάτων με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές όπως υδρόφιλη επικάλυψη, ειδική επικάλυψη Hydroplus, και κατασκευή από συγκεκριμένα υλικά. Η προσφυγή επικαλείται παραβιάσεις των όρων της διακήρυξης, ιδίως ως προς την τεχνική συμμόρφωση των αποδεκτών προσφορών.

Η προσφεύγουσα εταιρία ζητεί την ακύρωση του αποσπάσματος πρακτικού της Συνεδρίασης της Συγκλήτου της 21.06.2019, καθώς και της απόφασης που εγκρίνει το 2ο Πρακτικό Ελέγχου Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Τεχνικών Προσφορών, με το οποίο αξιολογήθηκαν οι οικονομικές προσφορές των διαγωνιζομένων και αναδείχθηκε η παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες καθαριότητας ή φύλαξης συνολικής προϋπολογισθείσας αξίας 435.483,87 ευρώ (πλέον ΦΠΑ 24%). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η διατήρηση της διαδικασίας είναι παράνομη, καθώς οι οικονομικές προσφορές δεν καλύπτουν το νόμιμο εργατικό κόστος λόγω της αυξήσεως του κατώτατου ημερομισθίου, με αποτέλεσμα η εκτέλεση της σύμβασης να είναι αντικειμενικά αδύνατη και παράνομη.

Οι προσφεύγουσες, οι οποίες είναι ανώνυμες εταιρείες και ενώσεις εταιρειών, στρέφονται κατά της απόφασης του αναθέτοντος φορέα («……………………» (…………..)) με αρ. 503807/05.08.2019, που απέρριψε τις προσφορές τους ως απαράδεκτες ή μη παραδεκτές στο πλαίσιο του διαγωνισμού με αριθμό ……………………… για την ανάδειξη αναδόχου με αντικείμενο τη «………………………………………» μέσω της πλατφόρμας «sourceONE» της εταιρείας «cosmoONE». Αιτούνται την ακύρωση της απόφασης απόρριψης των προσφορών τους και, στην περίπτωση της δεύτερης και τρίτης προσφεύγουσας, αιτούνται επίσης την απόρριψη της προσφοράς της Ένωσης εταιρειών «…………………………….», η οποία κρίθηκε ως η μόνη τυπικά και τεχνικά αποδεκτή, επικαλούμενες την αρχή του ίσου μέτρου κρίσης. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 32.370.000€ πλέον ΦΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος προαίρεσης (24.900.000,00€ και 7.470.000,00€ αντίστοιχα).

Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση του αποσπάσματος πρακτικών του Συμβουλίου Διοίκησης που εγκρίθηκε το πρακτικό ελέγχου και αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικής προσφοράς της επιτροπής διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έναν δημόσιο, ανοικτό, ηλεκτρονικό διαγωνισμό με τίτλο «…», ποσού …€ πλέον ΦΠΑ 24%, για τα έτη 2024, 2025 και 2026, με κωδικό CPV …-… και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Οι προσφεύγουσες διαμαρτύρονται για παραβάσεις στην αξιολόγηση των προσφορών, μη συμμόρφωση με τα κριτήρια της διακήρυξης και έλλειψη αιτιολόγησης ως προς τη βαθμολόγηση των προσφορών.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης-αποσπάσματος Πρακτικών 8ης Συνεδρίασης της Εφορείας του ... Νοσοκομείου της 7ης Απριλίου 2023 (θέμα 42ο) καθ’ ο μέρος: α) έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «... ΑΕΕ» και «... ΕΕ», για τα είδη με α/α 2 και 3, και εν συνεχεία τα ως άνω είδη κατακυρώθηκαν οριστικά στην εταιρεία «... ΑΕΕ», και β) καθ’ ο μέρος έγινε αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας «... ΑΕ», για το είδος με α/α 8, και εν συνεχεία κατακυρώθηκε σ’ αυτήν το ως άνω είδος. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του προσβαλλόμενου αποσπάσματος της από 6-7- 2023 συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της … , με την επωνυμία «...», αφ’ ενός κατά το μέρος που αποδέχθηκε τις προσφορές των εταιρειών «…», «...», «...», «…», «…», «…» και «...». και αφ’ ετέρου κατά το μέρος που ανακήρυξε ως προσωρινή ανάδοχο την πρώτη εξ αυτών.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του αποσπάσματος της Συνεδρίασης του Δ.Σ. του … (αρ. πράξης 11ης της 5-4-2023) Θέμα Ε.Η.Δ. 17ο, καθ’ ό μέρος αποφασίσθηκε η ανάδειξη της εταιρείας «…» ως οριστικής αναδόχου, ως και κατά το μέρος που απορρίφθηκε η υποβληθείσα προσφορά της (προσφεύγουσας) στην διαγωνιστική διαδικασία, αλλά και καθ’ ό μέρος δεν διαγνώσθηκαν πρόσθετοι, κατά την προσφεύγουσα, λόγοι αποκλεισμού που συνέτρεχαν εις βάρος της ατομικής επιχείρησης «…» και της εταιρείας «…».

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του αποσπάσματος της Συνεδρίασης του Δ.Σ. του … (αρ. πράξης 11ης της 5-4-2023) Θέμα Ε.Η.Δ. 17ο, κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «…» και «…» και περαιτέρω αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος η εταιρεία «…».