ΑΕΠΠ/761/2020

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, ώστε να γίνει δεκτή η δική του τεχνική προσφορά και να απορριφθεί η προσφορά του παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Προμήθεια και εγκατάσταση πέντε (5) προβολέων οροφής του χειρουργείου τεχνολογίας LED (Σύστημα κύριου δορυφόρου προβολέων)' με προϋπολογισθείσα συνολική δαπάνη 80.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η τεχνική του προσφορά πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ενώ η απόρριψή της συνέβη λόγω εσφαλμένης εφαρμογής των κριτηρίων από την αναθέτουσα αρχή.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική του προσφορά στον διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση πέντε (5) προβολέων οροφής του χειρουργείου τεχνολογίας LED, ώστε να γίνει αποδεκτή η τεχνική του προσφορά και να αξιολογηθεί η οικονομική του προσφορά στο επόμενο στάδιο του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη προμήθεια και εγκατάσταση προβολέων οροφής τεχνολογίας LED (συστήματος κύριου δορυφόρου προβολέων) για χειρουργείο, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 80.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Η απόφαση αφορά τη σύμφωνη γνώμη της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ.) για τη διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού από το Ελληνικό Κέντρο Θαλασσίων Ερευνών (ΕΛ.ΚΕ.Θ.Ε.) για την προμήθεια ενός κυτταρομετρητή ροής αξίας 60.000 € (χωρίς Φ.Π.Α.). Η Αρχή εξέτασε τα ιστορικά στοιχεία και τα νομικά πλαίσια, συμπεριλαμβανομένων δύο προηγούμενων άγονων διαγωνισμών, και κατέληξε ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 παρ. 2 περ. α του ν. 4412/2016. Η απόφαση λαμβάνει υπόψη την απουσία κατάλληλων προσφορών στους προηγούμενους διαγωνισμούς και την αντικειμενική αναγκαιότητα της διαδικασίας διαπραγμάτευσης.

ΕΛΚΕΘΕ – Ινστιτούτο Ωκεανογραφίας – Προκήρυξη θέσης Διευθυντή – Λόγος αποκλεισμού υποψηφίου – Δικαιολογητικά – Υποβολή ανάτυπων δημοσιεύσεων σε ηλεκτρονική μορφή και όχι σε έντυπη μορφή.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η μη υποβολή από υποψήφιο ανάτυπων δημοσιεύσεων σε έντυπη μορφή και η υποβολή τους σε ηλεκτρονική μορφή αποτελεί λόγο αποκλεισμού του υποψήφιου αυτού από τη διαδικασία της επιλογής για την πλήρωση της θέσης του Διευθυντή του Ινστιτούτου Ωκεανογραφίας του Ελληνικού Κέντρου Θαλασσίων Ερευνών (ΕΛ.ΚΕ.Θ.Ε.), που προκηρύχθηκε με την 19033 (ΦΟΡ) 1202/27-3-2008 απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. πρωτ. Φ.831/2635/Σ.348/08-03-2022 απόφαση του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη») κατά το μέρος που δόθηκε εντολή στην Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού να καλέσει την εταιρία «….» να συμπληρώσει την τεχνική της προσφορά.

Ο προσφεύγων ζητά με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης που κρίνει αποδεκτή την προσφορά του παρεμβάλλοντος και τον αναδείχνει προσωρινό ανάδοχο. Επιπλέον, αιτείται την απόρριψη των προσφορών των υπολοίπων οικονομικών φορέων και την ανάδειξή του ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια συστημάτων απεικόνισης τηλεοπτικών σημάτων, συγκεκριμένα νέων συστημάτων απεικόνισης πολλαπλών τηλεοπτικών σημάτων που θα προσφέρουν μεγαλύτερη ευκρίνεια και ποιότητα εικόνας, καθώς και νέες δυνατότητες όπως η απεικόνιση της στάθμης του ήχου και η προβολή ονομάτων των πηγών. Η προμήθεια θα γίνει σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές που αναλύονται στο Παράρτημα Ι της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ …/15-11-2023 απόφαση του … Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία αποδέχεται το 1ο Πρακτικό Ηλεκτρονικής Αποσφράγισης/ Αξιολόγησης Προσφορών της Επιτροπής Διαγωνισμού, προκειμένου να γίνει δεκτή η προσφορά της, ιδία, δε, να γίνει αποδεκτός ο ηλεκτρονικός της υποφάκελος «οικονομική προσφορά», με σκοπό να ανακηρυχθεί προσωρινός ανάδοχος της προκείμενης σύμβασης ως ο πρώτος κατά σειρά μειοδότης οικονομικός φορέας

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της πρόσκλησης διενέργειας διαπραγμάτευσης του Γενικού Νοσοκομείου με αριθμό .../2021, η οποία αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τον εκσυγχρονισμό και την κάλυψη αναγκών της νέας Πνευμονολογικής Κλινικής Λοιμωδών Νοσημάτων (COVID-19). Ειδικότερα, η προσφυγή εστιάζει στο τμήμα 12 της σύμβασης, που αφορά την αγορά 20 κρεβατιών ασθενών, με συνολική εκτιμώμενη αξία 80.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η διαδικασία παραβίασε τις αρχές της διαφάνειας και του ανταγωνισμού, καθώς κλήθηκαν μόνο τρεις εταιρείες, ενώ η ίδια, που δραστηριοποιείται στον τομέα, δεν κλήθηκε. Επιπλέον, αμφισβητεί την καταλληλότητα των κληθέντων εταιρειών και τη νομιμότητα της διαδικασίας διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί και να επανασυνταχθεί η απόφαση 26ο πρακτικό/2ο πρακτικό έγκρισης / θέμα 2ο Απόφαση 312/2022 / ΑΔΑ …/ … της …. του Δήμου … (εφεξής η προσβαλλόμενη), όπου κατακυρώνει το διαγωνισμό στην εταιρεία «…» για την ομάδα Α , να απορριφθούν οι εταιρείες «…», «…», «…», «….» Τέλος, η προσφεύγουσα αιτείται να ανακηρυχθεί η ίδια ανάδοχος της σύμβασης για την ΟΜΑΔΑ (ΤΜΗΜΑ) Α του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ανάκληση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου που εγκρίθηκε στις 12-12-2017, με την οποία απορρίφθηκε η οικονομική της προσφορά στον ηλεκτρονικό, ανοικτό, δημόσιο διαγωνισμό για την προμήθεια Καρδιολογικού Υπέρηχου. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια Καρδιολογικού Υπέρηχου με συνολικό προϋπολογισμό 80.000€ (64.516,00€ χωρίς ΦΠΑ), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η απορρίψη της προσφοράς της ήταν εσφαλμένη, καθώς η αναθέτουσα αρχή συνυπολόγισε στο ύψος της προσφοράς ποσά για προαιρετικά είδη που δεν είχαν ζητηθεί στις τεχνικές προδιαγραφές, ενώ η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας υπολογίστηκε με μικρότερο ποσό, γεγονός που οδήγησε στην ανακήρυξή της ως προσωρινής μειοδότριας.