Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση ορισμένων τεχνικών προδιαγραφών της προσβαλλόμενης διακήρυξης για την προμήθεια Ενδοσκοπικού Συστήματος Γαστρεντερολογικού, ισχυριζόμενος ότι αυτές παραβιάζουν τις αρχές του ελεύθερου ανταγωνισμού. Συγκεκριμένα, ζητά την ακύρωση των όρων του Παραρτήματος ΙΙ για τον Ψηφιακό Βίντεο-επεξεργαστή εικόνας High-Definition (ιδίως για τη ρύθμιση white balance με κομβίο), της Συσκευής CO2 (ειδικά για τη θέρμανση στους 37°C και τη ρύθμιση ροής), της αντλίας έγχυσης νερού (για τις απαιτήσεις ροής) και των όρων 2.2.4 και 5.3 των τεχνικών υπηρεσιών. Ισχυρίζεται ότι οι προδιαγραφές είναι υπερβολικές, αδικαιολόγητες και περιορίζουν την ελεύθερη συμμετοχή στο διαγωνισμό.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, και να ακυρωθεί ο συγκεκριμένος όρος της διακήρυξης που περιέχεται στην σελ. 26, παράγραφο 2.2.9.1 υπό τον τίτλο «ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΜΕΣΑ», περίπτωση (Β4). 

Διακοπή φοίτησης μαθητή της Γ΄ Λυκείου λόγω στράτευσης – Αδικαιολόγητες απουσίες – Υπαγωγή ή μη στους «κατ’ ιδίαν διδαχθέντες» μαθητές – Συμμετοχή ή μη στις απολυτήριες εξετάσεις.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Μαθητής Γ΄ Λυκείου, ο οποίος, μέχρι της στρατεύσεώς του, κατά την 21η Ιανουαρίου 2013, είχε πραγματοποιήσει τριακόσιες έξι (306) αδικαιολόγητες απουσίες, δεν μπορεί να ενταχθεί στην κατηγορία των «κατ’ ιδίαν διδαχθέντων» και να λάβει μέρος στις εξετάσεις της εξεταστικής περιόδου Μαΐου – Ιουνίου. (ομοφ.)

Συμμόρφωση Διοικήσεως – Άρση κατασχέσεως συνεπεία ποινικής αποφάσεως – Απόδοση ή μη, από το Βυζαντινό και Χριστιανικό Μουσείο εικόνας κατασχεθείσας, λόγω παράλειψης της δήλωσης κατοχής αρχαίου αντικειμένου, στους ιδιοκτήμονες.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Ενόψει του δοθέντος πραγματικού το Βυζαντινό και Χριστιανικό Μουσείο μετά την έκδοση της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, η οποία διέταξε την άρση της κατάσχεσης και την απόδοση της εικόνας στην ιδιοκτήμονα αυτής υποχρεούται να αποδώσει την ως άνω εικόνα στην Α.Μ. και εφόσον προβάλλει το Δημόσιο δικαιώματα επί της εικόνας να διεκδικήσει την κατοχή της δικαστικά με την άσκηση της προσήκουσας αγωγής, είτε, πρωτίστως, με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες, «……………………» και «………………………», ζητούν την ακύρωση όρων της διακήρυξης δημόσιου ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού του ……………, με αντικείμενο την επιλογή αναδόχου/ων προμήθειας χημικών / ιατρικών αντιδραστηρίων, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 451.838,71€ (χωρίς ΦΠΑ). Ειδικότερα, η πρώτη προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι τεχνικές προδιαγραφές ευνοούν συγκεκριμένο ανταγωνιστή, περιορίζουν τον υγιή ανταγωνισμό και εισάγουν αδικαιολόγητες απαιτήσεις. Η δεύτερη προσφεύγουσα δηλώνει αδυναμία να υποβάλει ανταγωνιστική προσφορά λόγω πλημμελειών στη διακήρυξη. Τα αιτήματα αφορούν κυρίως τις προδιαγραφές για τον ποσοτικό προσδιορισμό του ιικού φορτίου του HIV-1 (είδος α/α 3) και τη δοκιμασία ελέγχου γονοτυπικής αντοχής HIV-1 (είδος α/α 4). Ζητούν την ακύρωση των όρων που αφορούν την τεχνολογία του αναλυτή, την απαίτηση για πιστοποίηση από FDA, την προηγούμενη εμπειρία στο εξωτερικό, τη δυνατότητα διεξαγωγής εξέτασης με ποικίλους αρχικούς όγκους δείγματος, τη χρήση δειγμάτων αποξηραμένης κηλίδας αίματος (DBS), την ανίχνευση όλων των υποτύπων HIV-1 (ομάδες Μ, Ο, Ν), καθώς και τον όρο για τη συνεχή προσφορά αντιδραστηρίων στην ίδια τιμή σε περίπτωση αναβάθμισης/αντικατάστασης του αναλυτή. Το δικαστήριο δέχθηκε εν μέρει την πρώτη προσφυγή και ολόκληρη τη δεύτερη, ακυρώνοντας συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές.

Τροποποίηση της υπ' αριθμ. οικ.221857(3593)/ 02.06.2017 απόφασης της Αντιπεριφερειάρχη Οικονομικών, Διαφάνειας, και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης (ΦΕΚ 2091/τ.Β΄/19.06.2017), περί παροχής εξουσιοδότησης υπογραφής εγγράφων, αποφάσεων και άλλων πράξεων του τομέα Οικονομικών, Διαφάνειας και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης της Γενικής Διεύθυνσης Εσωτερικής Οργάνωσης και Λειτουργίας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, «ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ».

Δημόσια έργα. Μητρώο Εργοληπτικών Επιχειρήσεων. Εγγραφή. Κατάταξη Επιχειρήσεων.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Μπορεί να εξετασθεί από τη Δ/νση Μητρώων και Επαγγελμάτων της ΓΓΔΕ του ΥΠΕΧΩΔΕ η αίτηση της εργοληπτικής επιχείρησης «ΕΙΔΙΚΑ ΤΕΧΝΙΚΑ ΕΡΓΑ ΑΕ», σύμφωνα με τις διατάξεις των εδαφ. 9, 10 και 11 της παρ.17 του άρθρου 4 του Ν 2940/2001 για την κατάταξή της στη ΣΤ’ τάξη του ΜΕΕΠ.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει: α) την ακύρωση της απόφασης υπ' αριθμ. 51/2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η συμμετοχή της από την περαιτέρω διαγωνιστική διαδικασία και κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός στην παρεμβαίνουσα, και β) να διαταχθεί η αναθέτουσα αρχή να αποδεχθεί την προσφορά της. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η 'ΠΑΡΟΧΗ ΣΤΑΤΙΚΗΣ ΦΥΛΑΞΗΣ ΤΟΥ ΚΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ………. ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΔΟΥ ………, ΓΙΑ 2 ΈΤΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ' με εκτιμώμενη αξία 300.000,00 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Προμήθεια ψηφιακού μαστογράφου και ψηφιακού ακτινολογικού συγκροτήματος...Συγκεκριμένα, από τα στοιχεία αυτά προκύπτει (α) ότι τα φύλλα της προσφοράς της εταιρείας …… φέρουν συνεχή αρίθμηση που ολοκληρώνεται στο Παράρτημα Γ και δεν συνεχίζεται στα Παραρτήματα Δ και Ε καθώς και στα «ΤΕΧΝΙΚΑ ΦΥΛΛΑΔΙΑ – PROSPECTUS» που περιέχονται στην εν λόγω προσφορά, (β) ότι η ίδια ως άνω προσφορά περιλαμβάνει ευρετήριο περιεχομένων που δεν καλύπτει τα «ΤΕΧΝΙΚΑ ΦΥΛΛΑΔΙΑ – PROSPECTUS», (γ) ότι τα φύλλα της προσφοράς της εταιρείας …… φέρουν συνεχή αρίθμηση που ολοκληρώνεται σε ορισμένο σημείο με τον αριθμό 157 και δεν συνεχίζεται περαιτέρω, και (δ) ότι η προσφορά της εταιρείας …… περιλαμβάνει ευρετήριο περιεχομένων που δεν παραπέμπει σε συνεχή αρίθμηση των αναφερόμενων σε αυτό εγγράφων. Υπό τα ανωτέρω δεδομένα, η Επιτροπή Αναστολών πιθανολογεί σοβαρά ότι η απόρριψη της προδικαστικής προσφυγής της αιτούσας κατά της απόφασης του καθού περί αποδοχής των προσφορών των εταιρειών …… δεν ήταν νόμιμη. Για το λόγο αυτό, βασίμως προβαλλόμενο, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση, καθόσον αφορά στην αποδοχή των προσφορών των των εταιρειών ……, ενώ καθίσταται αλυσιτελής η εξέταση των λοιπών αιτιάσεων της αιτούσας που αφορούν την αποδοχή των ως άνω προσφορών.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθ. 2079/11.02.2020 του Διευθύντος Συμβούλου της αναθέτουσας αρχής, καθώς και των πρακτικών της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης από τις 10.12.2019 και 23.01.2020, στο μέρος που έγινε αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας «…………….» και ανακηρύχθηκε αυτή προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υλικών διασύνδεσης για τη μετατροπή εγκαταστάσεων παραγωγής από συμβατική σε υψηλή ευκρίνεια (High Definition), συμπεριλαμβανομένων μονάδων ενσωμάτωσης/εξαγωγής σήματος ήχου, ενισχυτών διανομής ψηφιακού σήματος εικόνας, μονάδων συγχρονισμού εικόνας και μονάδων μετατροπής ψηφιακού σήματος από SD σε HD και αντίστροφα. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφέρουσα εταιρεία δεν πληροί ορισμένες τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως όσον αφορά την παροχή συγκεκριμένου τύπου αυτόματου μεταγωγέα σημάτων (AUTOMATIC CHANGEOVER CLEAN/QUIET).