Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση της πράξης/απόφασης του αναθέτοντος φορέα, με την οποία απορρίφθηκαν οι τεχνικές τους προσφορές στον διαγωνισμό για την «προμήθεια και τοποθέτηση κεραμικών επενδύσεων τυμπάνων ταινιοδρόμων» των ορυχείων, με προϋπολογισμό 152.500€ (σύνολο 189.100€ με ΦΠΑ). Ειδικά, η πρώτη προσφεύγουσα θεωρεί ότι το πιστοποιητικό ποιότητας ISO 9001:2015 που κατέθεσε (σχετικό με επισκευές ιμάντων) ικανοποιεί τις απαιτήτες, ενώ η δεύτερη διαμαρτύρεται για την απόρριψη λόγω έλλειψης στοιχείων στα φυλλάδια κατασκευαστή, παρόλο που τα χαρακτηριστικά αναφέρονταν στην προσφορά της. Και οι δύο επιμένουν ότι πληρούν τις προϋποθέσεις της διακήρυξης.

Η πρώτη προσφεύγουσα ζητεί την μερική ακύρωση της πράξης/απόφασης του αναθέτοντος φορέα, ειδικά για τα ράουλα και τις γιρλάντες που κρίθηκαν τεχνικά αποδεκτά για τη συνδιαγωνιζόμενη εταιρεία, καθώς και τον αποκλεισμό της τελευταίας από το επόμενο στάδιο της διαγωνιστικής διαδικασίας. Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της πράξης/απόφασης που απέρριψε την προσφορά της ως τεχνικά μη αποδεκτή. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια μεταλλικών ραούλων ταινιοδρόμων των ορυχείων με συνολικό προϋπολογισμό €5.780.476,00 χωρίς ΦΠΑ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, η οποία προσδιορίζεται βάσει της ανά είδος χαμηλότερης τιμής.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα, η οποία έκρινε ως αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για την προμήθεια μεταφορικών-ελαστικών ιμάντων ταινιοδρόμων και μηχανημάτων των Ορυχείων του Λιγνιτικού Κέντρου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια των εν λόγω υλικών για χρονικό διάστημα 2 ετών, με εκτιμώμενη αξία άνευ ΦΠΑ 13.073.741,00 ευρώ για την Ομάδα Α. Ο προσφεύγων κατατέτειχε την προσφυγή λόγω παραβιάσεων στους όρους του διαγωνισμού, ισχυριζόμενος ότι ο παρεμβαίνων δεν πληρούσε τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές και δεν προσκόμισε τα απαραίτητα δικαιολογητικά, όπως περιγραφές εργοστασίων, αποδεικτικά στοιχεία παραγωγής και πιστοποιητικά ποιότητας.

Οι προσφεύγουσες εταιρίες (ανώνυμες στο κείμενο) ασκούν προδικαστικές προσφυγές (με αριθμούς ΓΑΚ 106/6-2-2018 και 105/6-2-2018) κατά της απόφασης του Υπαρχηγού του ΓΕΑ (Φ831/818/Σ.169/23-1-2018), με τις οποίες ζητούν την ακύρωση της πράξης ως προς την απόρριψη των προσφορών τους και την πλήρη αποδοχή τους για τον διαγωνισμό προμήθειας ενός αξονικού τομογράφου 256 τομών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια του συγκεκριμένου ιατρικού εξοπλισμού για το 251 ΓΝΑ, με προϋπολογισμό 1.488.000 € (συμπ. ΦΠΑ), σύμφωνα με τις προδιαγραφές της διακήρυξης (CPV 33115200-1). Οι προσφεύγουσες επικαλούνται παράβαση κριτηρίων αξιολόγησης, τεχνικές αποκλίσεις και εσφαλμένη εφαρμογή των όρων της διακήρυξης, ισχυριζόμενες ότι πληρούν όλες τις απαιτήσεις (π.χ. ανασύνθεση εικόνας, χρόνοι περιστροφής λυχνίας, δυνατότητες γεννήτριας). Η απόφαση εξετάζει λεπτομερώς τους ισχυρισμούς και τις αντιρρήσεις των μερών.

Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτές τις προσφορές τους και βαθμολόγησε τις τεχνικές τους προσφορές σε διαγωνισμό για την προμήθεια 20 τυποποιημένων ασθενοφόρων οχημάτων (Ambulance) προνοσοκομειακής φροντίδας. Συγκεκριμένα, αμφισβητούν τη διαδικασία αξιολόγησης, ισχυριζόμενες ότι υπάρχουν λάθη στην αποδοχή και βαθμολόγηση των προσφορών, καθώς και έλλειψη αιτιολόγησης σε σημεία όπου η βαθμολόγηση υπερβαίνει τους ελάχιστους 100 βαθμούς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια οχημάτων αξίας 1.300.000€ (πλέον ΦΠΑ 24%) για τις ανάγκες της αναθέτουσας αρχής.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της υπ’ αριθ. 343/2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Νεάπολης-Συκεών, η οποία έκανε δεκτές τις τεχνικές προσφορές ορισμένων εταιρειών για τον διαγωνισμό προμήθειας υγρών καυσίμων, υγραερίου κίνησης, ελαιολιπαντικών και προσθέτων για τις ανάγκες του Δήμου. Αιτούνται τον αποκλεισμό των εν λόγω εταιρειών από το επόμενο στάδιο του διαγωνισμού, ισχυριζόμενες ότι οι προσφορές τους δεν συμμορφώνονται με τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τα λιπαντικά (ομάδα Α.4) και πρόσθετα (ομάδα Α.5).

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγουσες εταιρείες ζητούν την ακύρωση της απόφασης που ενέκρινε ως παραδεκτές τις προσφορές των ανθυποψηφίων τους στον διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών «...» για ένα έτος με δικαίωμα προαίρεσης ενός επιπλέον έτους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες με εκτιμώμενη αξία 332.237,35€ (συμπ. ΦΠΑ 19.934,24€), συν προαίρεση 352.171,59€. Οι προσφεύγουσες επικαλούνται παραβάσεις των τεχνικών προδιαγραφών, όπως ανεπαρκείς ποσότητες προσφερόμενων υλικών, έλλειψη τεκμηρίωσης για τοπικό σύστημα υποστήριξης και μη μεταφρασμένα τεχνικά έγγραφα, ισχυριζόμενες ότι οι ανθυποψήφιες προσφορές δεν πληρούν τους αιρετούς όρους της διακήρυξης.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της αποφάσεως της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ηλιούπολης υπ’ αριθμ. 87/2019, η οποία απορρίπτει τις προσφορές τους και δέχεται τις προσφορές άλλων διαγωνιζομένων στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια για την Βελτίωση-Αναβάθμιση του Δημοτικού Φωτισμού με Χρήση Νέων Τεχνολογιών και Εξοικονόμηση Ενέργειας». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων οδικού φωτισμού LED τύπου βραχίονα ή τύπου κορυφής, με συνολική εκτιμώμενη αξία 2.976.889,50€ πλέον ΦΠΑ 24%. Οι προσφεύγουσες προσβάλλουν την απόφαση λόγω αντίθετης με τη διακήρυξη αξιολόγησης, ισχυριζόμενες ότι οι τεχνικές προδιαγραφές των προσφορών τους πληρούν τις απαιτήσεις.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες ασκούν προδικαστικές προσφυγές κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε τις τεχνικές προσφορές τους για διαφορετικά τμήματα της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υλικών για την εκτέλεση ειδικών προστατευτικών εξοπλισμών, συγκεκριμένων τεχνικών προδιαγραφών, στο πλαίσιο της διαχείρισης της προσφυγικής κρίσης. Η σύμβαση περιλαμβάνει τρία (3) τμήματα – Τμήμα 1 (€631.200), Τμήμα 2 (€1.343.320) και Τμήμα 3 (€1.210.400 με ΦΠΑ) – με συνολική προϋπολογιζόμενη αξία €3.184.920. Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε τις προσφορές τους, ισχυριζόμενες πλημμέλεια αιτιολόγησης, παραβίαση όρων διακήρυξης και μη εφαρμογή του άρθρου 102 του Ν.4412/2016 για διευκρινίσεις.

Στην προδικαστική προσφυγή με αριθμό 160/2020, οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτησαν την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε τεχνικά αποδεκτές τις προσφορές άλλων συμμετεχόντων σε διαγωνισμό για τη δημόσια σύμβαση 'Προμήθεια εννέα (9) παρακλίνιων μονίτορ με κεντρικό σταθμό για τις ανάγκες της ΜΕΘ'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια υψηλής τεχνολογίας ιατρικού εξοπλισμού παρακολούθησης ασθενών, με προϋπολογισμένη αξία 165.000€ (συμπ. ΦΠΑ). Οι προσφεύγουσες επέκριναν την τεχνική αξιολόγηση, ισχυριζόμενες ότι οι ανταγωνιστικές προσφορές δεν πληρούσαν κρίσιμες προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως η ύπαρξη ενσωματωμένου τροφοδοτικού, δυνατότητες αποθήκευσης δεδομένων και λήψης εγκεφαλογραφημάτων.