Με την προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγουσες εταιρίες επιδιώκουν την ολική ή μερική ακύρωση της Απόφασης με αρ. πρωτ. 2832.5/36379/2019/20.05.2019 της αναθέτουσας αρχής. Η απόφαση αυτή εκδόθηκε στο πλαίσιο δημόσιου, ανοικτού, διεθνούς, ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την «Αναβάθμιση/αντικατάσταση του υφιστάμενου εξοπλισμού εναέριας επιτήρησης των τριών (03) αεροπλάνων REIMS-406 της ΜΑΛΣ-ΕΛ.ΑΚΤ και των τριών (03) εκ των έξι (06) ελικοπτέρων τύπου AS365N3 της ΜΕΛΣ-ΕΛ.ΑΚΤ». Ο διαγωνισμός, με κωδικό CPV 34741000-3 "Εξοπλισμός Αεροσκαφών" και συνολικό προϋπολογισμό 12.000.000 €, είχε ως κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής, όπως ορίζεται στην υπ' αριθμό 13/2018 Διακήρυξη.

Χορήγηση ή μη άδειας ανατροφής τέκνου σε στέλεχος του Λ.Σ.- ΕΛ.ΑΚΤ., του οποίου η σύζυγος, υπάλληλος του Γενικού Νοσοκομείου Πατρών με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου, έχει, ήδη, κάνει ολική χρήση των διευκολύνσεων, που δικαιούται η ίδια ως εργαζόμενη μητέρα - Εφαρμοστέες διατάξεις.α) Στην περίπτωση στελέχους του Λ.Σ.- ΕΛ.ΑΚΤ., συζύγου υπαλλήλου του Γενικού Νοσοκομείου Πατρών με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου, εφαρμόζονται, ως προς τη χορήγηση σε αυτόν άδειας ανατροφής τέκνου, οι διατάξεις του άρθρου 6 παρ.10 του π.δ. 80/2015 (πλειοψ.). β) Η άδεια ανατροφής τέκνου, που προβλέπεται για τα στελέχη του Λ.Σ.- ΕΛ.ΑΚΤ., κατ’ άρθρο 6 παρ.3 του ιδίου ως άνω π.δ/τος, είναι όμοια διευκόλυνση με την άδεια φροντίδας τέκνου, που χορηγείται στους εργαζόμενους στον ιδιωτικό τομέα με τη μορφή μειωμένου ωραρίου (ομόφ.). Στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν δικαιούται να λάβει άδεια ανατροφής τέκνου, το εν λόγω στέλεχος του Λ.Σ.- ΕΛ.ΑΚΤ., επειδή η σύζυγός του έχει κάνει ολική χρήση των διευκολύνσεων, που δικαιούται η ίδια, ως εργαζόμενη μητέρα (πλειοψ.). 

Η Πράξη 80/2024 του Ζ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας σχεδίου απόφασης του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας για την αποδοχή προσφορών παροχής υπηρεσιών αεροπυρόσβεσης (μίσθωση ελικοπτέρων και αεροπλάνων) για τα έτη 2024 έως 2026, με δικαίωμα προαίρεσης. Η ετήσια δαπάνη ανέρχεται σε 82.917.280,00 ευρώ. Το Κλιμάκιο έκρινε την εισαγωγή του σχεδίου απαράδεκτη. Ο λόγος είναι ότι η ανάδειξη των αναδόχων πραγματοποιείται από τον Διεθνή Οργανισμό NSPA (Υπηρεσία Συντήρησης και Εφοδιασμού του NATO), ο οποίος δεν υπάγεται στον προσυμβατικό έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σύμφωνα με το άρθρο 324 του ν. 4700/2020, καθιστώντας αδύνατη την άσκηση ελέγχου νομιμότητας επί της διαδικασίας ανάθεσης.

Η απόφαση 406/13-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση απόφασης επιβολής προστίμου 100,00 € για το φορολογικό έτος 2022. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής κοινής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος στις 06-09-2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν στον εργοδότη της συζύγου του και στον Ηλεκτρονικό Εθνικό Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης, οι οποίοι απέστειλαν εκπρόθεσμα (27/06/2023 και 26/07/2023 αντίστοιχα) διορθωμένα/αρχικά αρχεία αποδοχών στην ΑΑΔΕ, χωρίς να ενημερώσουν τη σύζυγο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η εκπρόθεσμη ενέργεια των φορέων και η παράλειψη ενημέρωσης δεν καθιστούν υπαίτιο τον φορολογούμενο, και, κατ' εφαρμογή της αρχής της χρηστής διοίκησης, ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης Α.Δ.Σ. 1/13-03-2020 της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία αφορά τον αναδασμό του διαγωνισμού για την προμήθεια ενός κλιβάνου αποστείρωσης για τα χειρουργεία του νοσοκομείου. Αναλυτικά, ζητεί την ακύρωση της συμμετοχής της αντιδιαφερούσας εταιρείας και την κατακύρωση του διαγωνισμού σε αυτήν, καθώς και κάθε άλλο νόμιμο μέσο, συμπεριλαμβανομένης της επιστροφής του κατατεθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια κλιβάνου αποστείρωσης με τεχνικές προδιαγραφές που προβλέπουν ηλεκτρική ατμογεννήτρια ισχύος τουλάχιστον 40kW, συμβάσεις συντήρησης τριών κλιβάνων και συγκεκριμένο τρόπο εγκατάστασης.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της προσβαλλομένης πράξης κατά το σκέλος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «...», «...» και «...» στον επίδικο διαγωνισμό για την «Προμήθεια τριών (03) VAN επιτήρησης εξοπλισμένων με θερμικές κάμερες και ραντάρ» και την «Προμήθεια δεκατριών (13) οχημάτων μεταφοράς σκύλων Κ-9 ανίχνευσης ναρκωτικών ουσιών». Το συνολικό κόστος της σύμβασης ανέρχεται σε 2.599.400,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένων ΦΠΑ, τελών και κρατήσεων). Ο προσφεύγων επισήμανε ελλείψεις στα δικαιολογητικά συμμετοχής των εταιρειών, ιδίως ως προς την οικονομική επάρκεια και τις δηλώσεις στον Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ).

Έκτακτη επιχορήγηση του Ιδρύματος Νεολαίας και Διά Βίου Μάθησης για την κάλυψη χρηματοδότησης της μετακίνησης μαθητών/τριών και καθηγητών/τριών στο Παρίσι στα πλαίσια της Σύμβασης που υπογράφηκε στις 13 Μαΐου 2015, μεταξύ της ΠΔΕ Αττικής, και της Ακαδημίας των Παρισίων.  

Εξέταση νομιμότητας του σχεδίου τροποποίησης υπ’ αριθ.3 της Σύμβασης 034Α/03, μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της κοινοπραξίας ΝΗΙ, για την προμήθεια ελικοπτέρων ΝΗ-90.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Από τα διδόμενα από την αρμόδια υπηρεσία στοιχεία προκύπτει ότι έχουν τηρηθεί η διαδικασία και οι τύποι που προβλέπονται στο νόμο για την τροποποίηση της Σύμβασης, σύμφωνα με το άρθρο 66 παρ.2 του ΠΔ 284/1989, οι δε τροποποιήσεις δεν απολήγουν σε ουσιαστική μεταβολή του συμβατικού αντικειμένου ούτε αντιβαίνουν σε κανόνες δημόσιας τάξης. Εκτιμάται ότι ως προς το σχέδιο τροποποίησης υπ’ αριθ.3 της Σύμβασης 034Α/03 και κατά το μέρος που δεν αφορά σε τεχνικές κρίσεις συντρέχει αρμοδιότητα του Ν.Σ.Κ. να γνωμοδοτήσει κατ’ άρθρο 66 παρ.2 του ΠΔ 284/1989, η δε σκοπούμενη τροποποίηση παρίσταται νόμιμη.

Τροποποίηση της υπό στοιχεία ΔΙΠΑΑΔ/Φ.Κ./108/6885/04-06-2021 (Β’ 2530) απόφασης κατανομής διακριθέντων αθλητών/τριών κατηγορίας ΠΕ, ΤΕ και ΔΕ, όπως τροποποιήθηκε με την υπό στοιχεία ΔΙΠΑΑΔ/Φ.Κ./154/12577/03-08-2021(Β’ 3634) όμοια (διόρθωση σφάλματος Β’4302)

Η απόφαση 667, με ημερομηνία 13/03/2025, αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας και του νομίμου εκπροσώπου της κατά τριών πράξεων της Δ.Ο.Υ. ΠΑΤΡΩΝ για το φορολογικό έτος 2018 (Φόρος Εισοδήματος και Φ.Π.Α.) και το 2024 (Πρόστιμο). Η προσφυγή ζητούσε την ακύρωση των πράξεων με αιτιάσεις περί παραγραφής του δικαιώματος ελέγχου και της καλής πίστης στην πραγματοποίηση συναλλαγών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό περί παραγραφής (λήξη 31/12/2024) και επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, κρίνοντας ότι η προμηθεύτρια επιχείρηση ήταν συναλλακτικά ανύπαρκτη και ότι η προσφεύγουσα δεν είχε καλή πίστη, ενισχυόμενη από τη μη ανταπόκριση σε αίτημα για προσκόμιση στοιχείων σχετικά με την προέλευση μετρητών.