Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρεία ................... επιδιώκει την ακύρωση ή τροποποίηση της υπ' αριθμ 117/15/2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του ..................., του από 4.2.2019 Πρακτικού 1 της Επιτροπής του Διαγωνισμού, καθώς και κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής. Επιπλέον, ζητά την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας και τον αποκλεισμό της από τα επόμενα στάδια του Διαγωνισμού, καθώς και την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Βελτίωση – Ενεργειακή Αναβάθμιση δικτύου φωτισμού με χρήση νέων τεχνολογιών και εξοικονόμηση ενέργειας» έτους 2018-2019, με προϋπολογισμό 2.375.432,50 € πλέον ΦΠΑ και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει του κόστους του κύκλου ζωής των προσφερόμενων προϊόντων. Η δεύτερη προσφεύγουσα εταιρεία ................... επιδιώκει την αποδοχή της προσφυγής της, την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, την ανάκληση ή ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης ως προς το μέρος που αποδέχεται την προσφορά της παρεμβαίνουσας και ως προς το σκέλος που δεν έλαβε υπόψη τους πρόσθετους λόγους κατά των λοιπών υποψηφίων, καθώς και την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου και την ακύρωση κάθε συναφούς πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής. 

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της απόφασης 87/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ηλιούπολης, η οποία απορρίπτει τις δικές τους προσφορές και δέχεται εκείνες άλλων διαγωνιζομένων στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια για την Βελτίωση - Αναβάθμιση του Δημοτικού Φωτισμού με Χρήση Νέων Τεχνολογιών και Εξοικονόμηση Ενέργειας». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά αναβάθμιση του δημοτικού φωτισμού με εκτιμώμενη αξία 2.976.889,50€ πλέον ΦΠΑ, και κριτήριο ανάθεσης την οικονομικά πλέον συμφέρουσα προσφορά με βάση το κόστος του κύκλου ζωής των προϊόντων. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι απορρίψεις τους βασίστηκαν σε λανθασμένες τεχνικές κρίσεις και παραβιάσεις της διαδικασίας.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της αποφάσεως της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ηλιούπολης υπ’ αριθμ. 87/2019, η οποία απορρίπτει τις προσφορές τους και δέχεται τις προσφορές άλλων διαγωνιζομένων στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια για την Βελτίωση-Αναβάθμιση του Δημοτικού Φωτισμού με Χρήση Νέων Τεχνολογιών και Εξοικονόμηση Ενέργειας». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων οδικού φωτισμού LED τύπου βραχίονα ή τύπου κορυφής, με συνολική εκτιμώμενη αξία 2.976.889,50€ πλέον ΦΠΑ 24%. Οι προσφεύγουσες προσβάλλουν την απόφαση λόγω αντίθετης με τη διακήρυξη αξιολόγησης, ισχυριζόμενες ότι οι τεχνικές προδιαγραφές των προσφορών τους πληρούν τις απαιτήσεις.

Οι προσφυγούσες ζητούν την ακύρωση της Απόφασης 87/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ηλιούπολης, η οποία απέρριψε τις προσφορές τους και έκανε δεκτές τις προσφορές άλλων διαγωνιζομένων. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Προμήθεια για την Βελτίωση - Αναβάθμιση του Δημικού Φωτισμού με Χρήση Νέων Τεχνολογιών και Εξοικονόμηση Ενέργειας», με εκτιμώμενη αξία 2.976.889,50€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Οι προσφυγούσες υποστηρίζουν ότι οι προσφορές τους πληρούν όλες τις απαιτήσεις της διακήρυξης, ενώ οι απορρίψεις και οι αποδοχές άλλων προσφορών βασίστηκαν σε λανθασμένα κριτήρια και παραβιάσεις των αρχών του ανταγωνισμού και της διαφάνειας.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή (Αριθμός 1100/2019) επιδιώκει: α) την εξέταση και αποδοχή της προσφυγής της σε περίπτωση που η εταιρεία «…………» ασκήσει προσφυγή κατά της Απόφασης 121/2019 της Οικονομικής Επιτροπής και του αποκλεισμού της, ώστε να ζητήσει η εν λόγω εταιρεία να γίνει δεκτή η προσφορά της στα επόμενα στάδια του διαγωνισμού, β) την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ως προς το μέρος που δεν περιλαμβάνει πρόσθετους λόγους αποκλεισμού της εταιρείας «…………» ή τη συμπλήρωσή της ώστε να περιλαμβάνει αυτούς τους πρόσθετους λόγους, και γ) τον αποκλεισμό της εν λόγω εταιρείας από τη συνέχεια του διαγωνισμού για την ομάδα των λιπαντικών. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ & ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΕΤΟΥΣ 2019-2020», με το επίμαχο τμήμα Γ να αφορά την «Προμήθεια λιπαντικών για τις ανάγκες του ………」 με εκτιμώμενη αξία 28.975,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό …/2022, απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της … … …, με την οποία αποφασίσθηκε: (α) η διαπίστωση της μη επάρκειας των επανορθωτικών μέτρων αυτοκάθαρσης της επιχείρησής του, και (β) ο αποκλεισμός του από τα επόμενα στάδια της προκειμένης διαγωνιστικής διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει την ακύρωση ή μεταρρύθμιση της υπ’ αριθμ. 91/2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της από την πρόοδό της στα επόμενα διαγωνιστικά στάδια. Ζητεί επίσης την αποδοχή της προσφοράς της και την πρόοδό της στην επόμενη διαγωνιστική φάση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τροφίμων για τις ανάγκες του Δήμου και του Νομικού του Προσώπου Ο.Π.Α.Α.Π. για το έτος 2018, με προϋπολογισμό 323.134,28 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η διαδικασία διενεργήθηκε μέσω ανοικτού διαγωνισμού με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ανακληθεί ή να τροποποιηθεί, η υπ’ αριθμ. 197/2020 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), κατά το μέρος που αποδέχτηκε τις ανθυποψήφιες εταιρίες 1) «….» και 2) «…» για τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού.

Ο προσφεύγων ζήτησε μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση της απόφασης υπ. αριθ. 237/2018, η οποία απέρριπτε την προσφορά του για τις Ομάδες 1-6 του διαγωνισμού και αποκλείει τον προσφεύγοντα από τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ» με προϋπολογισμό 110.000,00 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, με βάση τη μεγαλύτερη έκπτωση. Ο προσφεύγων επέμενε ότι η προσφορά του ήταν σύμφωνη με τους όρους της διακήρυξης και ότι η απόρριψή της συνιστούσε παράβαση της νομοθεσίας και της αρχής της ισότητας.

Τροποποίηση της υπ’ αρ. 123/22078/4.2.2019 απόφασης του Υπουργού και της Υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων «Καθορισμός συμπληρωματικών μέτρων για την εφαρμογή διατάξεων του καν. (ΕΕ) 1379/2013 σχετικά με τη λειτουργία Οργανώσεων Παραγωγών προϊόντων 123/22078/2019» (Β’ 463).