Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της διακήρυξης με αριθμό 1347/Φ70 για την ανάδειξη αναδόχου παροχής υπηρεσιών φύλαξης των κτιρίων και εγκαταστάσεων του Τ.Ε.Ι. Κρήτης σε διάφορες περιοχές της Κρήτης (Ηράκλειο, Χανιά, Ρέθυμνο, Άγιο Νικόλαο, Σητεία). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης και περιπολίας για διετές χρονικό διάστημα (2018-2020) με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 483.870,97€ (συνολικά 600.000€ με ΦΠΑ). Οι κύριοι λόγοι της προσφυγής είναι η υποτίμηση του εργοδοτικού κόστους, η παράνομη αναφορά σε ανύπαρκτη συλλογική σύμβαση, ασαφείς όροι για τη σύνθεση του προσωπικού και ανακριβής προγραμματισμός εργασιών. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η διακήρυξη παραβιάζει το άρθρο 68 του Ν.3863/2010 και τις αρχές του δημοσιονομικού δικαίου.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής (Γενικό Νοσοκομείο), η οποία αποδέχτηκε τα δικαιολογητικά συμμετοχής των εταιρειών «...» και «... ΑΒΕΕ» σε διαγωνισμό για την «Προμήθεια και εγκατάσταση ενός αξονικού τομογράφου 64 τομών» (αξίας 600.000€ με ΦΠΑ). Υποστηρίχθηκε ότι οι εν λόγω εταιρείες δεν πληρούσαν το κριτήριο της μη ύπαρξης αρνητικού αποτελέσματος ισολογισμών για τις τρεις προηγούμενες χρήσεις (2015-2017), εξαιτίας ελλιπούς συμπλήρωσης του ΕΕΕΣ λόγω τεχνικού λάθους της ΑΑ. Η Επιτροπή απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η έλλειψη φόρμας δεν δικαιολογεί απόρριψη των προσφορών, αφού το ζήτημα μπορεί να διορθωθεί στο στάδιο της επιβεβαίωσης των δικαιολογητικών του προσωρινού αναδόχου.

Ο προσφεύγων, μέσω της προδικαστικής προσφυγής, αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Συμβουλίου Διεύθυνσης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποδέχθηκε τα πρακτικά αξιολόγησης της επιτροπής και απέκλεισε την προσφορά του από τον διαγωνισμό. Επιπλέον, ζητεί τη μη συμμετοχή του στην περαιτέρω διαδικασία, τη μη αξιολόγηση της τεχνικής και οικονομικής προσφοράς του, και την ανάδειξη της αντιπάλου εταιρείας ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών διανομής μονάδων στην Αττική, με προϋπολογισμό 379.516,13 € (συνολικά 470.600,00 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%), με κριτήριο κατακύρωσης την οικονομικά πλέον συμφέρουσα προσφορά.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία έγινε δεκτή η προσφορά του προσωρινού αναδόχου για τα είδη με αριθμούς 51, 52 και 78. Ισχυρίζεται ότι η προσφορά του προσωρινού αναδόχου δεν πληρούς τις απαιτήσεις της διακήρυξης, καθώς για το είδος 78 δεν προσκόμισε το απαιτούμενο πιστοποιητικό ISO 13485, ενώ για τα είδη 51 και 52 οι μεταφράσεις των πιστοποιητικών ISO και CE δεν ήταν νόμιμες. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια υγειονομικού υλικού για τις ανάγκες των Κέντρων Υγείας, με συνολικό προϋπολογισμό 574.594,46€ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης και την επιστροφή του παράβολου.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης αριθμό 239/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία απέριψε την προσφορά του για την ανάδειξη αναδόχου στην προμήθεια ασφάλτου και σκυροδέματος για την επιδιόρθωση του οδικού δικτύου εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου για το έτος 2020-2021. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια αυτών των υλικών, με συνολικό προϋπολογισμό 160.700,00 € πλέον ΦΠΑ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του με την αιτιολογία της μη υποβολής εγγράφων που να αποδεικνύουν τον εξοπλισμό για την έγκαιρη και απρόσκοπτη παράδοση των ζητουμένων υπό προμήθεια ειδών ήταν άδικη, καθώς η διακήρυξη δεν προέβλεπε συγκεκριμένα αποδεικτικά έγγραφα για την πιστοποίηση αυτής της απαίτησης.

Με την υπό εξέταση προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση της Αναθέτουσας αρχής με αρ. 235/2021 θέμα «Λήψη απόφασης για την έγκριση πρακτικού της επιτροπής διενέργειας, αξιολόγησης προσφορών και γνωμοδότησης, για την προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού και την ανάδειξη προσωρινού αναδόχου» με την οποία ματαιώθηκε η διαγωνιστική διαδικασία για την ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΗΑΕΚΤΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ …

Ο προσφεύγων απαιτεί την εν μέρει ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής και του πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού, στα σημεία που έγινε αποδεκτή η οικονομική προσφορά της εταιρείας **...................................** για το ΤΜΗΜΑ 1 Περιφέρεια Αττικής. Ισχυρίζεται ότι η προσφορά του προσωρινού αναδόχου είναι απαράδεκτη λόγω εσφαλμένων υπολογισμών (υπολογισμός 7 αντί 8 διανομών), με αποτέλεσμα την τεχνητή μείωση του προϋπολογισμού, και ότι παραβιάζονται οι αρχές της νομιμότητας, τυπικότητας και ισότητας των διαγωνιζομένων. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η δωρεάν διανομή φρούτων και λαχανικών σε σχολεία για τα σχολικά έτη 2017-2020, με προϋπολογισμό €4.064.439,77, χωρισμένο σε τμήματα ανά περιφέρεια (Αττική, Πάτρα) και έτος, με κριτήριο την χαμηλότερη τιμή.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντα οικονομικού φορέα ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια αντλιών τύπου Ρ-100 με συνολικό προϋπολογισμό 517.560,00€ (συν ΦΠΑ) για χρονική διάρκεια 4 ετών. Ο προσφεύγων επέστησε τρεις κύριους λόγους: α) μη υποβολή δήλωσης κατασκευαστή, β) ελλιπή δικαιολογητικά τεχνικής προσφοράς, και γ) μη συμμόρφωση του προσφερομένου υλικού με τις τεχνικές προδιαγραφές του NATO Stock Number (NSN) ως προς βάρος, αντιδιαβρωτική προστασία και ασφάλεια.

Ο α’ προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της προσβαλλόμενης υπ’ αριθ. ****** απόφασης, με την οποία αποφασίσθηκε η πρόκριση της εταιρείας «****» στο στάδιο ανοίξης των οικονομικών προσφορών και η μη ανάδειξη του ως προσωρινού αναδόχου για την Πρόμηθεια Υλικών Φωτισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού για αποκατάσταση ζημιών στον δημοτικό φωτισμό, δίκτυο ηλεκτροφωτισμού, δημοτικά κτίρια και αθλητικές εγκαταστάσεις, με συνολική εκτιμώμενη αξία 80.628,95 ευρώ (πλέον ΦΠΑ). Ο β’ προσφεύγων επιδιώκει την κατακύρωση του διαγωνισμού στην εταιρεία του, η οποία υπέβαλε την χαμηλότερη οικονομική προσφορά.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της Απόφασης 444/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία απέρριψε την προσφορά του και ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι ο καθαρισμός ρεμάτων στην περιμετρική τάφρο με εκτιμώμενη αξία 120.967,74 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικαλείται ότι αποκλείστηκε λόγω έλλειψης ασφαλιστηρίου κατά παντός κινδύνου και λόγω δήθεν αναποτελεσματικών πιστοποιητικών προτύπων, ενώ ισχυρίζεται ότι τα πιστοποιητικά του καλύπτουν τις απαιτήσεις. Επιπλέον, αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής των άλλων διαγωνιζομένων, επειδή δεν υπέβαλαν το απαιτούμενο ειδικό έντυπο οικονομικής προσφοράς.