Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της διακήρυξης του διαγωνισμού ΑΝΟΙΚΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΑΝΑΔΟΧΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΕΡΓΩΝ ΔΙΚΤΥΩΝ ΔΙΑΝΟΜΗΣ, με εκτιμώμενη αξία 1.600.000.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ και 2.400.000.000,00 ευρώ με προαιρέσεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ετοιμότητα και διαθεσιμότητα του αναδόχου να εκτελέσει έργα όπως αποκαταστάσεις βλαβών, αναγκαίες συντηρήσεις, προσαρμογές, βελτιώσεις, εγκατάσταση μετρητών, υπογειοποιήσεις δικτύων και άλλες εργασίες που θα προκύψουν κατά τη διάρκεια της σύμβασης. Οι προσφεύγοντες επικαλούνται αοριστίες, υποτιμολογήσεις, κινδύνους και ζημίες που καθιστούν δυσχερή τη σύνταξη ρεαλιστικής και μη ζημιογόνου προσφοράς.

Όσοι προσφεύγουν ζητούν την ακύρωση της Διακήρυξης Διαγωνισμού Ανοικτής Διαδικασίας για την Ανάδειξη Αναδόχων Κατασκευής και Συντήρησης Έργων Δικτύων Διανομής του αναθέτοντος φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έργα δικτύων διανομής ηλεκτρικής ενέργειας υψηλής, μέσης και χαμηλής τάσης, με εκτιμώμενη αξία 1.600.000.000,00 ευρώ (άνευ ΦΠΑ) και έως 2.400.000.000,00 ευρώ μετά τις προαιρέσεις. Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι οι όροι της διακήρυξης παρουσιάζουν αοριστίες, ασάφειες και ζημιογόνες προβλέψεις, που καθιστούν δυσχερή τη σύνταξη λυσιτελούς και μη ζημιογόνου προσφοράς, επηρεάζοντας δραστικά τη συμμετοχή στη διαδικασία.

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της διακήρυξης διαγωνισμού ανοικτής διαδικασίας για την ανάδειξη αναδόχων κατασκευής και συντήρησης έργων δικτύων διανομής, η οποία αφορά σύμβαση εκτιμώμενης αξίας 1.600.000.000,00 € (άνευ ΦΠΑ και προαιρέσεων) έως 2.400.000.000,00 € (μετά προαιρέσεων). Εντάσσουν παράπονα για ακυρωτέους όρους που καθιστούν δυσχερή τη σύνταξη ρεαλιστικών και μη ζημιογόνων προσφορών, ιδίως σχετικά με: (α) αοριστίες και μη αποζημιούμενες αυξομειώσεις αντικειμένου, (β) υποτιμολόγηση τιμών υλικών, (γ) μη επαρκή κριτήρια τεχνικής/οικονομικής επάρκειας, (δ) καταχρηστικές ευθύνες αναδόχου. Το αντικείμενο περιλαμβάνει μακροπρόθεσμη σύμβαση για εργασίες υποδομών (ηλεκτροδότηση, επισκευές, μετρητές, υπογειοποιήσεις κ.ά.) με ευέλικτο πλαίσιο ανάθεσης εντός 5 γεωγραφικών περιφερειών.

Σύμφωνα με την απόφαση 1194/2023, οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης 488/12.05.2023 της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το πρακτικό Νο 1 της επιτροπής διενέργειας του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο «…», εκτιμώμενης αξίας 22.016.129,03€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εργα ανακαίνισης οδικής υποδομής, συμπεριλαμβανομένων εργασιών ασφάλτου, ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων, σήμανσης, κατασκευής πεζοδρομίων και άλλων συναφών έργων (κωδικός CPV: …). Οι προσφεύγουσες θεωρούν ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τη νομοθεσία αποδεχόμενη μη νόμιμες προσφορές, ιδίως γιατί δεν δηλώθηκαν υπεργολάβοι και λόγω ζημιογόνου χαρακτήρα των υποβληθέντων τιμολογίων.

Με τις ως άνω προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση του κοινοποιηθέντος από 16-9-2022 Πρακτικού Τεχνικής Αξιολόγησης (Φάκελος Β’), καθ’ ο μέρος, κατά την πρώτη προσφυγή παραλείφθησαν πρόσθετες βάσεις αποκλεισμού του δεύτερου προσφεύγοντος και κατά τη δεύτερη προσφυγή, απεκλείσθη ο δεύτερος προσφεύγων και κρίθηκε δεκτή η προσφορά της πρώτης προσφεύγουσας, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για τη «Μελέτη, προμήθεια, εγκατάσταση, δοκιμές και θέση σε λειτουργία με το κλειδί στο χέρι (EPC/turn-key project) Μονάδας Συμπαραγωγής ... και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης (...) με μηχανές εσωτερικής καύσης (…) φυσικού αερίου, παραγόμενης ωφέλιμης θερμικής ισχύος ≥ 65MWth στις εγκαταστάσεις του ... ...», εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ και άνευ προαιρέσεων αξίας 80.000.000 ευρώ, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 21-7-2021. Ο αναθέτων υπέβαλε τις από 12-10-2022 Απόψεις του για αμφότερες τις προσφυγές και οι προσφεύγοντες τα από 17-10-2022 υπομνήματά τους, αντίστοιχα.

Με τις ως άνω προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση του κοινοποιηθέντος από 16-9-2022 Πρακτικού Τεχνικής Αξιολόγησης (Φάκελος Β’), καθ’ ο μέρος, κατά την πρώτη προσφυγή παραλείφθησαν πρόσθετες βάσεις αποκλεισμού του δεύτερου προσφεύγοντος και κατά τη δεύτερη προσφυγή, απεκλείσθη ο δεύτερος προσφεύγων και κρίθηκε δεκτή η προσφορά της πρώτης προσφεύγουσας, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για τη «Μελέτη, προμήθεια, εγκατάσταση, δοκιμές και θέση σε λειτουργία με το κλειδί στο χέρι (EPC/turn-key project) Μονάδας Συμπαραγωγής ... και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης (...) με μηχανές εσωτερικής καύσης (…) φυσικού αερίου, παραγόμενης ωφέλιμης θερμικής ισχύος ≥ 65MWth στις εγκαταστάσεις του ... ...», εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ και άνευ προαιρέσεων αξίας 80.000.000 ευρώ, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 21-7-2021. Ο αναθέτων υπέβαλε τις από 12-10-2022 Απόψεις του για αμφότερες τις προσφυγές και οι προσφεύγοντες τα από 17-10-2022 υπομνήματά τους, αντίστοιχα.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της από 8-4-2022 κοινοποιηθείσας υπ’ αριθ. 1144/93486/07-04-2022 απόφαση του Υπηρεσιακού Γραμματέα του Υπουργείου … και Τροφίμων, όσον αφορά την πρώτη προσφυγή καθ’ ο μέρος απέρριψε τον ίδιο και έκρινε δεκτό τον πρώτο παρεμβαίνοντα και όσον αφορά τη δεύτερη προσφυγή, καθ’ ο μέρος απέρριψε τον ίδιο και εγκρίθηκε η βαθμολογία τεχνικής προσφοράς του πρώτου παρεμβαίνοντος, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΟΥ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΓΕΩΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΗΣ ΥΠΟΔΟΜΗΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ …, συνολικής προϋπολογισμένης δαπάνης 580.645,16 ευρώ άνευ ΦΠΑ και προαιρέσεων, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 1-10-2021 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ με Μοναδικό ΑΔΑΜ … την 6-10-2021 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α ….. H αναθέτουσα υποβάλλει τις από 3-5-2022 Απόψεις της και οι προσφεύγοντες τα από 9-5-2022 υπομνήματά τους, κατά παρέκταση στην επόμενη εργάσιμη από την 8-5-2022, ημέρα.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της από 8-4-2022 κοινοποιηθείσας υπ’ αριθ. 1144/93486/07-04-2022 απόφαση του Υπηρεσιακού Γραμματέα του Υπουργείου … και Τροφίμων, όσον αφορά την πρώτη προσφυγή καθ’ ο μέρος απέρριψε τον ίδιο και έκρινε δεκτό τον πρώτο παρεμβαίνοντα και όσον αφορά τη δεύτερη προσφυγή, καθ’ ο μέρος απέρριψε τον ίδιο και εγκρίθηκε η βαθμολογία τεχνικής προσφοράς του πρώτου παρεμβαίνοντος, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΟΥ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΓΕΩΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΗΣ ΥΠΟΔΟΜΗΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ …, συνολικής προϋπολογισμένης δαπάνης 580.645,16 ευρώ άνευ ΦΠΑ και προαιρέσεων, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 1-10-2021 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ με Μοναδικό ΑΔΑΜ … την 6-10-2021 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α ….. H αναθέτουσα υποβάλλει τις από 3-5-2022 Απόψεις της και οι προσφεύγοντες τα από 9-5-2022 υπομνήματά τους, κατά παρέκταση στην επόμενη εργάσιμη από την 8-5-2022, ημέρα.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της υπ’ αριθμ. πρωτ. .../24.08.2022 διακήρυξης της αναθέτουσας, περί διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για τον «Ψηφιακό Μετασχηματισμός του Γεωργικού Τομέα», εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας μη συμπεριλαμβανομένων προαιρέσεων, 29.558.750,00 ευρώ, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 24-8-2022 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ με Μον. ΑΔΑΜ ... την 30-8-2022 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α .... Η αναθέτουσα υποβάλλει τις από 30-9-2022 Απόψεις της επί των προσωρινών μέτρων και επί της προσφυγής και την από 3-10-2022 διόρθωση επί των Απόψεων της και η προσφεύγουσα υποβάλλει το από 5-10-2022 υπόμνημά της. 

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης του Διευθύνοντος Συμβούλου του αναθέτοντος φορέα με αρ. 5237/12.5.2021, η οποία απέκλεισε τον πρώτο προσφεύγοντα και κρίθηκε αποδεκτός ο δεύτερος προσφεύγων και ο παρεμβαίνων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη δικτύων διανομής φυσικού αερίου μέσης και χαμηλής πίεσης στην περιφέρεια, με εκτιμώμενη αξία 988.785,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Συγκεκριμένα, η σύμβαση αφορά την επιθεώρηση και πιστοποίηση των έργων αυτών, με στόχο την έκδοση Πιστοποιητικού Ποιότητας τύπου 3.2 σύμφωνα με το πρότυπο EN10204. Οι προσφεύγοντες αμφισβητούν τη διαδικασία αξιολόγησης των προσφορών και τη σύγκριτική βαθμολόγηση μεταξύ του δεύτερου προσφεύγοντος και του παρεμβαίνοντος, ισχυριζόμενοι ότι έγιναν παράνομες αποκλείσεις και λανθασμένες αξιολογήσεις.