×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΑΕΠΠ/9,10/2022

Τύπος: ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Παροχή υπηρεσιών καθαρισμού γραφείων


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΑΕΠΠ/11/2022

Παροχή υπηρεσιών καθαριότητας εγκαταστάσεις  γραφείων


ΑΕΠΠ/856/2018

Με την προδικαστική προσφυγή η αιτούσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης του Υπουργού Υποδομών και Μεταφορών με την οποία ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος η ανταγωνίστριά της για την σύναψη δημόσιας σύμβασης υπηρεσιών καθαρισμού χώρων και επιφανειών του Κρατικού Αερολιμένα Καρπάθου (ΚΑΚΠ) για το χρονικό διάστημα από 1/7/2018 έως 30/6/2020. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών καθαρισμού εσωτερικών και υπαίθριων χώρων του αερολιμένα, συμπεριλαμβανομένων αιθουσών, γραφείων, χώρων υγιεινής και υπαίθριων χώρων, με διαφοροποιημένο ωράριο λειτουργίας για θερινή και χειμερινή περίοδο, απασχόληση εξειδικευμένου προσωπικού πλήρους απασχόλησης και τήρηση των συλλογικών συμβάσεων εργασίας.


ΕΑΔΗΣΥ/99/2022

Παροχή υπηρεσιών καθαρισμού κτιρίων


ΕΑΔΗΣΥ/424/2025

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 33/2024 διακήρυξης της αναθέτουσας αρχής για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών καθαριότητας, τη διαγραφή συγκεκριμένων όρων της διακήρυξης που κρίνονται ως περιοριστικοί του ελεύθερου ανταγωνισμού και παράνομοι, καθώς και την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις ανάγκες των κτιριακών εγκαταστάσεων της αναθέτουσας αρχής, περιλαμβανομένου του καθαρισμού γραφείων, κοινόχρηστων χώρων και λοιπών υποδομών, σύμφωνα με τις ειδικές τεχνικές προδιαγραφές που έχουν τεθεί.


ΕΑΔΗΣΥ/633/2025

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης αποκλεισμού της από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης, καθώς και την επαναφορά της στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην παροχή υπηρεσιών καθαρισμού κτιριακών εγκαταστάσεων και κοινόχρηστων χώρων του φορέα, περιλαμβάνοντας τον καθαρισμό δαπέδων, γραφείων, υγιεινών χώρων, την αποκομιδή απορριμμάτων και τη διαχείριση αναλωσίμων υλικών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν νομικά αβάσιμη και αντίθετη προς τους όρους της διακήρυξης.


ΕΑΔΗΣΥ/Σ1054/2022

Παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των κτιριακών εγκαταστάσεων της «...» 


ΕΣ/Τμ(ΚΠΕ)288/2014

Υπηρεσίες – εργασίες καθαρισμού: Μη νόμιμη η καταβολή αμοιβής από Δήμο σε ιδιώτες για την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού πρανών, ερεισμάτων δημοτικών οδών και παραλιών του Δήμου, καθόσον δεν προηγήθηκε της ανάθεσης των σχετικών εργασιών καθαρισμού αιτιολογημένη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, σύμφωνα με το άρθρο 61 του ν. 3979/2011(ΦΕΚ Α΄ 138/2011), με την οποία να τεκμηριώνεται η αδυναμία εκτέλεσης των ως άνω υπηρεσιών με ίδια μέσα του Δήμου και να καθορίζονται οι όροι παροχής των υπηρεσιών αυτών.


ΑΕΠΠ/634/2019

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που δέχθηκε τις οικονομικές προσφορές των άλλων δύο οικονομικών φορέων (συμπεριλαμβανομένης της παρεμβαίνουσας) και την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών ετήσιου καθαρισμού υπογείων, γραφείων, αιθουσών, χώρων στάθμευσης και κοινοχρήστων χώρων του κτιρίου των Διοικητικών Δικαστηρίων Θεσσαλονίκης για ένα έτος, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 91.880,38 ευρώ. Η προσφυγή εστιάζει στον υπολογισμό του εργατικού κόστους, ισχυριζόμενη ότι οι άλλες προσφορές είναι κατώτερες του νόμιμου ελάχιστου κόστους.


ΑΕΠΠ/44,45,46/2022

Παροχή Υπηρεσιών Καθαρισμού των σταθμών και αποβαθρών, των τεχνικών δωματίων


ΑΕΠΠ/608/2021

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης της Υπηρεσιακής Γραμματέως του Υπουργείου, η οποία απέρριψε την προσφορά της για όλα τα τμήματα του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών γενικού καθαρισμού σε χώρους της Κεντρικής Υπηρεσίας και άλλων υποστηρικτικών κτιρίων, συμπεριλαμβανομένων γραφείων Υπηρεσιών Επιτρόπου σε Περιφερειακές Ενότητες, με συνολικό προϋπολογισμό 198.670,40 ευρώ προ ΦΠΑ. Η απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας βασίστηκε στον ισχυρισμό ότι υπολόγισε εσφαλμένα τις νόμιμες κρατήσεις υπέρ Δημοσίου και την παρακράτηση 8% του φόρου εισοδήματος, κατά παράβαση των όρων της Διακήρυξης.