Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/910/2022

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 76/2023 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκε το 6ο πρακτικό της επιτροπής διαγωνισμού και ανακηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος η εταιρεία «...» για το έργο με τίτλο «...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή του εν λόγω έργου, προϋπολογισθείσας αξίας 804.878,04 ευρώ (χωρίς Φ.Π.Α.), που δημοπρατήθηκε με ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό και κριτήριο ανάθεσης τη χαμηλότερη τιμή. Στην προσφυγή σωρεύεται και αίτημα λήψης προσωρινών μέτρων για την αναστολή της διαδικασίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση των υπ’ αριθμ. 11/04.04.2023 και 14/25.04.2023 αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, με τις οποίες έγινε αποδεκτή η προσφορά ανταγωνιστή οικονομικού φορέα και αυτός αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος. Αντικείμενο της σύμβασης είναι ανοιχτός ηλεκτρονικός διαγωνισμός για την ανάδειξη αναδόχου σύμβασης (τα στοιχεία της οποίας έχουν απαλειφθεί), προϋπολογισμού 53.225,80 ευρώ πλέον ΦΠΑ, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά αποκλειστικά βάσει τιμής. Στην προσφυγή σωρεύεται και αίτημα λήψης προσωρινών μέτρων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της από 08.11.2022 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος άλλη εταιρεία για τα είδη 1, 2 και 4 της σύμβασης. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ειδών διατροφής για τα Παραρτήματα του …, προϋπολογισμού 299.982,55 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), διάρκειας 12 μηνών με δικαίωμα προαίρεσης, που προκηρύχθηκε με επαναληπτικό διεθνή ανοιχτό διαγωνισμό με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Στην προσφυγή σωρεύεται και αίτημα λήψης προσωρινών μέτρων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, αφενός κατά το μέρος που απέρριψε την προσφορά της και αφετέρου κατά το μέρος που έκανε δεκτή την προσφορά του έτερου συμμετέχοντος, ο οποίος αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος. Στην προσφυγή σωρεύεται και αίτημα λήψης προσωρινών μέτρων. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η δημιουργία ψηφιακής εφαρμογής για την «…», συμπεριλαμβανομένης τρισδιάστατης απεικόνισης, προϋπολογισμού 56.451,61€ (άνευ ΦΠΑ) και 70.000,00€ (με ΦΠΑ), με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής, στο πλαίσιο ανοιχτού δημόσιου διαγωνισμού κάτω των ορίων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 1663/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος. Αντικείμενο της σύμβασης είναι ο δημόσιος διαγωνισμός για την πράξη «Εκσυγχρονισμός Εξοπλισμού Αρδευτικού Δικτύου … – Υποέργο 3: Προμήθεια Εξοπλισμού Εκσυγχρονισμού και Αναβάθμισης Αρδευτικού … και Υποέργο 4: Προμήθεια Συστοιχίας Φωτοβολταϊκών Διατάξεων», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 1.201.200,00 ευρώ (χωρίς Φ.Π.Α.). Στην προσφυγή σωρεύεται και αίτημα λήψης προσωρινών μέτρων, το οποίο όμως απορρίφθηκε από το Κλιμάκιο λόγω της αυτοδίκαιης αναστολής σύναψης της σύμβασης μέχρι την έκδοση απόφασης επί της προσφυγής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 618/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η κατασκευή του έργου «Βελτίωση Προσβασιμότητας και Υποδομών Κεντρικών Οδών Κοινότητας …», προϋπολογισμού 258.064,52 ευρώ πλέον ΦΠΑ, που δημοπρατήθηκε με ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με κριτήριο τη χαμηλότερη τιμή. Στην προσφυγή σωρεύεται και αίτημα λήψης προσωρινών μέτρων, το οποίο όμως απορρίφθηκε από το Κλιμάκιο λόγω του ότι η σύναψη της σύμβασης κωλύεται εκ του νόμου μέχρι την έκδοση απόφασης επί της προσφυγής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 1429/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό Γ΄ Φάσης της επιτροπής διαγωνισμού και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος για τη σύμβαση κατασκευής δημοσίου έργου (το αντικείμενο του έργου δεν κατονομάζεται στο κείμενο), προϋπολογισμού 500.000,00 € (με Φ.Π.Α.) και εκτιμώμενης αξίας 403.225,81 € (πλέον Φ.Π.Α.). Η σύμβαση αφορά δημόσιο έργο που χρηματοδοτείται από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων και ανατέθηκε με ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με κριτήριο τη χαμηλότερη τιμή. Στην προσφυγή σωρεύεται και αίτημα αναστολής της διαγωνιστικής διαδικασίας, προκειμένου να αποτραπεί η σύναψη της σύμβασης με τον επιλεγέντα ανάδοχο και να διασφαλιστεί το δικαίωμα της προσφεύγουσας να αναλάβει το έργο σε περίπτωση ευδοκίμησης της προσφυγής της.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (αριθμ. πρωτ. 31214/03.10.2023), με την οποία αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας «…», κατ' αποδοχή του πρακτικού της Επιτροπής. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών (τίτλος «…»), που προκηρύχθηκε με ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό, εκτιμώμενου προϋπολογισμού 161.290,32 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Η προσφυγή σωρεύει και αίτημα λήψης προσωρινών μέτρων.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση των πρακτικών Β1, Β2 και Γ της Επιτροπής Διαγωνισμού, στο πλαίσιο του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάθεση της σύμβασης με αντικείμενο «Μυοκτονία/Απολύμανση/Απεντόμωση/Φιδοαπώθηση & Καταπολέμηση Κουνουπιών στο Δήμο …». Ειδικότερα, η προσφυγή αφορά το Τμήμα Β της σύμβασης, που περιλαμβάνει την καταπολέμηση κουνουπιών σε αστικές περιοχές του οικισμού και του παραλιακού μετώπου. Στην προσφυγή σωρεύεται και αίτημα λήψης προσωρινών μέτρων, το οποίο απορρίφθηκε από την ΕΑΔΗΣΥ με την απόφαση 627/2025, καθώς η σύμβαση είχε ήδη αναδειχθεί οριστικός ανάδοχος και η σύναψη κωλύεται εκ του νόμου μέχρι την έκδοση απόφασης επί της προσφυγής.

Εκτέλεση έργου:..Με αυτά τα δεδομένα, εφόσον η σύμβαση του έργου αναρτήθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ και απέκτησε ισχύ μετά την υπογραφή της και την έναρξη των εργασιών, δεν μπορεί να αποτελέσει νόμιμο έρεισμα της εντελλόμενης δαπάνης. Ωστόσο, δοθέντος ότι ο Δήμος ακολούθησε τη νόμιμη διαδικασία για την ανάδειξη αναδόχου του έργου και ανήρτησε εγκαίρως στο ΚΗΜΔΗΣ κρίσιμα έγγραφα    της σύμβασης που αναφέρονται ανωτέρω, εκ παραδρομής και χωρίς πρόθεση καταστρατήγησης των οικείων διατάξεων το κείμενο της σύμβασης δεν αναρτήθηκε εγκαίρως στο ΚΗΜΔΗΣ (Ε.Σ. Κ.Π.Ε.Δ. 224/2019).Κατ’ ακολουθία, το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα πρέπει να θεωρηθεί λόγω συγγνωστής πλάνης