Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της πράξης απόρριψης των οικονομικών προσφορών τους στον διαγωνισμό για την προμήθεια ατομικών εφοδίων προς τους φοιτητές, ζητώντας να αναγνωριστούν ως νόμιμοι αναδόχοι. Ειδικότερα, η πρώτη προσφυγούσα απαιτεί την ακύρωση της απόρριψης της για τα Τμήματα 3, 6, 11 και 13 (ΠΟΥΛΟΒΕΡ, Φόρμα γυμναστικής, ΣΚΑΡΠΙΝΙΑ, Σάκος τύπου βαλίτσας), ενώ η δεύτερη για τα Τμήματα 2, 4, 5 και 14 (Λαιμοδέτης κάθετος, Στολή ασκήσεων, Φανέλα, Ζωστήρα δερμάτινη). Κατηγορούν την αναθέτουσα αρχή για παράνομη απόρριψη λόγω μη ταύτισης τιμών μεταξύ ηλεκτρονικής φόρμας και υποδείγματος, υποστηρίζοντας πως πρόκειται για θεραπεύσιμο σφάλμα.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Υπουργού που απέρριψε την προσφορά της μετά την αξιολόγηση των υποβληθέντων δικαιολογητικών κατακύρωσης και αποφάσισε την ολική κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια ειδών ιματισμού 255 Δοκίμων Λιμενοφυλάκων», με συγκεκριμένα είδη όπως επενδύτες ισχυρού ψύχους, στολές εργασίας (χιτώνιο – παντελόνι), πουλόβερ ανδρών – γυναικών μάλλινα, υποκάμισα χειμερινά – θερινά, λαιμοδέτες, περιπόδια, χειρόκτια βαμβακερά, πηλίκια γυναικών με εθνόσημο, τσάντες δερμάτινες, ζώνες κυανές, ύφασμα ΣΕΒΙΟΤ και κοπή – ραφή στολών. Η προσφυγή θεμελιώνει παράβαση της αρχής της αναλογικότητας και αμφισβητεί τους λόγους απόρριψης της προσφοράς της.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται: 1) Την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης στο σκέλος που αφορά την απόρριψη της προσφοράς του για τα είδη: α) Προστατευτική ολόσωμη φόρμα τύπου… (είδος 1) και β) Γάντια εξεταστικά νιτριλίου μιας χρήσεως μη αποστειρωμένα (είδος 4). 2) Την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για το είδος 1. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια υγειονομικού υλικού, συγκεκριμένα προστατευτικού εξοπλισμού (ολόσωμες φόρμες και γάντια), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Ο προσφεύγων αμφισβητεί τους λόγους απόρριψης της προσφοράς του, ισχυριζόμενος ότι πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές και εγκεκριμένα πρότυπα, ενώ κατηγορεί την αναθέτουσα αρχή για παράβαση διαδικασιακών κανόνων και έλλειψη διαφάνειας.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. 30/θέμα 53ο/26.11.2020, η οποία απέρριπτε την προσφορά της για τα είδη με α/α 2 (Μάσκα Αναπνευστικής Προστασίας τύπου FFP2), 3 (Μάσκα Αναπνευστικής Προστασίας τύπου FFP3) και 4 (Προστατευτική ολόσωμη φόρμα ΤΥΠΟΥ TYVEK). Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας για τις ανάγκες της αναθέτουσας αρχής, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές για κάθε είδος, οι οποίες αφορούσαν σε πρότυπα συμμόρφωσης (π.χ. EN 14683:2005 για τις μάσκες και EN 14325:2001 για τις φόρμες). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα ζητούμενα πρότυπα ήταν εσφαλμένα ή ανεφάρμοστα για τα συγκεκριμένα προϊόντα.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες (δύο διαφορετικές) αιτούνται με τις προδικαστικές προσφυγές τους την ακύρωση της απόφασης του Υπαρχηγού του ΓΕΑ, η οποία κρίνει απορριπτέα τις προσφορές τους. Ζητούν να γίνουν οι προσφορές τους πλήρως δεκτές για τη συμμετοχή τους στην αποσφράγιση και αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ενός (1) αξονικού τομογράφου 256 τομών για τις ανάγκες του 251 ΓΝΑ, με προϋπολογισμό 1.488.000,00 € (συμπ. ΦΠΑ) και διάρκεια 120 ημερών. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι προσφορές τους εκπληρώνουν όλες τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές.

Οι προσφεύγουσες ενώσεις εταιρειών επιδιώκουν την ακύρωση της υπ' αριθμ. 1498(ε)/06.03.2019 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ Α.Ε. Η απόφαση αυτή εκδόθηκε στο πλαίσιο της Διακήρυξης RFP-318/2017, της οποίας αντικείμενο ήταν οι «Υπηρεσίες Τεχνικού Συμβούλου Έργων Μετρό Αθήνας». Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της απόφασης στο μέρος που απέρριψε τις προσφορές τους και έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας ένωσης εταιρειών, η οποία, κατά τους ισχυρισμούς τους, παραβιάζει διατάξεις της Διακήρυξης και έπρεπε να έχει απορριφθεί.

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση διαφόρων πράξεων της αναθέτουσας αρχής Ο.Κ.Α.Α. Α.Ε., οι οποίες αφορούν τον αποκλεισμό τους από τη διαγωνιστική διαδικασία για την ανάθεση υπηρεσιών φύλαξης της Κεντρικής Αγοράς Αθηνών (κωδικός CPV 79713000-5). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών φύλαξης για δύο έτη με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 617.745,13€ (συν ΦΠΑ) και δικαίωμα προαίρεσης για ενός έτους παράταση. Οι προσφεύγουσες αμφισβητούν τους λόγους αποκλεισμού τους, όπως χαρακτηρισμό ψευδών δηλώσεων, έλλειψη δικαιολογητικών συμμετοχής και άλλες τυπικές μορφαιότητες της διαδικασίας.

Οι προσφεύγουσες, μία ένωση εταιρειών και μία εταιρία, επιδιώκουν την ακύρωση των αποφάσεων του αναθέτοντα φορέα με τις οποίες απορρίπτονται οι προσφορές τους και ματαιώνεται ο διαγωνισμός για την ανάθεση του έργου «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΗΛΕΚΤΡΟΚΙΝΗΣΗΣ, ΣΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ – ΤΗΛΕΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ETCS L1 ΤΗΣ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΜΟΝΗΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ ...», συνολικής προϋπολογισθείσας αξίας 43.684.474,77 €, χωρίς ΦΠΑ. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι ο αποκλεισμός τους από τον διαγωνισμό βασίστηκε σε εσφαλμένη εφαρμογή της νομοθεσίας και παραβίαση αρχών διαφάνειας και ίσης μεταχείρησης, ενώ ζητούν και την αναστολή της κατάπτωσης των εγγυητικών επιστολών τους.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου που απορρίπτει τις τεχνικές τους προσφορές για την προμήθεια και εγκατάσταση δύο κλιβάνων αποστείρωσης ατμού τουλάχιστον 500 λίτρων έκαστος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια εξοπλισμού για τις ανάγκες του νοσοκομείου με προϋπολογισμό 117.419,35€ πλέον ΦΠΑ και κριτήριο κατακύρωσης τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι απορριφθείσες προσφορές τους πληρούν τους όρους της διακήρυξης και ότι η απόφαση του Δ.Σ. του νοσοκομείου είναι αναιτιολόγητη, παραβιάζοντας τις αρχές διαφάνειας και αμεροληψίας.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες ζητούν την ακύρωση συγκεκριμένων τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης που ευνοούν προϊόντα συγκεκριμένων κατασκευαστών (Medtronic και άλλων), αποκλείοντας τον ανταγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια χειρουργικών οργάνων και λαπαροσκοπικού εξοπλισμού για το Πανεπιστημιακό Γενικό Νοσοκομείο, με προϋπολογισμό 715.000,01€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι οι όροι της διακήρυξης είναι αδικαιολόγητα περιοριστικοί, δεν βασίζονται σε επιστημονικά κριτήρια και παραβιάζουν τις αρχές της διαφάνειας και του ανταγωνισμού, ζητώντας επαναδιατύπωσή τους για να επιτραπεί η συμμετοχή τους.