ΔΕΔ/Αθ/102/2024
Τύπος: Έγγραφα
Η Απόφαση 102/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ατομικής επιχείρησης κατά πέντε πράξεων του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. που αφορούν τα φορολογικά έτη 2017, 2018 και 2023. Οι πράξεις αφορούσαν διορθωτικό προσδιορισμό ΦΠΑ και επιβολή προστίμων για συνολικό ποσό καταβολής ύψους 546.168,20€. Ο ΦΠΑ και τα πρόστιμα καταλογίστηκαν λόγω διαπιστώσεων, μεταξύ άλλων, λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων, λαθρεμπορίου, μη υποβολής δηλώσεων INTRASTAT και μη ανταπόκρισης σε αιτήματα της Φορολογικής Διοίκησης για προσκόμιση αρχείων. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί απώλειας εγγράφων λόγω ανωτέρας βίας (πλημμύρας/μεταφοράς έδρας) και επικύρωσε πλήρως τις προσβαλλόμενες πράξεις, κρίνοντας τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΔΕΔ/Αθ/381/2024
Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση με αριθμό 381/2024, με την οποία απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή δύο προσφευγόντων κατά τριών οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017, 2018 και 2019. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονταν ότι οι τραπεζικές πιστώσεις που θεωρήθηκαν ως αφανή εισοδήματα προέρχονταν από ναυτιλιακά μερίσματα, ωστόσο δεν προσκόμισαν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά βάσει της ΠΟΛ 1106/2014. Το Συνέδριο επικύρωσε τις οριστικές πράξεις του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π., θεωρώντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες, επιβάλλοντας στους προσφεύγοντες σημαντικές φορολογικές υποχρεώσεις για κάθε έτος.
ΔΕΔ/Αθ/101/2024
Η απόφαση 101/16-01-2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά των Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος/Πράξεων Επιβολής προστίμου για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018 του Προϊσταμένου του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π.. Οι πράξεις επιβλήθηκαν λόγω φορολογικών παραβάσεων, συμπεριλαμβανομένης της λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων, της μη προσκόμισης φορολογικών παραστατικών εξόδων (που ο προσφεύγων απέδωσε σε πλημμύρα/καταστροφή), της ύπαρξης μη αιτιολογημένων καταθέσεων («προσαύξηση περιουσίας»), και της έκπτωσης προσωπικών καταναλωτικών δαπανών. Το καταλογιζόμενο ποσό ανέρχεται σε 282.234,74 € για το 2017 και 1.101.691,98 € για το 2018. Η απόρριψη βασίστηκε στην ανεπαρκή τεκμηρίωση των ισχυρισμών του προσφεύγοντα και στην κρίση ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες.
ΔΕΔ/Αθ/141/2025
Η απόφαση 141 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τεσσάρων Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και ΦΠΑ, καθώς και επιβολής προστίμων, για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Ο έλεγχος από την Δ.Ο.Υ. Πατρών είχε εφαρμοστεί με έμμεσες τεχνικές, συγκεκριμένα με τη μέθοδο της αρχής των αναλογιών, διότι ο προσφεύγων δεν ανταποκρίθηκε πλήρως στην πρόσκληση να προσκομίσει λογιστικά αρχεία. Η ΔΕΔ έκρινε ως βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες τις διαπιστώσεις του ελέγχου για την εφαρμογή έμμεσων τεχνικών. Απέρριψε επίσης τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα σχετικά με τη μη αναγνώριση δαπανών άνω των 500€ ως εκπιπτόμενων, λόγω μη εξόφλησης με τραπεζικό μέσο πληρωμής, επικυρώνοντας συνολικά τις προσβαλλόμενες πράξεις.
ΔΕΔ/Αθ/176/2025
Η απόφαση 176/03.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξεων επιβολής προστίμου και διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Οι προσβαλλόμενες πράξεις προέκυψαν από έλεγχο που χρησιμοποίησε έμμεσες μεθόδους (άρθρο 28 ν.4172/2013) λόγω μη έκδοσης Αποδείξεων Παροχής Υπηρεσιών (ΑΠΥ) για εισπράξεις μέσω POS, λόγω λογιστικών διαφορών, και λόγω προσαύξησης περιουσίας από πρωτογενείς καταθέσεις αγνώστου πηγής. Ο έλεγχος προσδιόρισε τα ακαθάριστα έσοδα για το 2018 σε 53.500,00€ και για το 2019 σε 156.670,00€, βασιζόμενος σε διαθέσιμα στοιχεία (ΗΔΙΚΑ). Η ΔΕΔ επικύρωσε τις πράξεις, θεωρώντας βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες τις διαπιστώσεις του ελέγχου.
ΔΕΔ/Θεσ/1240/2025
Η Απόφαση 1240/07.07.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξεων της Δ.Ο.Υ. Λάρισας για το φορολογικό έτος 2023. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε το προσωρινό διορθωτικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος και το σημείωμα διαπιστώσεων ελέγχου, υποστηρίζοντας ότι οι καταθέσεις μικροποσών σε τραπεζικούς λογαριασμούς συνιστούσαν εισόδημα από την άσκηση οικογενειακής επιχείρησης (εκμετάλλευση υπεραστικού λεωφορείου) το οποίο ήδη είχε φορολογηθεί. Η ΔΕΔ απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη, κρίνοντας ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις (σημείωμα διαπιστώσεων ελέγχου και προσωρινός διορθωτικός προσδιορισμός) δεν αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις, κατά των οποίων προβλέπεται η άσκηση ενδικοφανούς προσφυγής βάσει του άρθρου 72 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.
ΔΕΔ/Αθ/515/2025
Η απόφαση 515/2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που ασκήθηκε κατά τεσσάρων οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου Εισοδήματος και ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, που εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Κορίνθου. Οι πράξεις αυτές επέβαλαν φόρους και πρόστιμα συνολικού ύψους άνω των 400.000€. Η απόρριψη βασίστηκε στην κρίση ότι οι λογιστικές διαφορές και οι απορριφθείσες δαπάνες—συμπεριλαμβανομένων μεγάλων αγορών καυσίμων που δεν τεκμηριώθηκαν νόμιμα, δαπανών για ζωοτροφές, οικιακών τιμολογίων (ΔΕΗ, ΟΤΕ), τεχνικών ελέγχων (ΚΤΕΟ) και αγορών ΦΙΧ οχημάτων—δεν πραγματοποιούνταν προς το συμφέρον της επιχείρησης. Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι οι εκροές του 2018 ύψους 72.170,00€, τις οποίες η προσφεύγουσα δήλωσε ως ενδοκοινοτικές παραδόσεις, αφορούσαν παροχή υπηρεσιών στο εσωτερικό της χώρας και έπρεπε να επιβληθεί ο αντίστοιχος ΦΠΑ. Οι διαπιστώσεις του ελέγχου κρίθηκαν βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες.
ΔΕΔ/Αθ/373/2024
Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου που αμφισβητούσε οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα έτη 2017 και 2018, καθώς και πράξεις επιβολής προστίμων. Η ενδικοφανής προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη ως προς τις περισσότερες πράξεις λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, ενώ ως προς την πράξη για το 2018 εξετάστηκε επί της ουσίας. Ο φορολογούμενος ισχυρίστηκε ότι τα ποσά προέρχονταν από αποθεματικό της επιχείρησης, αλλά δεν προσκόμισε επαρκή στοιχεία. Ο έλεγχος διαπίστωσε προσαύξηση περιουσίας από άγνωστη πηγή και λογιστικές διαφορές, καταλογίζοντας συνολική φορολογική υποχρέωση 123.412,01 ευρώ για το 2018. Η απόφαση επικύρωσε τον διορθωτικό προσδιορισμό και τα προστίμα, θεωρώντας τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και νόμιμες.
ΔΕΔ/Αθ/607/2024
Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση με αριθμό 607 στις 05/03/2024, με την οποία απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι προσδιορισμοί αφορούσαν μη έκδοση φορολογικών στοιχείων για υπηρεσίες μεταφοράς μηχανημάτων, με συνολική καθαρή αξία 16.575,74 ευρώ (συν ΦΠΑ 3.978,18 ευρώ) για το 2017 και 6.119,47 ευρώ (συν ΦΠΑ 1.468,67 ευρώ) για το 2018. Η εταιρεία είχε υποβάλει τροποποιητικές δηλώσεις ΦΠΑ, αλλά ο έλεγχος διαπίστωσε παράβαση των διατάξεων του νόμου 4308/2014. Το συνέδριο έκρινε τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες, επιβεβαιώνοντας τους διορθωτικούς προσδιορισμούς.
ΔΕΔ/Αθ/126/2024
Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του φορολογούμενου κατά των πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα έτη 2017 και 2018, ΦΠΑ για τις περιόδους 2017-2018, καθώς και επιβολής προστίμων για παραβιάσεις του ΚΦΔ. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι το δηλούμενο εισόδημα ήταν ανεπαρκές για την κάλυψη των δαπανών διαβίωσης, ενώ επιβεβαιώθηκαν και παραβάσεις στη διατήρηση βιβλίων και έκδοση αποδείξεων. Ο φορολογούμενος επέμενε σε μεγαλύτερο ποσοστό φύρας λόγω υπεξαίρεσης από υπάλληλο, αλλά δεν προσκόμισε σχετικά αποδεικτικά στοιχεία. Η αρχή επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, θεωρώντας τις βάσιμες και αιτιολογημένες.
ΔΕΔ/Αθ/655/2024
Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του φορολογούμενου κατά των διορθωτικών προσδιορισμών που του επιβλήθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Ναυπλίου για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι προσδιορισμοί αφορούσαν φόρο εισοδήματος, ΦΠΑ, τέλη χαρτοσήμου και πρόστιμο λόγω μη υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης. Ο διαφωνών επικαλέστηκε πολλαπλές ενστάσεις, όπως πενταετή παραγραφή, εσφαλμένη εφαρμογή των διατάξεων, έλλειψη ουσιαστικού ελέγχου και μη κοινοποίηση σημειώματος διαπιστώσεων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τις ενστάσεις, θεωρώντας ότι οι ελεγκτικές πράξεις ήταν νόμιμες, αιτιολογημένες και βασισμένες σε έμμεσες μεθόδους ελέγχου σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και του ΚΦΕ.