ΔΕΔ/Θεσ/1240/2025

Η απόφαση 633/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, με τις οποίες καταλογίστηκαν ποσά ως προσαύξηση περιουσίας, βασιζόμενη σε αναιτιολόγητες πιστώσεις σε κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς. Η ΔΕΔ ακύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις για τυπικές πλημμέλειες, κρίνοντας ότι δεν τηρήθηκε κατ’ ουσίαν η διαδικασία της προηγούμενης ακρόασης. Συγκεκριμένα, η ελεγκτική αρχή δεν κάλεσε την προσφεύγουσα να αιτιολογήσει τις πιστώσεις (άρθρο 14 ΚΦΔ) και το Σημείωμα Διαπιστώσεων δεν παρείχε επαρκή αιτιολογία για τον προσδιορισμό του φόρου, στερώντας την αποτελεσματική άμυνα από την προσφεύγουσα. Η ελεγκτική αρχή καλείται να εκδώσει νέα πράξη σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης.

Η απόφαση 102/24.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ αφορά στην απόρριψη ως απαράδεκτης ενδικοφανούς προσφυγής κατά προσωρινού προσδιορισμού φόρου/προστίμου (άρθρο 44 παρ. 2 ν. 2961/2001 και άρθρο 54 Ν. 5104/2024), καθώς και κατά εντολής ελέγχου της Δ.Ο.Τ. Πολυγύρου. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε τον καταλογισμό φόρου γονικής παροχής/δωρεάς ύψους 5.500,00€ πλέον προστίμου 2.250,00€, ισχυριζόμενος ότι εκ παραδρομής δηλώθηκε δωρεά 55.000,00€ αντί 21.048,17€. Η ΔΕΔ, επικαλούμενη το άρθρο 72 του Ν. 5104/2024, έκρινε ότι το σημείωμα διαπιστώσεων, ο προσωρινός προσδιορισμός φόρου/προστίμου και η εντολή ελέγχου δεν αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις, αλλά έχουν ενημερωτικό ή προπαρασκευαστικό χαρακτήρα, συνεπώς δεν προσβάλλονται παραδεκτώς με ενδικοφανή προσφυγή.

Η Απόφαση 22 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.), με ημερομηνία 08.01.2025, απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή κατά σημειώματος διαπιστώσεων ελέγχου και προσωρινού προσδιορισμού προστίμου της Δ.Ο.Υ. ΤΡΙΚΑΛΩΝ για το φορολογικό έτος 2024. Η προσφεύγουσα είχε κατηγορηθεί για τη μη έκδοση απόδειξης λιανικών συναλλαγών αξίας 13,50€, λόγω βλάβης του φορολογικού μηχανισμού, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρχε δόλος. Η Δ.Ε.Δ αποφάσισε ότι το σημείωμα διαπιστώσεων και ο προσωρινός προσδιορισμός προστίμου δεν αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις, αλλά προπαρασκευαστικές πράξεις του ελέγχου, και ως εκ τούτου, δεν προσβάλλονται παραδεκτώς με ενδικοφανή προσφυγή, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 5104/2024.

Η απόφαση (Αριθμ. 600) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμων από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ζ’ Θεσσαλονίκης. Ο προσφεύγων τιμωρήθηκε με πρόστιμο 2.600,00€ για το φορολογικό έτος 2018 λόγω μη υποβολής δήλωσης έναρξης δραστηριότητας και μη συμμόρφωσης με τις υποχρεώσεις του ΚΦΔ. Επιβλήθηκε επίσης πρόστιμο 10.500,00€ για το έτος 2020 λόγω μη τήρησης λογιστικών αρχείων και μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδων. Ο έλεγχος της Υ.Ε.Δ.Δ.Ε. αποκάλυψε πλήθος καταθέσεων στους τραπεζικούς λογαριασμούς του προσφεύγοντα (€445.067,24 συνολικά 2018-2020), τις οποίες ο ίδιος αναγνώρισε, κατόπιν κλήσης, ότι προέρχονταν από την εν τοις πράγμασι άσκηση επαγγελματικής δραστηριότητας (εκπαιδευτικές υπηρεσίες). Ο προσφεύγων αμφισβήτησε τις πράξεις επικαλούμενος παραβίαση του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αβάσιμους, καθώς ο προσφεύγων είχε ανταποκριθεί στην κλήση για παροχή πληροφοριών και είχε υποβάλει υπόμνημα αντιρρήσεων.

Η απόφαση 220 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου από τον Προϊστάμενο του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής, συνολικού ύψους €646.729,10, για τις φορολογικές περιόδους 2017 έως 2020. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 54 ν. 5104/2024 στον προσφεύγοντα, ο οποίος κρίθηκε ως άμεσος συνεργός σε εγκλήματα φοροδιαφυγής εταιρείας, λόγω εν γνώσει του υποβολής ανακριβών δηλώσεων ΦΠΑ και Φορολογίας Εισοδήματος Νομικών Προσώπων. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί παραβίασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, καθώς είχε κοινοποιηθεί Σημείωμα Διαπιστώσεων Ελέγχου στο οποίο ο προσφεύγων δεν τοποθετήθηκε. Επίσης, απέρριψε τον λόγο περί πλημμελούς αιτιολογίας, κρίνοντας ότι η ενεργός συμμετοχή τεκμηριώνεται από συγκλίνουσες ενδείξεις του ελέγχου (όπως η λήψη και έκδοση εικονικών παραστατικών και η υπογραφή δηλώσεων με αυθαίρετα στοιχεία).

Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της προσφούσας κατά των Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και Φ.Π.Α. για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι προσβαλλόμενες πράξεις βάσει των διαπιστώσεων του ελέγχου επιβάλλουν σημαντικές φορολογικές υποχρεώσεις λόγω μη δηλωθέντων εσόδων και μη αναγνωρισμένων δαπανών. Ο έλεγχος ανέδειξε προσαυξήσεις περιουσίας από πληρωμές πιστωτικών καρτών που δεν αιτιολογήθηκαν, ενώ η προσφεύγουσα δεν ανταποκρίθηκε στα αιτήματα παροχής διευκρινίσεων. Η απόφαση επιβεβαιώνει τους διορθωτικούς προσδιορισμούς και τις ποινές, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της προσφούσας ως αβάσιμους.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας εναντίον οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι πράξεις αυτές επέβαλαν διαφορές φόρου, πρόστιμα και εισφορές αλληλεγγύης λόγω διαπιστωθείσας προσαύξησης περιουσίας από μη δικαιολογημένες καταθέσεις μετρητών και λογιστικών διαφορών. Η προσφυγή απερρίφθη καθώς οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας για μικροποσά καταθέσεων, συνδικαιότητα τραπεζικών λογαριασμών και άλλες δικαιολογίες κρίθηκαν αβάσιμοι ή αναπόδεικτοι. Η επιτροπή επικύρωσε τους διορθωτικούς προσδιορισμούς που προέκυψαν από σύγκριση εισοδημάτων και δαπανών, επιβεβαιώνοντας τη νόμιμη βάση των ελεγκτικών διαπιστώσεων.

Παράταση των προθεσμιών ως προς την άσκηση ενδικοφανούς προσφυγής και αιτήματος αναστολής, καθώς και την εξέταση της ενδικοφανούς προσφυγής του άρθρου 63 ν.4174/2013 AΔA:ΨΦΟ746ΜΠ3Ζ-ΗΓΣ

Η απόφαση 186/2025 αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά τριών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2020, οι οποίες επέβαλαν κύριο φόρο, πρόστιμο ανακρίβειας και εισφορά αλληλεγγύης. Οι πράξεις βασίστηκαν στη διαπίστωση προσαύξησης περιουσίας, συνολικού ύψους €38.118,55 (2018), €17.948,94 (2019) και €56.610,57 (2020), από άγνωστη ή αδικαιολόγητη πηγή. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε κάλυψη των ποσών από δηλωθέντα εισοδήματα και άτυπες χρηματικές δωρεές από τον πατέρα του. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι δεν αποδεικνύεται επαρκώς η διαδρομή των δωρεών στους τραπεζικούς λογαριασμούς, και ως εκ τούτου επιβεβαίωσε τις αρχικές φορολογικές υποχρεώσεις.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του φορολογούμενου κατά των διορθωτικών προσδιορισμών που του επιβλήθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Ναυπλίου για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι προσδιορισμοί αφορούσαν φόρο εισοδήματος, ΦΠΑ, τέλη χαρτοσήμου και πρόστιμο λόγω μη υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης. Ο διαφωνών επικαλέστηκε πολλαπλές ενστάσεις, όπως πενταετή παραγραφή, εσφαλμένη εφαρμογή των διατάξεων, έλλειψη ουσιαστικού ελέγχου και μη κοινοποίηση σημειώματος διαπιστώσεων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τις ενστάσεις, θεωρώντας ότι οι ελεγκτικές πράξεις ήταν νόμιμες, αιτιολογημένες και βασισμένες σε έμμεσες μεθόδους ελέγχου σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και του ΚΦΕ.