ΔΕΔ/Αθ/137/2024

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε ο προσφεύγων εναντίον της Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00 € από τη Δ.Ο.Υ. ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ για τα φορολογικά έτη 2016 έως 2019. Ο προσφεύγων, που διατηρεί ατομική επιχείρηση με απλογραφικά βιβλία, επέκρινε τη νομιμότητα της διαδικασίας θυροκόλλησης της πρόσκλησης για προσκόμιση βιβλίων και στοιχείων, ισχυριζόμενος ότι η έκθεση επίδοσης ήταν ελλιπής και ότι η θυροκόλληση έγινε στον αυλόγυρο της πολυκατοικίας και όχι στην είσοδο των γραφείων του. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς, θεωρώντας ότι η διαδικασία ήταν νόμιμη σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και τις σχετικές πολιτικές της ΑΑΔΕ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 10.000 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη ανταπόκρισης του προσφεύγοντα σε πρόσκληση της Υ.Ε.Δ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ για προσκόμιση βιβλίων και στοιχείων. Ο προσφεύγων επέμενε ότι η έκθεση επίδοσης της πρόσκλησης ήταν ελλιπής και ότι η θυροκόλληση έγινε σε λάθος σημείο λόγω κατασκευαστικών έργων. Η αρχή αποφάνθηκε ότι η επίδοση και η θυροκόλληση ήταν νόμιμες σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις και απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα ως αβάσιμους, επικυρώνοντας το πρόστιμο.

Η απόφαση 422/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, που είχε επιβληθεί βάσει του άρθρου 53 του Κ.Φ.Δ. για εκπρόθεσμη υποβολή. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της 1ης τροποποιητικής δήλωσης φορολογικού έτους 2018, με την οποία δήλωνε αναδρομικά μισθών και πάγιας αντιμισθίας ύψους 633,47 ευρώ, που ανάγονταν στο 2018. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η βεβαίωση αποδοχών αναρτήθηκε καθυστερημένα από τον αρμόδιο φορέα (ΕΦΚΑ) στο σύστημα taxis (30.10.2020) και ο φορολογούμενος δεν ενημερώθηκε εγκαίρως, όπως όφειλε ο φορέας. Ως εκ τούτου, κρίθηκε ότι η υποβολή δεν μπορεί να εκληφθεί ως εκπρόθεσμη λόγω υπαιτιότητας του φορολογουμένου, οδηγώντας στην ακύρωση του προστίμου.

Η απόφαση αριθμού 515/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογουμένου εναντίον διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου για την περίοδο 01.01.2018-31.12.2018. Ο φορολογούμενος επέκρινε την έλλειψη επαρκούς αιτιολογίας, την αντιστροφή του βάρους απόδειξης και την παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας. Το Συμβούλιο επισήμανε ότι οι συναλλαγές με τρεις επιχειρήσεις κρίθηκαν εικονικές λόγω ανυπαρξίας αγορών εμπορευμάτων, ανεπαρκούς υλικοτεχνηκής υποδομής και μη απασχόλησης προσωπικού. Η απόφαση επιβεβαίωσε την ορθότητα της φορολογικής αρχής στον επαναπροσδιορισμό του ΦΠΑ και την μη αναγνώριση πιστωτικού υπολοίπου 5.575,34 €.

Η απόφαση 189/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 100€ η καθεμία, για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τις φορολογικές περιόδους Φεβρουαρίου και Μαρτίου 2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε άγνοια για τον νέο ψηφιακό τρόπο υποβολής μέσω myAADE και υπέβαλε αρχικά χειρόγραφα τις δηλώσεις μέσω της εφαρμογής 'Τα Αιτήματά μου'. Η ΔΕΔ προχώρησε σε μερική αποδοχή της προσφυγής. Συγκεκριμένα, ακυρώθηκε το πρόστιμο για τη δήλωση του Φεβρουαρίου, καθώς ο προσφεύγων ενημερώθηκε οριακά εγκαίρως για τον ορθό τρόπο υποβολής. Αντίθετα, επιβεβαιώθηκε το πρόστιμο για τη δήλωση του Μαρτίου, καθώς ο φορολογούμενος είχε ήδη ειδοποιηθεί για τη δέουσα ηλεκτρονική διαδικασία.

Η απόφαση 383/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ποσού 100,00€, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 1 του ν. 5104/2024, για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη ανταπόκρισης του προσφεύγοντος εντός δεκαπέντε (15) ημερών στην ηλεκτρονική πρόσκληση της ΑΑΔΕ (άρθρο 14 Κ.Φ.Δ.) για υποβολή δικαιολογητικών της αρχικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ανυπέρβλητους προσωπικούς λόγους και ότι η εκ παραδρομής λανθασμένη καταγραφή ποσών στους κωδικούς 727-728 δεν επηρέασε το αποτέλεσμα της εκκαθάρισης. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι ο φορολογούμενος ενημερώθηκε (το μήνυμα αναγνώσθηκε στις 05.10.2024) και βάσει των διατάξεων, η φορολογική αρχή ορθώς επέβαλε το πρόστιμο λόγω μη παροχής πληροφοριών, διατηρώντας την οριστική φορολογική υποχρέωση στα 100,00€.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του φορολογουμένου κατά της απόφασης επιβολής προστίμου έκτακτης συνδρομής 250,00 € για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018. Ο φορολογούμενος υπέβαλε αρχικά δήλωση με λανθασμένα ποσά αγροτικών επιδοτήσεων και αργότερα τροποποιητική, η οποία όμως ήταν εκπρόθεσμη. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε την επιβολή του προστίμου, καθώς ο φορολογούμενος δεν αιτιολόγησε επαρκώς την εκπρόθεσμη υποβολή και η πράξη της ΔΟΥ Λαμίας θεωρήθηκε νόμιμη. Η ενδικοφανής προσφυγή υποβλήθηκε ηλεκτρονικά χωρίς το απαιτούμενο έγγραφο, αλλά εξετάστηκε στο πλαίσιο της αρχής της νομιμότητας.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά της επιβολής προστίμου ύψους 200,00 € για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων φορολογικών στοιχείων για το έτος 2017. Το Ελεγκτικό Συμβούλιο μετέπειτα από εξέταση των στοιχείων, τροποποίησε την αρχική απόφαση μειώνοντας το πρόστιμο στα 100,00 €, θεωρώντας ότι ο φορολογούμενος υποβίβαλε εκ παραδρομής ορισμένες τροποποιητικές δηλώσεις, χωρίς να υπάρχει φορολογική υποχρέωση. Η απόφαση κατέληξε ότι μόνο η εκπρόθεσμη υποβολή των αρχικών δηλώσεων δικαιολογεί την επιβολή προστίμου, ενώ οι τροποποιητικές αφαιρέθηκαν λόγω της μικρής οικονομικής τους αξίας και της έκτακτης συνθήκης που αντιμετώπισε ο φορολογούμενος.

Σεισμόπληκτοι. Υποχρέωση χορήγησης της προβλεπόμενης Κρατικής αρωγής σε συνιδιοκτήτες πολυκατοικίας, η οποία καταστράφηκε ολοσχερώς από το σεισμό που έγινε στις 7-9-2000 στην Αττική.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Προεδρεύων: Χ.Φραγκούλης, Νομικός Σύμβουλος Δικαιούνται της χορήγησης του δανείου και της δωρεάν Κρατικής αρωγής, οι συνιδιοκτήτες πολυκατοικίας, η οποία καταστράφηκε ολοσχερώς από το σεισμό που έγινε στις 7-9-2000 στην Αττική, εφόσον την ανακατασκευή της αποφάσισε και ζητεί η οριζόμενη ειδικά από τον Κανονισμό της πολυκατοικίας πλειοψηφία των συνιδιοκτητών, παρά την αντίθεση κάποιου από τους συνιδιοκτήτες.

Θυροκόλληση φορολογικών εγγράφων.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Λόγω της έλλειψης συγκεκριμένης νομοθετικής πρόβλεψης από τις ισχύουσες διατάξεις, η με θυροκόλληση επίδοση εγγράφων των φορολογικών αρχών εντός κλειστού φακέλου, δεν είναι νόμιμη. (ομοφ.)