Η απόφαση 474/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας κατά τεσσάρων Πράξεων Επιβολής Προστίμου (ΠΕΠ) του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, συνολικού ποσού 1.000,00 ευρώ (4 x 250,00 €). Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών προσωρινών δηλώσεων Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για τις φορολογικές περιόδους 05/2019, 02/2020, 06/2020, και 08/2020. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι παραβιάστηκε η αρχή της αναλογικότητας, καθώς το ύψος του προστίμου υπολειπόταν του προς απόδοση φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι στο φορολογικό δίκαιο οι διατάξεις ερμηνεύονται «γραμματικά» και η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, επικυρώνοντας έτσι τις προσβαλλόμενες πράξεις.

Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας και επικύρωσε την Πράξη Επιβολής Προστίμου, ύψους 500,00 €, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης τελών χαρτοσήμου για τη χρονική περίοδο 01.04.24 έως 30.04.24, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024. Η εταιρεία, που τηρεί διπλογραφικά βιβλία, υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο προς το συνολικό προς απόδοση χαρτόσημο (1,13 €) και παραβίαζε τις αρχές της αναλογικότητας, της χρηστής διοίκησης και της επιείκειας. Η ΔΕΔ έκρινε πως ο ισχυρισμός περί αναλογικότητας ήταν αβάσιμος, καθώς το φορολογικό δίκαιο ερμηνεύεται γραμματικά, και η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, σύμφωνα με τον νόμο.

Η Απόφαση 443/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου ύψους €250,00 η καθεμία (σύνολο €1.000,00) από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τεσσάρων δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία για τα φορολογικά έτη 2019 και 2020. Η προσφεύγουσα εταιρεία ζήτησε την ακύρωση, προβάλλοντας παράβαση της αρχής της αναλογικότητας, καθώς το προς απόδοση ποσό του φόρου ήταν μικρότερο από το πρόστιμο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, εφόσον η εκπρόθεσμη υποβολή διαπιστώθηκε και ο νόμος δεν θέτει όριο ως προς το ύψος του προς απόδοση ποσού για την επιβολή του προστίμου, τα πρόστιμα επιβλήθηκαν ορθώς κατά δέσμια αρμοδιότητα, και ως εκ τούτου απέρριψε την προσφυγή.

Η απόφαση 777/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας εμπορίου ιχθύων, η οποία είχε λάβει τρεις πράξεις επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 750,00 ευρώ, από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης για το φορολογικό έτος 2018. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων για το περιβαλλοντικό τέλος πλαστικής σακούλας για τρεις τριμηνιαίες περιόδους. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα των 250,00 ευρώ ανά παράβαση ήταν δυσανάλογα. Η ΔΕΔ επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, κρίνοντας ότι ο ισχυρισμός δεν γίνεται δεκτός διότι η φορολογική αρχή δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας και οφείλει να εφαρμόσει το ρητά οριζόμενο πρόστιμο των 250,00 ευρώ για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024.

Η απόφαση 393/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00€, που επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. ΡΕΘΥΜΝΟΥ για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από μισθωτή εργασία (ΦΜΥ) για τον μήνα Μάιο του 2019. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι η επιβολή του προστίμου ήταν δυσανάλογη σε σχέση με τον καταβληθέντα φόρο, παραβιάζοντας την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι στο φορολογικό δίκαιο οι διατάξεις ερμηνεύονται γραμματικά, όχι αναλογικά, και ότι ο έλεγχος συνταγματικών κανόνων δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Διοίκησης.

Η απόφαση 459/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου. Το πρόστιμο, ύψους 250,00 ευρώ, επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας, για την περίοδο 01/01/2018 έως 31/03/2018. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το επιβληθέν πρόστιμο ήταν δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με το βεβαιωθέν συνολικό ποσό φόρου των 4,77 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η φορολογική διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας (άρθρο 53 ν.5104/2024) και έχει δέσμια αρμοδιότητα ως προς την επιβολή του προστίμου. Συνεπώς, η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο των 250,00 ευρώ.

Η απόφαση 623/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου από την Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης. Οι πράξεις αφορούσαν την επιβολή προστίμου ποσού 250,00 ευρώ για κάθε μία δήλωση, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση/φόρου διαμονής, για τις χρονικές περιόδους 01/07/2018-31/07/2018 και 01/08/2018-30/08/2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε δόλος και ότι το ύψος του προστίμου ήταν υπερβολικό. Η ΔΕΔ έκρινε νόμιμη την επιβολή του προστίμου των 250,00 ευρώ ανά παράβαση, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024, καθώς ο προσφεύγων ήταν υπόχρεος τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος. Επομένως, επικυρώνονται οι πράξεις και η οριστική φορολογική υποχρέωση ανέρχεται σε 500,00 ευρώ (250,00 ευρώ για κάθε πράξη).

Η Απόφαση 475 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, φορολογικού έτους 2019, που είχε εκδώσει το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (την 1/8/2019) της δήλωσης παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία (ΦΜΥ), η οποία έπρεπε να είχε υποβληθεί έως τις 30/06/2019. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την αρχή της αναλογικότητας, επισημαίνοντας ότι το ποσό προς απόδοση υπολειπόταν αισθητά του προστίμου των 250,00 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 είναι δέσμια αρμοδιότητα της Φορολογικής Διοίκησης, χωρίς να έχει τη διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου επικυρώθηκε.

Η Απόφαση 799 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), με ημερομηνία 27/03/2025, απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου που διατηρεί απλογραφικά βιβλία. Ο φορολογούμενος είχε προσφύγει κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 για την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας (πρώην φόρου διαμονής) για την περίοδο 01/06/2020-30/06/2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε δόλος και ότι το ύψος του προστίμου ήταν υπερβολικό. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι το ποσό των 250,00€ είναι νόμιμο, καθώς προβλέπεται ρητά από το άρθρο 53 για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού συστήματος σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής φορολογικής δήλωσης.

Η παρούσα Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ 403/2025) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, που εκδόθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής (άρθρο 53 ν. 5104/2024). Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία για τον Απρίλιο του 2020. Η εταιρεία υποστήριξε ότι η καθυστέρηση (υποβολή 13/07/2020 αντί 30/06/2020) οφειλόταν σε δυσμενείς συνθήκες λόγω της πανδημίας COVID-19 και στην αναστολή προσωπικού, ισχυριζόμενη δυσανάλογο πρόστιμο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, βάσει των διατάξεων, η προθεσμία υποβολής ήταν η 30ή Ιουνίου 2020. Η εκπρόθεσμη υποβολή συνιστά αντικειμενική παράβαση και η επιβολή του προστίμου των 250,00 ευρώ ήταν σύννομη, καθώς γίνεται κατά δέσμια αρμοδιότητα.