Η Απόφαση 443/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου ύψους €250,00 η καθεμία (σύνολο €1.000,00) από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τεσσάρων δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία για τα φορολογικά έτη 2019 και 2020. Η προσφεύγουσα εταιρεία ζήτησε την ακύρωση, προβάλλοντας παράβαση της αρχής της αναλογικότητας, καθώς το προς απόδοση ποσό του φόρου ήταν μικρότερο από το πρόστιμο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, εφόσον η εκπρόθεσμη υποβολή διαπιστώθηκε και ο νόμος δεν θέτει όριο ως προς το ύψος του προς απόδοση ποσού για την επιβολή του προστίμου, τα πρόστιμα επιβλήθηκαν ορθώς κατά δέσμια αρμοδιότητα, και ως εκ τούτου απέρριψε την προσφυγή.

Η απόφαση 393/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00€, που επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. ΡΕΘΥΜΝΟΥ για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από μισθωτή εργασία (ΦΜΥ) για τον μήνα Μάιο του 2019. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι η επιβολή του προστίμου ήταν δυσανάλογη σε σχέση με τον καταβληθέντα φόρο, παραβιάζοντας την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι στο φορολογικό δίκαιο οι διατάξεις ερμηνεύονται γραμματικά, όχι αναλογικά, και ότι ο έλεγχος συνταγματικών κανόνων δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Διοίκησης.

Η απόφαση 608/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά τεσσάρων Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ύψους 1.000,00 ευρώ (4 x 250,00 €), που εκδόθηκαν από την Δ.Ο.Υ. Κορίνθου. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για την εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων παρακράτησης φόρου (20%) επί δικαιωμάτων (royalties) για τις φορολογικές περιόδους 9/2019, 3/2020, 4/2020 και 5/2020. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα υψηλά σε σχέση με τον αποδοθέντα φόρο και επικαλέστηκε τον εγκλεισμό λόγω COVID-19. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ορθώς εφάρμοσε το άρθρο 53 του ΚΦΔ, καθώς ο νόμος δεν προβλέπει διάκριση του ύψους του προστίμου σε σχέση με το ποσό του φόρου προς απόδοση.

Η απόφαση 183 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας εμπορίας φωτοβολταϊκών στοιχείων, με αντικείμενο δύο Πράξεις Επιβολής Προστίμου συνολικού ύψους 500,00 € (250,00 € η καθεμία) που επιβλήθηκαν από το ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων τελών χαρτοσήμου για συναλλαγές του Απριλίου και Μαΐου 2024, οι οποίες αφορούσαν χρέωση τόκων υπερημερίας. Η προσφεύγουσα εταιρεία ισχυρίστηκε ότι το ύψος των προστίμων ήταν δυσανάλογο με το οφειλόμενο χαρτόσημο. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι στο φορολογικό δίκαιο η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, προβλέπεται ρητά για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος (250,00 €) και οι διατάξεις ερμηνεύονται γραμματικά.

Η Απόφαση 475 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, φορολογικού έτους 2019, που είχε εκδώσει το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (την 1/8/2019) της δήλωσης παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία (ΦΜΥ), η οποία έπρεπε να είχε υποβληθεί έως τις 30/06/2019. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την αρχή της αναλογικότητας, επισημαίνοντας ότι το ποσό προς απόδοση υπολειπόταν αισθητά του προστίμου των 250,00 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 είναι δέσμια αρμοδιότητα της Φορολογικής Διοίκησης, χωρίς να έχει τη διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου επικυρώθηκε.

Η παρούσα απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου (ΠΕΠ) ύψους 100,00 € για το φορολογικό έτος 2018, η οποία είχε επιβληθεί από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή της συγκεντρωτικής κατάστασης φορολογικών στοιχείων Πελατών-Προμηθευτών (ΜΥΦ). Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση της ΠΕΠ επικαλούμενη παραβίαση των αρχών της χρηστής διοίκησης και της αναλογικότητας. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε την ΠΕΠ, κρίνοντας ότι στοιχειοθετείται πλήρως η επιβολή προστίμου δυνάμει του άρθρου 53 του ν. 5104/24, λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής συγκεντρωτικής κατάστασης.

Η απόφαση 738/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου της Δ.Ο.Υ. ΚΟΡΙΝΘΟΥ. Το πρόστιμο ύψους 250,00€ επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή, στις 27/10/2020, της δήλωσης παρακρατούμενου Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την φορολογική περίοδο 1/7 - 31/7/2020. Η εταιρεία ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το ύψος του προστίμου ήταν δυσανάλογο (250€) σε σχέση με τον φόρο προς καταβολή (0,11€), παραβιάζοντας την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, καθώς δεν υφίσταται διάκριση των προστίμων ως προς το ύψος τους βάσει του τελικού προς απόδοση φόρου σύμφωνα με το άρθρο 53 του ΚΦΔ (Ν. 5104/2024), επικυρώνοντας έτσι το πρόστιμο.

Η Απόφαση 1288 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης Οκτωβρίου 2023. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το ύψος του προστίμου (€250,00) ήταν αισθητά δυσανάλογο σε σχέση με το καταβληθέν ποσό φόρου (€4,94). Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ορθώς επέβαλε το πρόστιμο για την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης φόρου, εφαρμόζοντας τις διατάξεις του άρθρου 54 του ν. 4987/2022.

Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας και επικύρωσε την Πράξη Επιβολής Προστίμου, ύψους 500,00 €, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης τελών χαρτοσήμου για τη χρονική περίοδο 01.04.24 έως 30.04.24, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024. Η εταιρεία, που τηρεί διπλογραφικά βιβλία, υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο προς το συνολικό προς απόδοση χαρτόσημο (1,13 €) και παραβίαζε τις αρχές της αναλογικότητας, της χρηστής διοίκησης και της επιείκειας. Η ΔΕΔ έκρινε πως ο ισχυρισμός περί αναλογικότητας ήταν αβάσιμος, καθώς το φορολογικό δίκαιο ερμηνεύεται γραμματικά, και η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, σύμφωνα με τον νόμο.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τριών Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ποσού 750,00 ευρώ. Τα πρόστιμα (3x250,00 ευρώ) επιβλήθηκαν από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών προσωρινών δηλώσεων ΦΜΥ για τις φορολογικές περιόδους Ιουνίου, Αυγούστου και Νοεμβρίου 2020. Ο προσφεύγων, ο οποίος τηρεί απλογραφικά βιβλία, αιτήθηκε την ακύρωση των πράξεων ισχυριζόμενος παραβίαση των αρχών της αναλογικότητας και της χρηστής διοίκησης, καθώς το ποσό παρακράτησης σε κάθε δήλωση ήταν αισθητά μικρότερο από το πρόστιμο. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η σχέση αναλογικότητας δεν καθορίζεται από τις διατάξεις και ότι η επιβολή προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής κατ' εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 53 του ν. 5104/24.