Αν οφείλονται αναδρομικές αποδοχές σε μέλη ΔΕΠ που διορίζονται αναδρομικά μετά από ακύρωση του αρχικού διορισμού τους και σε καταφατική περίπτωση αν επιτρέπεται συμψηφισμός της ωφέλειας που τυχόν αποκόμισαν κατά το χρονικό διάστημα από τον αναδρομικό διορισμό τους μέχρι την ανάληψη πραγματικής υπηρεσίας.(...)Τα μέλη ΔΕΠ των ΑΕΙ που διορίζονται αναδρομικά, κατόπιν επανάληψης της σύνθετης διοικητικής διαδικασίας εκλογής τους, μετά από ανάκληση των αρχικών πράξεων διορισμού τους, με απόφαση του αρμόδιου υπουργού στα πλαίσια ελέγχου νομιμότητας δικαιούνται αποζημίωση που περιλαμβάνει τους μισθούς που θα ελάμβαναν αν διορίζονταν εξυπαρχής. Από την αποζημίωση αυτή, η υπηρεσία δύναται να αφαιρέσει τα ποσά που τυχόν εισπράχθηκαν από απασχόληση για την ίδια αιτία.

Η υπ' αριθμ. 216/10.02.2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2021. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει 3η τροποποιητική δήλωση, καταχωρώντας €4.264,96 στον κωδικό 351 του εντύπου Ε1 ως ασφαλιστικές εισφορές για εξαγορά χρόνου στρατιωτικής θητείας, με σκοπό τη μείωση του φορολογητέου εισοδήματός του. Η φορολογική αρχή είχε διαγράψει το ποσό αυτό. Η ΔΕΔ έκρινε ότι το ποσό των €4.264,96 είχε ήδη παρακρατηθεί από τις αναδρομικές αποδοχές σύνταξης του προσφεύγοντος από τον ΕΦΚΑ και είχε αφαιρεθεί από τις φορολογητέες αποδοχές του, όπως αποτυπώθηκε στη βεβαίωση αποδοχών φορολογικού έτους 2022. Ως εκ τούτου, η αναγνώριση του ποσού στον κωδικό 351 θα οδηγούσε σε διπλή μείωση των φορολογητέων αποδοχών, και ο ισχυρισμός του κρίνεται αβάσιμος.

Η απόφαση 161/03-02-2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το εισόδημά του δεν έπρεπε να περιλαμβάνει κύριες και επικουρικές συντάξεις, καθώς αυτά τα ποσά κρίθηκαν επιστρεπτέα λόγω διοικητικής αποκατάστασης και συμψηφίστηκαν με αναδρομικές αποδοχές ενέργειας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, καθώς η πράξη φόρου βασίστηκε στην τροποποιητική δήλωση του ίδιου του προσφεύγοντα, και επιβεβαιώθηκε από τη Διεύθυνση Εκκαθάρισης Μισθοδοσίας ότι οι αναδρομικές αποδοχές καταβλήθηκαν μετά από συμψηφισμό των ποσών σύνταξης, καθιστώντας αβάσιμη την αμφισβήτηση της φορολογικής υποχρέωσης. Το νέο χρεωστικό ποσό φόρου παραμένει 310,22€.

Διοικητικά αποκατασταθέντες στρατιωτικοί - Καταβλητέες αναδρομικές αποδοχές με συνυπολογισμό ωφέλειας στη ζημία.(..)Κατάσταση : Εν μέρει αποδεκτή 
α) Στις αναδρομικές αποδοχές που πρέπει να καταβληθούν στους στρατιωτικούς που αποκαθίστανται διοικητικά, μετά την έκδοση δικαστικών αποφάσεων, περί ακύρωσης των πράξεων αποστράτευσής τους, συνυπολογίζονται τα εισοδήματα που, τυχόν, απέκτησαν από την εκμίσθωση της εργασίας τους σε τρίτους, κατά το χρονικό διάστημα της παράνομης αποστρατείας τους. Η τυχόν αρνητική διαφορά, όταν, δηλαδή, τα αποκτηθέντα εισοδήματα είναι μεγαλύτερα από τις καταβλητέες αποδοχές, δεν αναζητείται (κατά πλειοψηφία). β) Οι ως άνω αναδρομικές αποδοχές πρέπει να καταβληθούν, έστω και αν οι αποκατασταθέντες στρατιωτικοί δεν υποβάλουν προηγουμένως υπεύθυνη δήλωση προς την αρμόδια οικονομική υπηρεσία, περί παραίτησης από κάθε δικαστική ή εξώδικη διεκδίκηση των σχετικών με τις παραπάνω αναδρομικές αποδοχές οικονομικών αξιώσεών τους (ομόφωνα). γ) Στις περιπτώσεις των στρατιωτικών ιατρών ή στρατιωτικών μουσικών, οι οποίοι άσκησαν το ιδιωτικό επάγγελμα του ιατρού ή του μουσικού κατά το χρονικό διάστημα της παράνομης αποστρατείας τους, θα αφαιρείται από το καταβλητέο σ’ αυτούς χρηματικό ποσό, μόνο το μέρος των εισοδημάτων τους, το οποίο αποκτήθηκε κατά το χρονικό διάστημα της παράνομης αποστρατείας τους, με τη συνδρομή όλων των προϋποθέσεων, όρων και συνθηκών, που προβλέπονται για τους εν ενεργεία συναδέλφους τους ιατρούς και μουσικούς (κατά πλειοψηφία). [Αποδεκτή από τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας. Αποδεκτή από τον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών ως προς τα α' και β' σκέλη του ερωτήματος και μη αποδεκτή ως προς το γ' σκέλος του ερωτήματος].

Η Απόφαση 1341/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € από την Δ.Ο.Υ. Γρεβενών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα, ως νόμιμη κληρονόμο, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022, η οποία αφορούσε αναδρομικές συνταξιοδοτικές αποδοχές του θανόντος συζύγου της. Αν και η προσφεύγουσα είχε υποβάλει τα απαιτούμενα στοιχεία (έντυπο Ε1, βεβαίωση αποδοχών, πρακτικό δημοσίευσης διαθήκης) πριν τη λήξη της προθεσμίας (31/12/2024), η Δ.Ο.Υ. ζήτησε επιπλέον πιστοποιητικό δημοσίευσης διαθήκης, η έκδοση του οποίου καθυστέρησε από το Πρωτοδικείο (έως 24/03/2025). Η Δ.Ε.Δ., εφαρμόζοντας την αρχή της χρηστής διοίκησης, έκρινε ότι η καθυστέρηση δεν οφειλόταν σε υπαιτιότητα της προσφεύγουσας και ακύρωσε το πρόστιμο.

Δημόσιοι υπάλληλοι. Αναδρομικές αποδοχές. Παραγραφή. Διακοπή.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Προεδρεύων: Χ.Τσεκούρας, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Α.Φυτράκης, Πάρεδρος Η δια της υποβολής αιτήσεως προς το Ν.Σ.Κ. κατά το άρθρο 95γ ν.δ.321/69 διακοπείσα παραγραφή αξιώσεων εξ αποδοχών υπαλλήλου, άρχεται εκ νέου από της οποτεδήποτε εκδόσεως και εγκρίσεως ή μη υπό του Υπουργού γνωμοδοτήσεως του Ν.Σ.Κ. επί της αιτήσεως αυτής.

Η απόφαση 356/17-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντος και ακυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, συνολικού ποσού 102,40 ευρώ, που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε ΑΤΤΙΚΗΣ. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2018, στην οποία δηλώθηκαν αναδρομικές συντάξεις. Η ακύρωση βασίστηκε στο γεγονός ότι ο προσφεύγων ειδοποιήθηκε από την ΑΑΔΕ για την τροποποιημένη βεβαίωση αποδοχών (αναδρομικές συντάξεις) στις 16/12/2022, μετά την καταληκτική προθεσμία για την εμπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης (30/07/2019). Λόγω της μη υπαιτιότητας του φορολογούμενου, η τροποποιητική δήλωση κρίθηκε ως εμπρόθεσμη ή, άλλως, εκπρόθεσμη χωρίς υπαιτιότητα, με αποτέλεσμα την ακύρωση του προστίμου.

Αναδρομικές αποδοχές έπειτα από αναγνώριση χρόνου υπηρεσίας με συμβάσεις μίσθωσης έργου. (..) Με τα δεδομένα αυτά και τη νομική  σκέψη που προηγήθηκε, το Κλιμάκιο κρίνει ότι δεδομένου ότι το επίμαχο χρηματικό ένταλμα πληρωμής αφορά σε καταβολή πρώτης μισθοδοσίας υπαλλήλου μετά από υπηρεσιακή μεταβολή, που συνίσταται στην αναγνώριση χρόνου υπηρεσίας και στις εντεύθεν μισθολογικές της συνέπειες, η σχετική δαπάνη υπόκειται στον προληπτικό έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου και, επομένως, απορριπτομένου του προβαλλόμενου λόγου διαφωνίας

Η απόφαση (αρ. 204/10-02-2025) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023. Η φορολογούμενη αμφισβήτησε το προσυμπληρωμένο ποσό αποζημίωσης απόλυσης ύψους 15.033,90€ (κωδικός 619), ισχυριζόμενη ότι εισέπραξε μόνο την πρώτη δόση των 2.028,00€, προσκομίζοντας βεβαίωση της εργοδότριας εταιρείας (η οποία έχει κλείσει) για τμηματική καταβολή. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή ως αναπόδεικτη. Δέχθηκε ότι η αποζημίωση σε δόσεις δηλώνεται τμηματικά κατά την είσπραξη, αλλά έκρινε ότι ο κωδικός 619 συμπληρώνεται βάσει της ηλεκτρονικής βεβαίωσης του εργοδότη. Διευκρινίστηκε ότι οι διαφορές μεταξύ ιδιωτών πρέπει να επιλύονται στο Πολιτικό Δικαστήριο και ότι η προσφεύγουσα έχει τη δυνατότητα να υποβάλει τροποποιητική δήλωση με πρόσφορα αποδεικτικά στοιχεία (π.χ. Ατομικό Λογαριασμό Ασφάλισης ΕΦΚΑ).

Η απόφαση 104/24-01-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου της Ζ' Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης. Η πράξη επέβαλε πρόστιμο 100,00 € στην προσφεύγουσα για τη μη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το έτος 2018, σχετική με αναδρομικές αποδοχές ΕΦΚΑ. Η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε νομίμως την 01/06/2024, με τη λήξη της ανατρεπτικής προθεσμίας των 30 ημερών για την άσκηση της προσφυγής να είναι η 01/07/2024. Επειδή η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε στις 03/10/2024, κρίθηκε ότι ασκήθηκε εκπροθέσμως και απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.