ΔΕΔ/Αθ/317/2024

Η απόφαση αριθμού 493 του Ελεγκτικού Συνεδρίου εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή ενός ατόμου εναντίον Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ και Επιβολής Προστίμου για τη φορολογική περίοδο 01/10/2018 έως 31/12/2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης και αλληλέγγυας ευθύνης λόγω μεταβίβασης των εταιρικών του μεριδίων, καθώς και έλλειψη πρόσβασης στο λογαριασμό taxisnet της εταιρείας. Ωστόσο, η προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, αφού η πράξη είχε νομίμως κοινοποιηθεί ηλεκτρονικά στις 3 Οκτωβρίου 2023 και η προσφυγή υποβλήθηκε μετά τη λήξη της 30-ήμερης προθεσμίας χωρίς να επικαλεστεί λόγους ανωτέρας βίας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Οριστικής Πράξης Επιβολής Προστίμου άρθρου 60 ν. 4987/2022, για το φορολογικό έτος 2020, ύψους 232.152,04€. Ο προσφεύγων, λογιστής φοροτεχνικός, κρίθηκε άμεσος συνεργός στην τέλεση εγκλημάτων φοροδιαφυγής από την εταιρεία .................., διότι συνέταξε, υπέγραψε και υπέβαλε εν γνώσει του ανακριβείς δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος (Ε3). Ο έλεγχος της Υ.Ε.Δ.Δ.Ε. Πάτρας διαπίστωσε ότι η εταιρεία εξέδιδε εικονικά φορολογικά στοιχεία. Ο προσφεύγων, έχοντας πρόσβαση στους κωδικούς TAXISnet, υπέβαλε τις δηλώσεις Ε3 καταχωρώντας αυθαίρετα και εικονικά ποσά, με αποτέλεσμα να προσφέρει άμεση συνδρομή στην τέλεση των εγκλημάτων, δίνοντας αληθοφάνεια στις παράνομες δραστηριότητες της εταιρείας. Οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντα περί άγνοιας, έλλειψης δόλου και περιορισμένης εντολής απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι, και η πράξη επιβολής προστίμου επικυρώθηκε.

Η απόφαση 1127/17.06.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 20.02.2025 από τον φορολογούμενο. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών στις 29.10.2024, λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων (Μ.Υ.Φ.) του φορολογικού έτους 2020. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη είχε κοινοποιηθεί νομίμως στον λογαριασμό του προσφεύγοντος στις 10.11.2024 (μετά την πάροδο 10 ημερών από την ανάρτηση στο taxisnet). Καθώς η προβλεπόμενη προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της προσφυγής είχε παρέλθει προ της 20.02.2025, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή λόγω εκπρόθεσμης άσκησης.

Η απόφαση 433/19-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Η προσφεύγουσα είχε υποβάλει την προσφυγή στις 27/11/2024 κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, η οποία είχε επιβληθεί από την Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών για το φορολογικό έτος 2019 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της συγκεντρωτικής κατάστασης πελατών – προμηθευτών. Η πράξη είχε κοινοποιηθεί ηλεκτρονικά την 01/10/2024 και, επειδή δεν αναγνώστηκε, θεωρήθηκε ότι η κοινοποίηση συντελέστηκε τεκμαιρόμενα μετά την πάροδο δέκα ημερών, δηλαδή στις 12/10/2024. Δεδομένου ότι η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής είχε λήξει πριν την κατάθεση της 27/11/2024, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη.

Η απόφαση 703 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Η προσφυγή υποβλήθηκε στις 2.12.2024 κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου, φορολογικού έτους 2023, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Λαμίας, η οποία επέβαλε πληρωμή ύψους 212,88€ στην θανούσα μητέρα του προσφεύγοντος. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι η μητέρα του απεβίωσε στις 7.7.2023 και δεν πρόλαβε να κάνει χρήση ηλεκτρονικών μέσων πληρωμής. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη είχε κοινοποιηθεί ηλεκτρονικά στις 8.10.2024. Σύμφωνα με το άρθρο 72 παρ. 1 του ΚΦΔ, η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την υποβολή της προσφυγής είχε παρέλθει, με αποτέλεσμα την απόρριψή της ως εκπρόθεσμης.

Η απόφαση 1144/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 25.02.2025. Η προσφεύγουσα αμφισβητούσε την πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023, ζητώντας την ακύρωσή της. Ο βασικός ισχυρισμός της ήταν ότι δεν έπρεπε να εφαρμοστεί ο τεκμαρτός τρόπος φορολόγησης (ελάχιστο καθαρό εισόδημα), καθώς δεν είχε συμπληρωθεί τριετία από την έναρξη των εργασιών της στις 07.06.2023. Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφυγή ήταν εκπρόθεσμη, καθώς η προσβαλλόμενη πράξη είχε κοινοποιηθεί νόμιμα στις 04.08.2024 (δέκα ημέρες μετά την ανάρτηση στο Taxisnet).

Περί της επίθεσης σφραγίδας apostille σε έντυπα που υποβάλλονται ηλεκτρονικά από τους ενδιαφερομένους, μέσω του συστήματος TAXISNET»

Έκταση εφαρμογής της ΑΥΟΟ ΠΟΛ. 1003/04, σχετικά με τις περιοδικές δηλώσεις Φ.Π.Α. που υποβάλλονται ηλεκτρονικά μέσω του συστήματος TAXISnet.

Η απόφαση 167/03.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της υπό εκκαθάριση εταιρείας «.........», ΑΦΜ ........., κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού/επιβολής προστίμου Φόρου Εισοδήματος (φορολογικό έτος 2017) και Φ.Π.Α. (περιόδου 01/01/2017 - 31/12/2017), οι οποίες εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. ΠΟΛΥΓΥΡΟΥ. Οι πράξεις βασίστηκαν στη μη αναγνώριση δαπανών ύψους 155.572,57 € λόγω λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων. Ο συνολικός φόρος προς καταβολή και τα πρόστιμα ξεπέρασαν τα 114.200 €. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς διαπιστώθηκε ότι υποβλήθηκε εκπρόθεσμα. Η κοινοποίηση των προσβαλλόμενων πράξεων είχε συντελεστεί νομίμως ηλεκτρονικά μέσω του taxisnet στις .../12/2023, ενώ η προσφυγή κατατέθηκε μετά την παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας των τριάντα (30) ημερών.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κοινοπραξίας κατά πράξης επιβολής προστίμου 2.000,00€ (πλέον χαρτοσήμου 2,4%) του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Λάρισας. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή του Συνοπτικού Πίνακα Πληροφοριών σχετικά με ενδοομιλικές συναλλαγές ύψους 2.571.615,86€ για το φορολογικό έτος 2023. Η κοινοπραξία επικαλέστηκε λόγους ανωτέρας βίας λόγω ασθένειας του λογιστή της (σύσταση για κατάκλιση). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις νόμιμης απαλλαγής λόγω ασθένειας λογιστή (άρθρο 67 ν. 5042/2023), καθώς δεν αποδείχθηκε ότι ο λογιστής ήταν εξουσιοδοτημένος μέσω myAADE και δεν υπήρξε νοσηλεία τριών τουλάχιστον ημερών σε νοσοκομείο.