Η απόφαση εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών και αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Οριστικής Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 54.694,59€ για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων κατηγορήθηκε ως άμεσος συνεργός, διότι υπέβαλε εν γνώσει του ανακριβείς δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος (Ε3) για την εταιρεία ".................", βοηθώντας έτσι στην τέλεση εγκλημάτων φοροδιαφυγής μέσω της έκδοσης εικονικών φορολογικών στοιχείων (άρθρο 67 παρ. 3 και 60 του ν.4987/2022). Οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντα περί έλλειψης γνώσης των βιβλίων και έλλειψης δόλου απορρίφθηκαν, καθώς κρίθηκε ότι η ενέργειά του ήταν επαναλαμβανόμενη και συνέργησε στο να δοθεί αληθοφάνεια στις δραστηριότητες της εταιρείας, επικυρώνοντας πλήρως το πόρισμα του ελέγχου της Υ.Ε.Δ.Δ.Ε. Πάτρας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (έντυπο Ε9). Η προσφεύγουσα, εξ αδιαθέτου κληρονόμος της αποβιώσασας μητέρας της (θάνατος 04.05.2023), υπέβαλε τη δήλωση στις 05.10.2024. Η νόμιμη προθεσμία υποβολής ήταν η 31η Οκτωβρίου 2023. Ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας περί άγνοιας της προθεσμίας και έλλειψης πρόθεσης παράβασης απορρίφθηκε, καθώς η Φορολογική Διοίκηση έκρινε ότι για την επιβολή διοικητικών κυρώσεων (προστίμων) αρκεί η διαπίστωση της παράβασης και δεν απαιτείται η συνδρομή υποκειμενικής υπαιτιότητας.

Η απόφαση 722/02-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής Ιδιωτικής Κεφαλαιουχικής Εταιρείας και την ακύρωση 12 πράξεων επιβολής προστίμου από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καβάλας. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών περιοδικών δηλώσεων Φ.Π.Α. της φορολογικής περιόδου 01/01/2018 – 31/12/2018, με κάθε πρόστιμο να ανέρχεται σε 100,00 €. Η εταιρεία υπέβαλε τις τροποποιητικές δηλώσεις μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, βάσει του άρθρου 53 παρ. 7 περ. α’ του Ν.5104/2024, τα πρόστιμα δεν έπρεπε να επιβληθούν, καθώς οι αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα και οι εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις δεν προκάλεσαν υποχρέωση καταβολής φόρου (προέκυψε πιστωτικό υπόλοιπο). Ως εκ τούτου, οι 12 πράξεις επιβολής προστίμου ακυρώθηκαν και το καταλογιζόμενο ποσό προστίμων μειώθηκε σε 0,00 €.

Η απόφαση 158/03-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πέντε πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 500,00 €, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Καστοριάς. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για την εκπρόθεσμη υποβολή, στις 27/05/2024, τροποποιητικών δηλώσεων πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας (για λύση μίσθωσης) που αφορούσαν τα φορολογικά έτη 2017 έως 2021. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι, βάσει των εντύπων Ε2 και Ε3, ο προσφεύγων είχε ήδη δηλώσει τη μίσθωση για την εν λόγω περίοδο. Κρίθηκε ότι οι εκπρόθεσμες δηλώσεις υποβλήθηκαν χωρίς να υφίσταται σχετική φορολογική υποχρέωση (εκ παραδρομής), και ως εκ τούτου δεν στοιχειοθετείται η παράβαση, ακυρώνοντας όλες τις προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 815/12-05-2025, που εκδόθηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών στη Θεσσαλονίκη, απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας με έδρα την Καρδίτσα κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος/πρόστιμου και ΦΠΑ/πρόστιμου για τα φορολογικά έτη 2018, 2019, 2020, καθώς και κατά πράξης επιβολής προστίμου του 2024. Η εταιρία αμφισβήτησε τη διαδικασία ελέγχου και επικαλέστηκε την καταστροφή των λογιστικών αρχείων από τη θεομηνία «ΙΑΝΟΣ» και προβλήματα υγείας του διαχειριστή. Η Φορολογική Διοίκηση επικύρωσε τις πράξεις, βασιζόμενη στο πόρισμα της ΥΕΔΔΕ Θεσσαλονίκης, το οποίο έκρινε την προσφεύγουσα ως συναλλακτικά ανύπαρκτη επιχείρηση που εξέδιδε εικονικά φορολογικά στοιχεία. Τα συνολικά ποσά φόρου και προστίμων που καταλογίστηκαν είναι σημαντικά. Η απόφαση έκρινε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας αβάσιμους.

Η απόφαση 528 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε μια εταιρεία (υπόχρεη τήρησης διπλογραφικού λογιστικού συστήματος) κατά δύο Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ποσού 1.000,00 ευρώ, για το φορολογικό έτος 2018. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω φερόμενης εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών και τροποποιητικών δηλώσεων παρακρατούμενου φόρου εργοληπτών. Η προσφεύγουσα εταιρεία ισχυρίστηκε ότι η αρχική δήλωση είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα (13/06/2018) και ότι οι πράξεις επιβολής προστίμου αφορούσαν συμπληρωματικές/τροποποιητικές δηλώσεις, με αποτέλεσμα να υπάρξει σφάλμα καταχώρησης στο σύστημα Taxisnet. Η ΔΕΔ έκανε δεκτό τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας, καθώς διαπιστώθηκε ότι η αρχική δήλωση είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα, και προχώρησε στην ακύρωση των δύο προσβαλλόμενων πράξεων επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 430/19-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας κατά εννέα (9) πράξεων επιβολής προστίμου άρθρου 53 ΚΦΔ για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ, φορολογικών περιόδων του 2018. Η εταιρία υπέβαλε τις τροποποιητικές δηλώσεις στις 23-09-2024, μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου, και δεν προέκυψε φόρος προς καταβολή. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι οι αρχικές δηλώσεις ΦΠΑ υποβλήθηκαν εμπρόθεσμα. Η ΔΕΔ έκανε δεκτό τον ισχυρισμό, καθώς, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 7 ΚΦΔ, τα πρόστιμα δεν επιβάλλονται σε περίπτωση εκπρόθεσμης τροποποιητικής δήλωσης ΦΠΑ, εφόσον η αρχική δήλωση υποβλήθηκε εμπρόθεσμα. Κατά συνέπεια, ακυρώθηκαν όλες οι προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ η καθεμία, οδηγώντας σε μηδενική φορολογική υποχρέωση για τα εν λόγω πρόστιμα.

Η απόφαση 1261/10-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά δώδεκα πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 1.200,00 €, που επιβλήθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Έδεσσας. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για εκπρόθεσμη υποβολή δώδεκα δηλώσεων βραχυχρόνιας διαμονής για το φορολογικό έτος 2023. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι τα έσοδα είχαν συμπεριληφθεί στις δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος (Ε3 και Ε1). Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι το εισόδημα από βραχυχρόνια μίσθωση έπρεπε να είχε δηλωθεί ως εισόδημα ακίνητης περιουσίας στο έντυπο Ε2 (και να φορολογηθεί με 15%) και όχι ως εισόδημα επιχειρηματικής δραστηριότητας. Λόγω αυτής της αναντιστοιχίας, η διάταξη περί μη επιβολής προστίμου για εκπρόθεσμη δήλωση (άρθρο 111 παρ. 5 περ. γ. Ν.4446/2016) δεν μπορούσε να εφαρμοστεί.

Η απόφαση (Αριθμός 812/2025) του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2022, η οποία όρισε χρεωστικό ποσό 1.773,52€. Ο προσφεύγων, φοιτητής, υποστήριξε ότι υπέβαλε αρχικά και εν συνεχεία τέσσερις τροποποιητικές δηλώσεις λόγω άγνοιας και λάθους, προσθέτοντας εισόδημα 13.433,13€ (κωδικός 343) παρότι δεν είχε κανένα εισόδημα. Η Δ.Ο.Υ. Ε’ Θεσσαλονίκης εξέδωσε την προσβαλλόμενη πράξη διατηρώντας το ποσό των 13.433,13€, καθώς ο προσφεύγων δεν ανταποκρίθηκε στην πρόσκληση να προσκομίσει τα απαραίτητα δικαιολογητικά για το δηλωθέν εισόδημα χωρίς ηλεκτρονική πληροφόρηση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί λάθους ως αναπόδεικτο, καθώς υπέβαλε διαδοχικές τροποποιητικές δηλώσεις σε διαφορετικές ημερομηνίες με χρήση των προσωπικών του κωδικών πρόσβασης.

Φορολογία εισοδήματος. Εικονικές συναλλαγές. Εικονικά τιμολόγια.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Εφόσον ο φορολογούμενος (εικονικώς φερόμενος ως επιτηδευματίας ή έχων πράγματι συναλλαγάς και εκδίδων εικονικά στοιχεία πωλήσεως ή παροχής υπηρεσιών) δεν υπέβαλε φορολογική δήλωση ή δεν συμπεριέλαβε τα σχετικά εισοδήματα στις δηλώσεις του, θα ληφθεί υπόψη και θα υπαχθεί σε φόρο εισοδήματος (μέσω των οικείων καταλογιστικών πράξεων) η συνολική καθαρή αξία των εκδοθέντων εικονικών στοιχείων και όχι μόνον η αμοιβή για την έκδοση των εικονικών στοιχείων.