ΔΕΔ/Αθ/703/2025

Η απόφαση 1127/17.06.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 20.02.2025 από τον φορολογούμενο. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών στις 29.10.2024, λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων (Μ.Υ.Φ.) του φορολογικού έτους 2020. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη είχε κοινοποιηθεί νομίμως στον λογαριασμό του προσφεύγοντος στις 10.11.2024 (μετά την πάροδο 10 ημερών από την ανάρτηση στο taxisnet). Καθώς η προβλεπόμενη προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της προσφυγής είχε παρέλθει προ της 20.02.2025, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή λόγω εκπρόθεσμης άσκησης.

Η απόφαση 776 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη, ως απαράδεκτης, της ενδικοφανούς προσφυγής ενός αγρότη ειδικού καθεστώτος. Ο προσφεύγων είχε προσβάλει την πράξη επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη της ΔΟΥ Λαμίας στις 02.10.2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019. Η ΔΕΔ έκρινε την προσφυγή απαράδεκτη για δύο λόγους: πρώτον, ως αόριστη, καθότι ο προσφεύγων δεν ανέφερε συγκεκριμένους προβαλλόμενους λόγους ή αιτιάσεις, και δεύτερον, ως εκπρόθεσμα υποβαλλόμενη, καθώς κατατέθηκε στις 04.12.2024, μετά την πάροδο της νόμιμης προθεσμίας των τριάντα (30) ημερών από την ηλεκτρονική κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης στις 02.10.2024.

Η απόφαση 1144/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 25.02.2025. Η προσφεύγουσα αμφισβητούσε την πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023, ζητώντας την ακύρωσή της. Ο βασικός ισχυρισμός της ήταν ότι δεν έπρεπε να εφαρμοστεί ο τεκμαρτός τρόπος φορολόγησης (ελάχιστο καθαρό εισόδημα), καθώς δεν είχε συμπληρωθεί τριετία από την έναρξη των εργασιών της στις 07.06.2023. Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφυγή ήταν εκπρόθεσμη, καθώς η προσβαλλόμενη πράξη είχε κοινοποιηθεί νόμιμα στις 04.08.2024 (δέκα ημέρες μετά την ανάρτηση στο Taxisnet).

Η Απόφαση 486 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ηλεκτρονική ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250 ευρώ, η οποία του επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Λαμίας. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης Φορολογίας Εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019, με την οποία είχε τροποποιηθεί το ύψος των εισοδημάτων του από αγροτική δραστηριότητα, με αποτέλεσμα την αύξηση του χρεωστικού ποσού. Η πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε στις 10/10/2024, και η προθεσμία για την υποβολή προσφυγής ήταν 30 ημέρες. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφυγή, η οποία κατατέθηκε στις 18/11/2024, ήταν εκπρόθεσμη και συνεπώς πρέπει να απορριφθεί.

Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή με αριθμό 1129, η οποία στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων-εξόδων (Μ.Υ.Φ.) για το φορολογικό έτος 2019. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η υποβολή είχε γίνει εμπροθέσμως. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς κρίθηκε ότι ασκήθηκε εκπρόθεσμα. Η πράξη επιβολής του προστίμου είχε κοινοποιηθεί νομίμως στις 11.10.2024, και η προσφυγή υποβλήθηκε πολύ μετά την πάροδο της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών, συγκεκριμένα στις 26.02.2025.

Η απόφαση 93/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Ο προσφεύγων είχε προσβάλει την αρχική Πράξη Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου (Δ.Ο.Υ. Λαμίας, φορολογικό έτος 2023), η οποία εξέδιδε διαφορά αντικειμενικών δαπανών ύψους 75.498,77 € λόγω αγοράς ακινήτου. Μετά την έκδοση της αρχικής πράξης, ο προσφεύγων κληρονόμησε 208.913,47 € από κοινό λογαριασμό του θανόντος πατέρα του, ποσό το οποίο ήταν αφορολόγητο. Στη συνέχεια, υπέβαλε τροποποιητική δήλωση εισοδήματος, ενσωματώνοντας το ποσό στον κωδικό 781 για την κάλυψη των τεκμηρίων. Η υποβολή της τροποποιητικής δήλωσης είχε ως αποτέλεσμα την έκδοση νέας Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου, η οποία αντικατέστησε την αρχική. Επειδή η ενδικοφανής προσφυγή στρεφόταν κατά της αρχικής πράξης, η οποία έπαψε να υφίσταται ως εκτελεστή, η ΔΕΔ την απέρριψε.

Η απόφαση 433/19-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Η προσφεύγουσα είχε υποβάλει την προσφυγή στις 27/11/2024 κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, η οποία είχε επιβληθεί από την Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών για το φορολογικό έτος 2019 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της συγκεντρωτικής κατάστασης πελατών – προμηθευτών. Η πράξη είχε κοινοποιηθεί ηλεκτρονικά την 01/10/2024 και, επειδή δεν αναγνώστηκε, θεωρήθηκε ότι η κοινοποίηση συντελέστηκε τεκμαιρόμενα μετά την πάροδο δέκα ημερών, δηλαδή στις 12/10/2024. Δεδομένου ότι η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής είχε λήξει πριν την κατάθεση της 27/11/2024, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη.

Η Απόφαση 265/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ηλεκτρονικώς υποβληθείσα ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου φορολογικού έτους 2019 της Δ.Ο.Υ. Δ΄ ΑΘΗΝΩΝ. Ο προσφεύγων ζητούσε τη διαγραφή τόκων του άρθρου 53 του ΚΦΔ, ύψους 6.150,00€, ισχυριζόμενος ότι η εκπρόθεσμη υποβολή της τροποποιητικής του δήλωσης οφειλόταν σε ετεροχρονισμένη αποστολή βεβαίωσης αποδοχών από τον αρμόδιο φορέα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφυγή υποβλήθηκε εκπροθέσμως. Συγκεκριμένα, η πράξη είχε κοινοποιηθεί στις 21-02-2024, αλλά η προσφυγή κατατέθηκε στις 25-10-2024, δηλαδή μετά την ανατρεπτική προθεσμία των 30 ημερών που ορίζεται από το άρθρο 72 του ν.5104/2024.

Η απόφαση 530/2025 αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€, που είχε επιβληθεί από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Λαμίας για εκπρόθεσμη υποβολή δεύτερης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος του φορολογικού έτους 2019. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η τροποποίηση αφορούσε αναδρομικά αγροτικών επιδοτήσεων του 2019 που εισπράχθηκαν το 2020, για τα οποία η σχετική βεβαίωση εκδόθηκε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ εντός του 2021. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, σύμφωνα με τις οδηγίες της ΑΑΔΕ, οι δηλώσεις για αναδρομικά αγροτικών επιδοτήσεων θεωρούνται εμπρόθεσμες εφόσον υποβάλλονται έως το τέλος του έτους έκδοσης της βεβαίωσης. Δεδομένου ότι η δήλωση υποβλήθηκε στις 14-12-2021, κρίθηκε ως εμπρόθεσμη, παρά τον μη ενδεδειγμένο τρόπο υποβολής της, με αποτέλεσμα την ακύρωση του προστίμου.

Η απόφαση 757 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), εκδοθείσα στις 26-3-2025, αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας ως απαράδεκτης. Η εταιρεία είχε προσφύγει κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ποσού 750,00 ευρώ, από τη ΔΟΥ Κορίνθου, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων μισθωτής εργασίας του φορολογικού έτους 2020. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας του φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή διότι διαπίστωσε ότι η εταιρεία είχε ήδη ασκήσει άλλη ενδικοφανή προσφυγή για τις ίδιες πράξεις και τους ίδιους λόγους, η οποία είχε ήδη απορριφθεί με προηγούμενη απόφαση, καθιστώντας έτσι την εκ νέου άσκηση προσφυγής απαγορευτική βάσει των σχετικών διατάξεων του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.