ΔΕΔ/Αθ/361/2025

Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας ανώνυμης εταιρείας για την επιστροφή τελών χαρτοσήμου ύψους 552.000,00 €, τα οποία καταβλήθηκαν για μια δανειακή σύμβαση ύψους 23.000.000,00 € με ετήσιο επιτόκιο 2%. Η εταιρεία ισχυριζόταν ότι η σύμβαση συνήφθη στην αλλοδαπή και δεν υπόκειται σε τέλη χαρτοσήμου σύμφωνα με το άρθρο 8 του Κώδικα Τελών Χαρτοσήμου. Ωστόσο, το Συνέδριο έκρινε ότι η υποχρέωση εκτελέστηκε στην Ελλάδα, καθώς το ποσό του δανείου μεταφέρθηκε σε ελληνικό τραπεζικό λογαριασμό, συνεπώς εφαρμόζονται οι διατάξεις του ΚΝΤΧ. Επίσης, απέρριψε τους ισχυρισμούς περί αντισυνταγματικότητας του άρθρου 172 του ν.4972/2022, θεωρώντας ότι ο έλεγχος συνταγματικότητας ανήκει στα δικαστήρια.

Η απόφαση 238/12.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της άρνησης της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων να προσδιορίσει τέλη χαρτοσήμου επί δανειακής σύμβασης ύψους 80.000€ της 01.12.2022. Ο προσφεύγων ζητούσε την καταβολή τελών χαρτοσήμου επί δανείου μεταξύ του ιδίου και της ατομικής του επιχείρησης, ώστε το ποσό να χρησιμοποιηθεί για την κάλυψη του τεκμηρίου αγοράς κατοικίας (άρθρο 32 Ν.4172/2013) για το φορολογικό έτος 2022. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι στη συγκεκριμένη σύμβαση δανείου, τα δύο αντισυμβαλλόμενα μέρη (δανειστής και δανειολήπτης) ταυτίζονται, καθώς η ατομική επιχείρηση δεν έχει νομική προσωπικότητα. Σύμφωνα με το άρθρο 806 του Αστικού Κώδικα, η δανειακή σύμβαση προϋποθέτει τη μεταβίβαση κυριότητας και τη συμμετοχή περισσοτέρων προσώπων, συνεπώς ο ισχυρισμός κρίθηκε αβάσιμος.

Η απόφαση 652 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας που βρίσκεται σε εκκαθάριση, επικυρώνοντας την οριστική πράξη διορθωτικού προσδιορισμού τελών χαρτοσήμου φορολογικού έτους 2018, συνολικού ύψους €42.204,30. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε την επιβολή τελών χαρτοσήμου σε πιστώσεις τραπεζικών λογαριασμών ύψους €1.172.341,57, οι οποίες προέρχονταν από ιδιωτικό συμφωνητικό συνεργασίας. Ενώ ο έλεγχος είχε αρχικά χαρακτηρίσει τις πιστώσεις ως «δάνειο» και μετά ως «έκταξη», η ΔΕΔ απέρριψε αυτές τις ερμηνείες. Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι η συμφωνία συνιστά «καταπιστευματική εκχώρηση απαιτήσεων» προς είσπραξη. Βάσει των ΠΟΛ 44/1987 και ΠΟΛ 1063/1990, η εκχώρηση αυτή χαρακτηρίζεται ως αυτοτελής σύμβαση και υπόκειται σε αναλογικό τέλος χαρτοσήμου 2% πλέον 20% ΟΓΑ, ανεξάρτητα από το αν οι εκχωρούμενες απαιτήσεις υπάγονται στο καθεστώς ΦΠΑ.

Η απόφαση αφορά έφεση εταιρείας κατά της βεβαίωσης τελών χαρτοσήμου ύψους 2.340,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Χολαργού. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι έπρεπε να χρεωθεί με 1% τέλος χαρτοσήμου (780,00€) για δάνειο από μέλος της, σύμφωνα με τον Κώδικα Τελών Χαρτοσήμου. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η αρμόδια Δ.Ο.Υ. δεν τηρούσε τη διαδικασία άμεσου προσδιορισμού φόρου και διέταξε την ακύρωση της αρχικής βεβαίωσης και τον επανυπολογισμό του τέλους στα 780,00€.

Η απόφαση 788 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που ασκήθηκε κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού τελών χαρτοσήμου φορολογικού έτους 2019, ύψους 4.406,34€, που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο του 2ου ΕΛΚΕ Θεσσαλονίκης. Η φορολογική αρχή είχε επιβάλει τέλη χαρτοσήμου 2% πλέον ΟΓΑ 20% (συνολική επιβάρυνση 2.40%) επί του μεγαλύτερου πιστωτικού υπολοίπου (122.398,40€) δοσοληπτικού λογαριασμού μεταξύ της ΙΚΕ και του προσφεύγοντος μέλους, χαρακτηρίζοντάς τον ως δανειακό τρεχούμενο λογαριασμό. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί μη νομιμότητας λόγω κατάργησης των τελών χαρτοσήμου, καθώς έκρινε ότι, εφόσον το δάνειο ήταν άτοκο, δεν εμπίπτει στις πράξεις του Κώδικα ΦΠΑ, καθιστώντας έτσι νόμιμη την εφαρμογή των διατάξεων του Κώδικα Τελών Χαρτοσήμου.

Τέλη. Επιστροφή ή μη τελών χαρτοσήμου καταβληθέντων για υπογραφείσα σύμβαση ενεγγύου πιστώσεως η οποία δεν εκτελέστηκε.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το καταβληθέν από την εταιρεία "Κώστας και Παναγής Γ.Τόμπρας Α.Ε.Β.Ε.Ε." χρηματικό ποσό για τέλη χαρτοσήμου για καταρτισθείσα και μη εκτελεσθείσα σύμβαση ενεγγύου πιστώσεως πρέπει να της επιστραφεί ως αχρεωστήτως καταβληθέν, διότι η σύμβαση αυτή δεν υπέκειτο εις τέλη χαρτοσήμου, αλλά σε φόρο προστιθεμένης αξίας, πλην απαλλασσομένη και αυτού δυνάμει της περ.κδ της παρ.1 του άρθρου 18 του Ν.1642/86. (πλειοψ.)

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που κατέθεσε ανώνυμη εταιρεία εναντίον της επιβολής τέλους χαρτοσήμου ύψους 2% και εισφοράς ΟΓΑ 20% επί προστίμου ύψους 24.562.249,95 € που της επιβλήθηκε από την Επιτροπή Ανταγωνισμού. Το συνολικό ποσό της επιπλέον οφειλής ανερχόταν σε 589.493,98 €. Η εταιρεία υποστήριζε ότι η επιβολή τέλους χαρτοσήμου σε διοικητικές κυρώσεις όπως το πρόστιμο της Επιτροπής Ανταγωνισμού δεν επιτρέπεται βάσει του άρθρου 15 παρ. 19 του Κώδικα Τελών Χαρτοσήμου, καθώς η εξόφληση τέτοιων κυρώσεων δεν αποτελεί οικειοθελή συναλλαγή. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, θεωρώντας ότι η επιβολή του τέλους είναι νόμιμη σύμφωνα με τις υφιστάμενες διατάξεις και τις σχετικές εγκύκλιες οδηγίες της φορολογικής διοίκησης.

Η απόφαση 894/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται μερικώς την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και Τελών Χαρτοσήμου για το φορολογικό έτος 2018. Η απόφαση επικυρώνει την πράξη ΦΠΑ, κρίνοντας ορθό τον επαναπροσδιορισμό των εκροών λόγω μετατόπισης συντελεστή και εσφαλμένης μεταφοράς εισροών, με αποτέλεσμα τη μείωση του πιστωτικού υπολοίπου κατά 7.266,24€. Παράλληλα, ακυρώνει την πράξη των Τελών Χαρτοσήμου, ύψους 1.735,35€, διότι, ενώ οι πιστώσεις των τραπεζικών λογαριασμών αφορούσαν εταιρείες στις οποίες συμμετείχε η προσφεύγουσα, δεν διαπιστώθηκε η βασική προϋπόθεση νόμιμης επιβολής του τέλους: η ύπαρξη σχετικής εγγραφής στα λογιστικά βιβλία της επιχείρησης.

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και τελών χαρτοσήμου για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Ο προσφεύγων αμφισβήτησε την προσαύξηση περιουσίας βάσει τραπεζικών πιστώσεων και την επιβολή τελών χαρτοσήμου σε τρεχούμενο δοσοληπτικό λογαριασμό με τη δικηγορική του εταιρεία, ενώ επικαλέστηκε και παραγραφή για το 2018 σχετικά με τα τέλη χαρτοσήμου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) δέχθηκε μερικώς την αιτιολόγηση των πιστώσεων, μειώνοντας το καταλογιζόμενο ποσό προσαύξησης περιουσίας και τροποποιώντας τις πράξεις φόρου εισοδήματος. Ωστόσο, απέρριψε τον ισχυρισμό περί παραγραφής για τα τέλη χαρτοσήμου του 2018, κρίνοντας ότι ισχύει η 10ετής παραγραφή λόγω μη υποβολής δήλωσης, και επικύρωσε τις σχετικές πράξεις τελών χαρτοσήμου.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αποδέχεται μερικώς την ενδικοφανή προσφυγή κατά των πράξεων προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και τελών χαρτοσήμου για το φορολογικό έτος 2018. Η ΔΕΔ τροποποίησε την Οριστική Πράξη Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος, επικυρώνοντας εν μέρει μόνο ποσό προσαύξησης περιουσίας €40.885,00 (αντί €49.885,00) καθώς ποσό €9.000,00 κρίθηκε δικαιολογημένο. Απορρίφθηκε επίσης ο καταλογισμός μη δηλωθέντος εισοδήματος ύψους €33.000,00 ως παροχή σε είδος, καθώς ο έλεγχος δεν απέδειξε την ύπαρξη δανείου. Το συνολικό ποσό για καταβολή φόρου εισοδήματος μειώνεται από €40.699,51 σε €23.240,60. Αντιθέτως, απορρίφθηκε ο ισχυρισμός του προσφεύγοντος για τα τέλη χαρτοσήμου, και η σχετική πράξη ύψους €5.334,86 επικυρώθηκε.