Η υπ' αριθμόν 1239 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά επτά (7) πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 250,00€ η καθεμία (συνολικά 1750€), βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/24 (Κ.Υ.Δ.). Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των δηλώσεων απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για επτά διαφορετικές φορολογικές περιόδους. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε παραδρομή, καθώς οι δηλώσεις εστάλησαν στον νόμιμο εκπρόσωπο άλλης ομόρρυθμης εταιρείας. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η υποβολή των δηλώσεων πραγματοποιήθηκε πράγματι εκπρόθεσμα, επιβεβαιώνοντας έτσι την ορθότητα των προσβαλλόμενων πράξεων επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 623/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου από την Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης. Οι πράξεις αφορούσαν την επιβολή προστίμου ποσού 250,00 ευρώ για κάθε μία δήλωση, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση/φόρου διαμονής, για τις χρονικές περιόδους 01/07/2018-31/07/2018 και 01/08/2018-30/08/2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε δόλος και ότι το ύψος του προστίμου ήταν υπερβολικό. Η ΔΕΔ έκρινε νόμιμη την επιβολή του προστίμου των 250,00 ευρώ ανά παράβαση, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024, καθώς ο προσφεύγων ήταν υπόχρεος τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος. Επομένως, επικυρώνονται οι πράξεις και η οριστική φορολογική υποχρέωση ανέρχεται σε 500,00 ευρώ (250,00 ευρώ για κάθε πράξη).

Η Απόφαση 453/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά εννέα Πράξεων Επιβολής Προστίμου (άρθρο 53 του Ν. 5104/2024) που εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.ΔΕ. Αττικής. Τα πρόστιμα, ύψους 250,00 ευρώ το καθένα, επιβλήθηκαν για το φορολογικό έτος 2018 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των Δηλώσεων Απόδοσης Παρακρατούμενων Φόρων Μισθωτών Υπηρεσιών (Φ.Μ.Υ.) για εννέα διαφορετικές περιόδους παρακράτησης (Ιανουάριο, Φεβρουάριο, Μάρτιο, Απρίλιο, Μάιο, Ιούνιο, Ιούλιο, Αύγουστο και Οκτώβριο 2018). Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση, επικαλούμενη διατάξεις περί προθεσμίας απόδοσης παρακρατούμενου φόρου. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή φορολογικών δηλώσεων επισύρει πρόστιμο 250,00 ευρώ ανά παράβαση για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος. Ως εκ τούτου, απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε τις πράξεις επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 581 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογούμενου κατά πράξης επιβολής προστίμου της ΔΟΥ Μυτιλήνης. Το πρόστιμο ύψους 250,00 ευρώ επιβλήθηκε για την εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση (που αντικατέστησε τον φόρο διαμονής) για τη φορολογική περίοδο 01.04 – 30.06.18. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο. Η ΔΕΔ, εφαρμόζοντας τις διατάξεις του άρθρου 53 του ν. 5104/24, έκρινε ότι η πράξη επιβολής προστίμου εκδόθηκε ορθώς και επικύρωσε την οριστική φορολογική υποχρέωση του προστίμου των 250,00 €.

Η απόφαση 770 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από επιχείρηση η οποία τηρεί απλογραφικά βιβλία, κατά πράξεων επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Οι εν λόγω πράξεις επέβαλλαν πρόστιμα συνολικού ύψους 1.000,00 ευρώ (τέσσερις πράξεις των 250,00 ευρώ η καθεμία), σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων απόδοσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, επικυρώνοντας τις πράξεις επιβολής προστίμου, καθώς διαπιστώθηκε η εκπρόθεσμη υποβολή των δηλώσεων.

Η Απόφαση 475 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, φορολογικού έτους 2019, που είχε εκδώσει το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (την 1/8/2019) της δήλωσης παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία (ΦΜΥ), η οποία έπρεπε να είχε υποβληθεί έως τις 30/06/2019. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την αρχή της αναλογικότητας, επισημαίνοντας ότι το ποσό προς απόδοση υπολειπόταν αισθητά του προστίμου των 250,00 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 είναι δέσμια αρμοδιότητα της Φορολογικής Διοίκησης, χωρίς να έχει τη διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου επικυρώθηκε.

Η απόφαση 1150/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή ενός φυσικού προσώπου, ασκούντος ατομική επιχείρηση (υπηρεσίες αργυραμοιβού). Η προσφυγή στρεφόταν κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου 250,00€ έκαστη, συνολικού ύψους 500,00€, του Προϊσταμένου της Ε΄ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης, για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων απόδοσης τελών χαρτοσήμου του 2024. Η προσφυγή, η οποία υποβλήθηκε στις 25.02.2025, κρίθηκε εκπρόθεσμη, καθώς η κοινοποίηση των πράξεων είχε συντελεστεί νομίμως στις .. .05.2024. Επιπρόσθετα, η ενδικοφανής προσφυγή δεν έφερε ψηφιακή βεβαίωση εγγράφου ούτε περιελάμβανε συγκεκριμένους ισχυρισμούς.

Η απόφαση 733 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 € του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Καβάλας. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 13/02/2019, αντί για την καταληκτική 31/01/2019) αρχικής δήλωσης παρακρατούμενων φόρων μισθωτών υπηρεσιών για τη φορολογική περίοδο 01/11/2018 – 30/11/2018. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε άγνοια και δυσανάλογο ποσό προστίμου σε σχέση με τον φόρο (17,88 €). Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την παράβαση, σημειώνοντας ότι για την επιβολή του προστίμου δεν εξετάζεται η υποκειμενική υπαιτιότητα. Επιπλέον, τροποποίησε τη νομική βάση της πράξης επιβολής προστίμου από τον ν. 5104/2024 στον ορθό ν. 4987/2022 (άρθρο 54), διατηρώντας αμετάβλητο το ποσό των 250,00 €.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής της ιδιοκτήτριας ατομικής επιχείρησης (πρατήριο ψωμιού) κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης. Η προσφεύγουσα είχε τιμωρηθεί με πρόστιμο 2.500€ για μη διευκόλυνση προληπτικού ελέγχου (άρθρο 53 παρ. 9 ΚΦΔ) και με πρόστιμο 500€, καθ' υποτροπή, για μη έκδοση απόδειξης λιανικής πώλησης 4,00€ (άρθρο 57 παρ. 6 ΚΦΔ). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας ότι δεν της δόθηκε χρόνος να εξηγήσει τα γεγονότα, καθώς η έκθεση ελέγχου τεκμηρίωσε την παρεμπόδιση του έργου των υπαλλήλων (συμπεριλαμβανομένης της αρπαγής εγγράφων) και την αποτυχία έκδοσης φορολογικού στοιχείου, επιβεβαιώνοντας έτσι την οριστική φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση 783 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης εμπορίου κρεάτων με απλογραφικά βιβλία. Η επιχείρηση είχε προσφύγει κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ η κάθε μία, για τα φορολογικά έτη 2019 και 2020, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα επιβληθέντα πρόστιμα κρίνονται δυσανάλογα σε σχέση με το ύψος του βεβαιωθέντος τέλους. Η ΔΕΔ, βασιζόμενη στις φορολογικές διατάξεις (άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024) και την αρχή της νομιμότητας, επικύρωσε τις πράξεις επιβολής προστίμου, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή συνιστά παράβαση που τιμωρείται με το προβλεπόμενο ποσό των 250 ευρώ ανά παράβαση για τους υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος.