Η απόφαση 736/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πέντε Αποφάσεων Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00 ευρώ εκάστη (συνολικά 1.250 ευρώ), οι οποίες αφορούσαν το φορολογικό έτος 2020. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΚΟΡΙΝΘΟΥ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τεσσάρων δηλώσεων Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (Φ.Μ.Υ.) και μίας δήλωσης Παρακρατούμενου Φόρου από Επιχειρηματική Δραστηριότητα. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι το ύψος των προστίμων ήταν δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με τον φόρο προς απόδοση. Η ΔΕΔ επικύρωσε τα πρόστιμα, κρίνοντας ότι η εκπρόθεσμη υποβολή εμπίπτει στο άρθρο 53 του Ν. 5104/2024, ο οποίος προβλέπει πρόστιμο 250 ευρώ ανά παράβαση για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος, ασχέτως του ύψους του φόρου.

Η απόφαση 273/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 1.000,00 ευρώ, που εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΚΟΡΙΝΘΟΥ για το φορολογικό έτος 2019. Τα πρόστιμα των 250,00 ευρώ έκαστο επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών προσωρινών δηλώσεων Παρακρατούμενων Φόρων Μισθωτών Υπηρεσιών (Φ.Μ.Υ.) για τις περιόδους Μαρτίου, Απριλίου, Ιουνίου και Ιουλίου 2019, κατά παράβαση του άρθρου 64 παρ. 7 του Ν. 4172/2013, επισύροντας τις κυρώσεις του άρθρου 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε την δυσανάλογα μεγάλη φύση των προστίμων σε σχέση με τον οφειλόμενο φόρο και την αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τα πρόστιμα, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης επισύρει πρόστιμο 250 ευρώ ανά παράβαση για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος, δυνάμει της δεσμίας αρμοδιότητας της φορολογικής διοίκησης.

Η Απόφαση 799 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), με ημερομηνία 27/03/2025, απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου που διατηρεί απλογραφικά βιβλία. Ο φορολογούμενος είχε προσφύγει κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 για την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας (πρώην φόρου διαμονής) για την περίοδο 01/06/2020-30/06/2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε δόλος και ότι το ύψος του προστίμου ήταν υπερβολικό. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι το ποσό των 250,00€ είναι νόμιμο, καθώς προβλέπεται ρητά από το άρθρο 53 για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού συστήματος σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής φορολογικής δήλωσης.

Η απόφαση 183 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας εμπορίας φωτοβολταϊκών στοιχείων, με αντικείμενο δύο Πράξεις Επιβολής Προστίμου συνολικού ύψους 500,00 € (250,00 € η καθεμία) που επιβλήθηκαν από το ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων τελών χαρτοσήμου για συναλλαγές του Απριλίου και Μαΐου 2024, οι οποίες αφορούσαν χρέωση τόκων υπερημερίας. Η προσφεύγουσα εταιρεία ισχυρίστηκε ότι το ύψος των προστίμων ήταν δυσανάλογο με το οφειλόμενο χαρτόσημο. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι στο φορολογικό δίκαιο η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, προβλέπεται ρητά για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος (250,00 €) και οι διατάξεις ερμηνεύονται γραμματικά.

Η απόφαση 783 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης εμπορίου κρεάτων με απλογραφικά βιβλία. Η επιχείρηση είχε προσφύγει κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ η κάθε μία, για τα φορολογικά έτη 2019 και 2020, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα επιβληθέντα πρόστιμα κρίνονται δυσανάλογα σε σχέση με το ύψος του βεβαιωθέντος τέλους. Η ΔΕΔ, βασιζόμενη στις φορολογικές διατάξεις (άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024) και την αρχή της νομιμότητας, επικύρωσε τις πράξεις επιβολής προστίμου, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή συνιστά παράβαση που τιμωρείται με το προβλεπόμενο ποσό των 250 ευρώ ανά παράβαση για τους υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος.

Η απόφαση 441/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντος κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους €250,00 από τη Δ.Ο.Υ Ιωαννίνων. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του Κ.Φ.Δ. (Ν. 5104/2024) για εκπρόθεσμη υποβολή της αρχικής δήλωσης απόδοσης παρακρατηθέντος φόρου (3% σε εισόδημα εργοληπτών) για τον μήνα Ιούλιο του 2024. Ο προσφεύγων, ο οποίος τηρούσε απλογραφικά βιβλία, υποστήριξε ότι το ύψος του προστίμου (€250) ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον προς απόδοση φόρο (€78,60). Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι το πρόστιμο επιβλήθηκε ορθά σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από υπόχρεο τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος.

Η απόφαση 623/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου από την Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης. Οι πράξεις αφορούσαν την επιβολή προστίμου ποσού 250,00 ευρώ για κάθε μία δήλωση, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση/φόρου διαμονής, για τις χρονικές περιόδους 01/07/2018-31/07/2018 και 01/08/2018-30/08/2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε δόλος και ότι το ύψος του προστίμου ήταν υπερβολικό. Η ΔΕΔ έκρινε νόμιμη την επιβολή του προστίμου των 250,00 ευρώ ανά παράβαση, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024, καθώς ο προσφεύγων ήταν υπόχρεος τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος. Επομένως, επικυρώνονται οι πράξεις και η οριστική φορολογική υποχρέωση ανέρχεται σε 500,00 ευρώ (250,00 ευρώ για κάθε πράξη).

Η απόφαση 152/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά οκτώ (8) Πράξεων Επιβολής Προστίμου, ύψους 250,00 ευρώ εκάστη, που εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ για το φορολογικό έτος 2018. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής προσωρινών δηλώσεων παρακρατούμενου φόρου από μισθωτή εργασία και από επιχειρηματική δραστηριότητα, δυνάμει του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωσή τους, ισχυριζόμενη ότι τα πρόστιμα είναι δυσανάλογα μεγάλα σε σχέση με τους παρακρατούμενους φόρους. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας όλα τα πρόστιμα, καθώς έκρινε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή φορολογικών δηλώσεων, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024, επισύρει πρόστιμο 250,00 ευρώ, και η φορολογική διοίκηση έχει δέσμια αρμοδιότητα να το επιβάλει.

Η απόφαση 777/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας εμπορίου ιχθύων, η οποία είχε λάβει τρεις πράξεις επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 750,00 ευρώ, από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης για το φορολογικό έτος 2018. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων για το περιβαλλοντικό τέλος πλαστικής σακούλας για τρεις τριμηνιαίες περιόδους. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα των 250,00 ευρώ ανά παράβαση ήταν δυσανάλογα. Η ΔΕΔ επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, κρίνοντας ότι ο ισχυρισμός δεν γίνεται δεκτός διότι η φορολογική αρχή δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας και οφείλει να εφαρμόσει το ρητά οριζόμενο πρόστιμο των 250,00 ευρώ για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024.

Η απόφαση 949/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την εξέταση και απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€, η οποία επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Γιαννιτσών για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ΚΦΔ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση, για την οποία το ποσό προς απόδοση ανερχόταν σε 9,00€ (από βραχυχρόνια μίσθωση ακινήτου μέσω Airbnb). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν άδικο αναλογικά με το οφειλόμενο τέλος. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό κρίνοντας ότι το πρόστιμο των 250€ επιβλήθηκε νομίμως, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή φορολογικής δήλωσης (και όχι πληροφοριακού χαρακτήρα) τιμωρείται με αυτό το ποσό για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος.