ΔΕΔ/Θεσ/584/2025

Η απόφαση 214/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή νομικής οντότητας (πρατήριο ψωμιού) κατά πράξης επιβολής προστίμου 2.000,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Σερρών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 57 παρ. 6 του Ν. 5104/2024 (Κ.Φ.Δ.), λόγω μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου αξίας (Α.Λ.Σ.) καθ' υποτροπή, κατά παράβαση των Ε.Λ.Π. και του Κ.Φ.Δ. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε εκδώσει Α.Λ.Σ. αξίας 2,31€, αλλά η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι αυτή η απόδειξη αφορούσε άλλο πελάτη και ήταν χρονικά προγενέστερη του ελέγχου. Η Δ.Ε.Δ. επίσης έκρινε απαράδεκτη την προσφυγή κατά του σημειώματος διαπιστώσεων, καθώς δεν αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη. Κατά συνέπεια, επικυρώθηκε το πρόστιμο των 2.000,00 €.

Η απόφαση 100/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «…………………... ΣΙΑ ΟΕ» κατά της πράξης επιβολής προστίμου 1.000,00€ της Δ.Ο.Υ. Α΄ Πειραιά για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης απόδειξης λιανικής συναλλαγής (ΑΛΣ) αξίας 7,00€, αποτελώντας δεύτερη υποτροπή εντός πενταετίας, σύμφωνα με το άρθρο 58Α του ΚΦΔ. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η ΑΛΣ εκδόθηκε αμέσως μόλις έλαβε χώρα η παράδοση των αγαθών, ακριβώς την ώρα έναρξης του ελέγχου (09:20 π.μ.), και ότι το πόρισμα ήταν εσφαλμένο και αντίθετο στην αρχή της χρηστής διοίκησης. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η προβαλλόμενη απόδειξη εκδόθηκε μεταγενέστερα της έναρξης του ελέγχου και δεν τέθηκε στη διάθεση των ελεγκτών, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να συσχετιστεί με την επίμαχη παράβαση. Κατά συνέπεια, η ΔΕΔ επικύρωσε το αρχικό πρόστιμο των 1.000,00€.

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου άρθρου 58Α ΚΦΔ από τη ΔΟΥ Πύργου για το φορολογικό έτος 2022. Η εταιρεία επιβλήθηκε πρόστιμο 12.046,14 ευρώ λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων για συγκεκριμένες συναλλαγές, συμπεριλαμβανομένης πώλησης ελαιόλαδου και παροχής υπηρεσιών. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τη προσφυγή και μείωσε το πρόστιμο στα 6.023,07 ευρώ, θεωρώντας ότι η παράβαση έπρεπε να αντιμετωπιστεί ως πρώτη υποτροπή (100%) και όχι ως δεύτερη (200%), καθώς οι προηγούμενες παραβάσεις ανήκαν σε προηγούμενα έτη και χρονικά προηγήθηκαν της αρχικής πράξης.

Η απόφαση αριθμού 399/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντα κατά των πράξεων επιβολής προστίμων από τη Δ.Ο.Υ. Σύρου για φορολογικά έτη 2017 και 2020. Συγκεκριμένα, επιβλήθηκε πρόστιμο 78.424,27 € για το 2017 λόγω συστηματικής απομείωσης δεδομένων λιανικών πωλήσεων από ηλεκτρονικούς φορολογικούς μηχανισμούς, παραβιάζοντας το άρθρο 54ΣΤ§1 του ΚΦΔ σε συνδυασμό με το άρθρο 54Ε§1 περ. α’. Επίσης, επιβλήθηκε πρόστιμο 2.500 € για το 2020 λόγω μη διαφύλαξης ηλεκτρονικών αρχείων, σύμφωνα με το άρθρο 54§1 περ. η’ & §2 περ. ε’ του ΚΦΔ. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε διάφορους ισχυρισμούς, οι οποίοι απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι, ενώ η απόφαση επιβεβαίωσε τις πρωτόδικες πράξεις και διέταξε την είσπραξη των προστίμων.

Η απόφαση 157/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 500€, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Χανίων για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σε ατομική επιχείρηση που τηρεί απλογραφικά βιβλία λόγω υποτροπής (1η υποτροπή) στην παράβαση της μη έκδοσης απόδειξης λιανικών συναλλαγών (Α.Λ.Σ.) συνολικής αξίας 15,00€ για παροχή υπηρεσίας. Η παράβαση στοιχειοθετήθηκε βάσει των διατάξεων των άρθρων 12 και 13 του ν. 4308/2014, επισύροντας πρόστιμο βάσει του άρθρου 57 παρ. 6 του ΚΦΔ. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί τυπικών πλημμελειών στην έκδοση της πράξης (όπως έλλειψη ημερομηνίας έκδοσης και πλημμελής υπογραφή) και περί αβάσιμης αιτιολογίας, επικυρώνοντας το αρχικά επιβληθέν πρόστιμο των 500,00€.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά της επιβολής προστίμων για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων για τα έτη 2017, 2018 και 2019. Ο φορολογούμενος διέπραξε παραβάσεις μη έκδοσης αποδείξεων για συναλλαγές στην επιχείρησή του και επιβλήθηκαν προστιματικές ποινές σύμφωνα με το άρθρο 58Α του ΚΦΔ. Το Διοικητικό Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε εν μέρει την προσφυγή, τροποποιώντας τα πρόστιμα για τα έτη 2017 και 2018 λόγω προηγούμενων κυρώσεων, αλλά επικύρωσε το πρόστιμο για το 2019. Η απόφαση υπογραμμίζει τη σωστή εφαρμογή των διατάξεων για την υποτροπή και την απαγορευμένη σώρευση προστίμων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «… E.E.» κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 1.000,00 € από τη Δ.Ο.Υ. Καλλιθέας για παράβαση των διατάξεων του νόμου 4308/2014 και του ΚΦΔ. Η εταιρεία δεν είχε εκδώσει απόδειξη για πώληση τριών κουλουριών συνολικής αξίας 1,80 €, γεγονός που αποτέλεσε δεύτερη υποτροπή εντός πενταετίας. Οι ισχυρισμοί της εταιρείας για λάθος στον υπολογισμό της αξίας και την έκδοση της απόδειξης απορρίφθηκαν, καθώς η έκθεση ελέγχου επιβεβαίωσε τις παραβάσεις.

Η απόφαση 1094/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την τροποποίηση πράξης επιβολής προστίμου κατά εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων για το φορολογικό έτος 2020. Η εταιρία είχε τιμωρηθεί με πρόστιμο 500,00€ για μη έκδοση έξι φορολογικών στοιχείων, συνολικού ΦΠΑ 290,40€. Η εταιρία υπέβαλε ενδικοφανή προσφυγή, ισχυριζόμενη ότι, δεδομένου ότι τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα, το επιβληθέν πρόστιμο ήταν εσφαλμένο. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε τον ισχυρισμό βάσιμο, διότι το πρόστιμο υπολογίζεται ως 50% του ΦΠΑ (145,20€). Καθώς το ποσό αυτό ήταν χαμηλότερο του επιβληθέντος, η Δ.Ε.Δ. τροποποίησε το πρόστιμο των 500,00€ στο ορθό ποσό των 145,20€.

Η απόφαση εκδόθηκε επί ενδικοφανούς προσφυγής ομόρρυθμης εταιρείας κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 2.500 ευρώ που επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Ζακύνθου. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη δήλωση καταστροφής Φορολογικής Ταμειακής Μηχανής (Φ.Τ.Μ.), παραβιάζοντας τις υποχρεώσεις τήρησης αρχείων του άρθρου 13 ΚΦΔ. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η απώλεια οφειλόταν σε ανωτέρα βία, συγκεκριμένα σε πυρκαγιά/εμπρησμό που ξέσπασε στις 04.10.2019, καταστρέφοντας ολοσχερώς την επιχείρηση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών δέχτηκε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η πυρκαγιά συνιστά ανωτέρα βία και ότι δεν αποδείχθηκε αμέλεια από την πλευρά του φορολογουμένου για τη διαφύλαξη της Φ.Τ.Μ. Κατόπιν αυτού, η ΔΕΔ ακυρώνει την προσβαλλόμενη πράξη.

Η απόφαση 324/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που κατέθεσε μια πολίτης εναντίον της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 2.500 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. ΕΛΕΥΣΙΝΑΣ. Το πρόστιμο επεβλήθη λόγω μη διατήρησης ενός Φορολογικού Ταμειακού Μηχανισμού (ΦΤΜ) κατά το φορολογικό έτος 2023, παραβιάζοντας τις διατάξεις του άρθρου 7 του Ν.4308/2014 και του άρθρου 13 του ΚΦΔ. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η απώλεια του ΦΤΜ οφείλεται σε κλοπή, ωστόσο η προσφυγή της κρίθηκε εκπρόθεσμη, καθώς υποβλήθηκε μετά την παρέλευση της νόμιμα καθορισμένης προθεσμίας των 30 ημερών από την κοινοποίηση της πράξης, χωρίς να προσκομίζονται αιτιολογημένοι λόγοι για την καθυστέρηση.