ΔΕΔ/Θεσ/584/2025
Τύπος: Έγγραφα
Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής της ιδιοκτήτριας ατομικής επιχείρησης (πρατήριο ψωμιού) κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης. Η προσφεύγουσα είχε τιμωρηθεί με πρόστιμο 2.500€ για μη διευκόλυνση προληπτικού ελέγχου (άρθρο 53 παρ. 9 ΚΦΔ) και με πρόστιμο 500€, καθ' υποτροπή, για μη έκδοση απόδειξης λιανικής πώλησης 4,00€ (άρθρο 57 παρ. 6 ΚΦΔ). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας ότι δεν της δόθηκε χρόνος να εξηγήσει τα γεγονότα, καθώς η έκθεση ελέγχου τεκμηρίωσε την παρεμπόδιση του έργου των υπαλλήλων (συμπεριλαμβανομένης της αρπαγής εγγράφων) και την αποτυχία έκδοσης φορολογικού στοιχείου, επιβεβαιώνοντας έτσι την οριστική φορολογική υποχρέωση.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΔΕΔ/Θεσ/214/2025
Η απόφαση 214/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή νομικής οντότητας (πρατήριο ψωμιού) κατά πράξης επιβολής προστίμου 2.000,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Σερρών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 57 παρ. 6 του Ν. 5104/2024 (Κ.Φ.Δ.), λόγω μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου αξίας (Α.Λ.Σ.) καθ' υποτροπή, κατά παράβαση των Ε.Λ.Π. και του Κ.Φ.Δ. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε εκδώσει Α.Λ.Σ. αξίας 2,31€, αλλά η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι αυτή η απόδειξη αφορούσε άλλο πελάτη και ήταν χρονικά προγενέστερη του ελέγχου. Η Δ.Ε.Δ. επίσης έκρινε απαράδεκτη την προσφυγή κατά του σημειώματος διαπιστώσεων, καθώς δεν αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη. Κατά συνέπεια, επικυρώθηκε το πρόστιμο των 2.000,00 €.
ΔΕΔ/Αθ/157/2025
Η απόφαση 157/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 500€, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Χανίων για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σε ατομική επιχείρηση που τηρεί απλογραφικά βιβλία λόγω υποτροπής (1η υποτροπή) στην παράβαση της μη έκδοσης απόδειξης λιανικών συναλλαγών (Α.Λ.Σ.) συνολικής αξίας 15,00€ για παροχή υπηρεσίας. Η παράβαση στοιχειοθετήθηκε βάσει των διατάξεων των άρθρων 12 και 13 του ν. 4308/2014, επισύροντας πρόστιμο βάσει του άρθρου 57 παρ. 6 του ΚΦΔ. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί τυπικών πλημμελειών στην έκδοση της πράξης (όπως έλλειψη ημερομηνίας έκδοσης και πλημμελής υπογραφή) και περί αβάσιμης αιτιολογίας, επικυρώνοντας το αρχικά επιβληθέν πρόστιμο των 500,00€.
ΔΕΔ/Αθ/376/2025
Η απόφαση 376/21-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογουμένου κατά οκτώ Πράξεων Επιβολής Προστίμου (Π.Ε.Π.) ύψους 100€ η καθεμία, που επιβλήθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Χανίων για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ των φορολογικών περιόδων του 2022 (Α', Β', Γ' τριμήνου). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι, εφόσον οι αρχικές δηλώσεις υποβλήθηκαν εμπρόθεσμα και οι τροποποιητικές δηλώσεις είχαν πιστωτικό υπόλοιπο (ή μηδενικό), δεν πρέπει να επιβληθεί πρόστιμο βάσει του άρθρου 53 του ν.5104/2024. Η ΔΕΔ αποδέχεται το αίτημα, επιβεβαιώνοντας ότι το άρθρο 53 του ΚΦΔ δεν προβλέπει πρόστιμο για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης ΦΠΑ με πιστωτικό υπόλοιπο, όταν η αρχική δήλωση έχει υποβληθεί εμπρόθεσμα. Συνεπώς, ακυρώνονται και οι οκτώ Π.Ε.Π.
ΔΕΔ/Αθ/449/2025
Η απόφαση εκδόθηκε επί ενδικοφανούς προσφυγής ομόρρυθμης εταιρείας κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 2.500 ευρώ που επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Ζακύνθου. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη δήλωση καταστροφής Φορολογικής Ταμειακής Μηχανής (Φ.Τ.Μ.), παραβιάζοντας τις υποχρεώσεις τήρησης αρχείων του άρθρου 13 ΚΦΔ. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η απώλεια οφειλόταν σε ανωτέρα βία, συγκεκριμένα σε πυρκαγιά/εμπρησμό που ξέσπασε στις 04.10.2019, καταστρέφοντας ολοσχερώς την επιχείρηση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών δέχτηκε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η πυρκαγιά συνιστά ανωτέρα βία και ότι δεν αποδείχθηκε αμέλεια από την πλευρά του φορολογουμένου για τη διαφύλαξη της Φ.Τ.Μ. Κατόπιν αυτού, η ΔΕΔ ακυρώνει την προσβαλλόμενη πράξη.
ΔΕΔ/Θεσ/1094/2025
Η απόφαση 1094/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την τροποποίηση πράξης επιβολής προστίμου κατά εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων για το φορολογικό έτος 2020. Η εταιρία είχε τιμωρηθεί με πρόστιμο 500,00€ για μη έκδοση έξι φορολογικών στοιχείων, συνολικού ΦΠΑ 290,40€. Η εταιρία υπέβαλε ενδικοφανή προσφυγή, ισχυριζόμενη ότι, δεδομένου ότι τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα, το επιβληθέν πρόστιμο ήταν εσφαλμένο. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε τον ισχυρισμό βάσιμο, διότι το πρόστιμο υπολογίζεται ως 50% του ΦΠΑ (145,20€). Καθώς το ποσό αυτό ήταν χαμηλότερο του επιβληθέντος, η Δ.Ε.Δ. τροποποίησε το πρόστιμο των 500,00€ στο ορθό ποσό των 145,20€.
ΔΕΔ/Θεσ/374/2025
Η απόφαση 374 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή αστικού συνεταιρισμού κατά πράξης επιβολής προστίμου 500,00€ για το φορολογικό έτος 2022. Το πρόστιμο επιβλήθηκε επειδή ο συνεταιρισμός υπέβαλε εκπρόθεσμα, στις 02.09.2024, δήλωση καταβολής φόρου συγκέντρωσης κεφαλαίου σχετικά με αύξηση κεφαλαίου ύψους 430,00€ που είχε αποφασιστεί στις 20.10.2022. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η νόμιμη προθεσμία υποβολής δήλωσης έληξε στις 04.11.2022. Απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα περί παραδρομής και παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας, επιβεβαιώνοντας έτσι την αντικειμενική επιβολή του προστίμου των 500,00€ σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ΚΦΔ, λόγω τήρησης διπλογραφικού λογιστικού συστήματος.
ΔΕΔ/Αθ/604/2025
Η απόφαση 604 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 20.11.2024 κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Μυκόνου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το Άρθρο 54 του ΚΦΔ, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 30.09.2024) της δήλωσης απόδοσης Τέλους Ανθεκτικότητας στην Κλιματική Κρίση (ΤΑΚΚ) για την περίοδο 01.06.2024 - 30.06.2024. Η προσφεύγουσα δέχθηκε την εκπρόθεσμη υποβολή, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο. Η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο των 250,00 ευρώ, κρίνοντας ότι η Δημόσια Διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας σχετικά με το ύψος των προστίμων που καθορίζονται στις διατάξεις του ΚΦΔ.
ΔΕΔ/Αθ/24/2025
Η απόφαση 24 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2018 (Ν. 4987/2022). Ο προσφεύγων είχε τιμωρηθεί με πρόστιμο συνολικού ποσού 200,00€ για την εκπρόθεσμη υποβολή συγκεντρωτικών καταστάσεων φορολογικών στοιχείων (ΜΥΦ) πελατών και προμηθευτών. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι, σύμφωνα με την ΠΟΛ. 1022/2014, η εκπρόθεσμη υποβολή όλων των αρχικών καταστάσεων (εσόδων, εξόδων και λιανικών συναλλαγών) για το ίδιο έτος συνιστά μία ενιαία δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα και άρα επισύρει πρόστιμο μόνο 100,00€. Η ΔΕΔ υιοθέτησε αυτόν τον ισχυρισμό και τροποποίησε την πράξη επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Θηβών, ορίζοντας το οριστικό καταλογιζόμενο ποσό στα 100,00€.
ΔΕΔ/Θεσ/168/2025
Η απόφαση 168/03-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την εν μέρει αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά 21 πράξεων επιβολής προστίμων για εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις ΦΠΑ για φορολογικές περιόδους από το 2018 έως το 2023. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι οι αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα. Η ΔΕΔ ακυρώνει 16 πράξεις επιβολής προστίμου βάσει του άρθρου 53 ΚΦΔ (πρόστιμο 100€) για περιόδους όπου από τις τροποποιητικές δηλώσεις δεν προέκυψε φόρος για καταβολή, καθώς ίσχυε η εξαίρεση του άρθρου 53 παρ. 7 ΚΦΔ (εμπρόθεσμη αρχική δήλωση). Αντίθετα, επικυρώνονται 5 πράξεις επιβολής προστίμου βάσει του άρθρου 54 ΚΦΔ (πρόστιμο ίσο με 50% του φόρου) διότι οι τροποποιητικές δηλώσεις για αυτές τις περιόδους προέκυψε φόρος προς καταβολή, επιβάλλοντας συνολικά 992.55€.
ΔΕΔ/Αθ/226/2025
Η απόφαση 226/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή ενός αγρότη κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 600,00 ευρώ, που εκδόθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Άμφισσας. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για την εκπρόθεσμη υποβολή πέντε (5) τιμολογίων αγοράς επενδυτικών αγαθών (φωτοβολταϊκό πάρκο) και την εκπρόθεσμη γνωστοποίηση έναρξης λειτουργίας της επένδυσης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 53 παρ. 1 του ΚΦΔ. Η ΔΕΔ έκρινε πως μόνο η εκπρόθεσμη γνωστοποίηση έναρξης λειτουργίας του επενδυτικού αγαθού συνιστά διαδικαστική παράβαση (πρόστιμο 100,00 ευρώ), σύμφωνα με την ΠΟΛ 1252/2015. Αντίθετα, η υποχρέωση προσκόμισης των τιμολογίων, που απορρέει από την Α.Υ.Ο. Π.2869/2389/1987, δεν εμπίπτει στις προβλεπόμενες διαδικαστικές παραβάσεις του ΚΦΔ. Κατά συνέπεια, η προσφυγή έγινε μερικώς δεκτή και το επιβληθέν πρόστιμο τροποποιήθηκε σε 100,00 ευρώ.