ΔΕΔ/Αθ/400/2024

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «...» με ΑΦΜ ..., η οποία ζήτησε την ακύρωση δύο πράξεων απόρριψης του Προϊσταμένου του 4ου Ελεγκτικού Κέντρου Αττικής. Οι πράξεις απέρριπταν το αίτημα απαλλαγής της εταιρείας από τον Ειδικό Φόρο επί των Ακινήτων (Ε.Φ.Α.) για το έτος 2022, με την αιτιολογία ότι η εταιρεία δεν είχε εμπράγματα δικαιώματα στα ακίνητα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών ακύρωσε τις πράξεις λόγω τυπικής πλημμέλειας, καθώς ο έλεγχος δεν εξέτασε πλήρως τις προϋποθέσεις για τη χορήγηση της απαλλαγής. Ορίστηκε ο Προϊστάμενος της αρμόδιας ελεγκτικής υπηρεσίας να επανεξετάσει το αίτημα σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά της απόρριψης αίτησής της για απαλλαγή από τον Ειδικό Φόρο επί των Ακινήτων (Ε.Φ.Α.) σύμφωνα με το άρθρο 15 του νόμου 3091/2002. Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις του 4ου Ελεγκτικού Κέντρου Αττικής ήταν τυπικά πλημμελείς, καθώς δεν εξετάστηκαν σωστά οι προϋποθέσεις για τη χορήγηση της απαλλαγής. Η απόφαση ακυρώνει τις προσβαλλόμενες πράξεις και ορίζει την επανεξέταση της αίτησης από την αρμόδια ελεγκτική υπηρεσία, λαμβάνοντας υπόψη τα κριτήρια του νόμου.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «…» κατά της απόρριψης των αιτήσεών της για απαλλαγή από τον Ειδικό Φόρο επί των Ακινήτων (Ε.Φ.Α.) για το έτος 2023. Το Ελεγκτικό Συνέδριο ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη του Προϊσταμένου του 4ου Ελεγκτικού Κέντρου Αττικής, η οποία είχε απορρίψει τις αιτήσεις λόγω έλλειψης εμπραγμάτων δικαιωμάτων στα ακίνητα. Η απόφαση κρίνει ότι η απόρριψη ήταν τυπικά πλημμελής, καθώς δεν εξετάστηκαν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την απαλλαγή. Ορίζεται να επανεξεταστεί το αίτημα της εταιρείας σύμφωνα με τα κριτήρια που ορίζει ο νόμος.

Ανάκληση επαγγελματικής άδειας ελεγκτικής εταιρείας.:Η Επιτροπή Λογιστικής Τυποποίησης και Ελέγχων (ΕΛΤΕ) για τη νομιμότητα εξέτασης του ζητήματος ανάκλησης της επαγγελματικής άδειας ελεγκτικής εταιρείας, οφείλει να καλέσει την ενδιαφερομένη εταιρεία να εκφράσει τις απόψεις της κατά τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 6 του ν. 2690/1999.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «………………….Ι.Κ.Ε.» έναντι των πράξεων του Προϊσταμένου του 4ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Οι πράξεις επιβάλλουν πρόστιμο 500 ευρώ για μη τήρηση βιβλίων, καθώς και διορθωτικούς προσδιορισμούς φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα έτη 2020 και 2021. Η εταιρεία δεν ανταποκρίθηκε στις προσκλήσεις του ελέγχου και δεν προσκόμισε τα απαραίτητα βιβλία και στοιχεία, με αποτέλεσμα οι δαπάνες της να μην αναγνωρίζονται. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε τις πράξεις του ελέγχου, θεωρώντας ότι η εταιρεία δεν απέδειξε τους ισχυρισμούς της.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας κατά δύο οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου συγκέντρωσης κεφαλαίων για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Η ελεγκτική αρχή διαπίστωσε ότι η εταιρεία, η οποία είναι ουσιαστικά μονομετοχική και παρουσιάζει συνεχώς ζημιές, προέβη σε έκδοση μετοχών υπέρ το άρτιο με σκοπό την αποφυγή καταβολής του φόρου. Ο Προϊστάμενος της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε τις ελεγκτικές πράξεις, θεωρώντας ότι η κίνηση της εταιρείας αποτελούσε τεχνητή διευθέτηση βάσει του άρθρου 38 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Η απόφαση επιβεβαίωσε τον φόρο συγκέντρωσης κεφαλαίων για τα ποσά των 120.000,00 ευρώ για το 2017 και 152.451,02 ευρώ για το 2018, συμπεριλαμβανομένων των προστίμων.

Εάν εξακολουθούν να ισχύουν οι διατάξεις του π.δ. 226/1992, που ορίζουν ως προϋπόθεση για τη σύσταση ελεγκτικής εταιρείας, την υποχρεωτική συμμετοχή δύο τουλάχιστον Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών στη δύναμή της.(...)Από τις ισχύουσες διατάξεις του ν. 4449/2017 προκύπτει σιωπηρή κατάργηση της διάταξης του άρθρου 17 του π.δ. 226/1992 και συνεπώς δεν υφίσταται, πλέον, η προϋπόθεση της υποχρεωτικής συμμετοχής δύο τουλάχιστον Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών στη δύναμη ελεγκτικής εταιρείας, προκειμένου αυτή να λάβει επαγγελματική άδεια λειτουργίας και να εγγραφεί στο Δημόσιο Μητρώο του άρθρου 14. (ομόφ.)

Υποχρέωση εκλογής ελεγκτών ανώνυμης εταιρείας από το Σώμα Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών. Αντικατάσταση ελεγκτών με απόφαση έκτακτης γενικής συνέλευσης. Διενέργεια ελέγχου συγκεκριμένης εταιρικής χρήσης.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Σε περίπτωση κατά την οποία ανώνυμη εταιρεία υποχρεούται κατά τις κείμενες διατάξεις να εκλέξει τους ελεγκτές της από το Σώμα Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών, η εταιρεία αυτή οφείλει να εκλέξει με την τακτική της γενική συνέλευση όχι απευθείας τους ελεγκτές αλλά ελεγκτική εταιρεία, η οποία θα ορίσει τους ελεγκτές που θα διενεργήσουν τον έλεγχο. Αν στην περίπτωση αυτή η προς έλεγχο εταιρεία εκλέξει απευθείας ελεγκτές, η εκλογή είναι αυτοδικαίως άκυρη και μπορεί να επιληφθεί η έκτακτη γενική συνέλευση και να εκλέξει ελεγκτική εταιρεία, τον έλεγχο δε της συγκεκριμένης εταιρικής χρήσης θα διενεργήσουν οι ελεγκτές που θα ορίσει η ελεγκτική εταιρεία, την οποία εξέλεξε η έκτακτη γενική συνέλευση της εταιρείας ή των εταιρειών.

Η απόφαση 159 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας με αντικείμενο την εκμίσθωση ακινήτων. Η εταιρεία ζητούσε την ακύρωση Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ (για τις φορολογικές περιόδους 11/2021 έως 09/2023) και Οριστικών Πράξεων Επιβολής Προστίμων (για τα φορολογικά έτη 2022, 2023 και 2024) της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Κέρκυρας. Η ΔΕΔ δέχθηκε την προσφυγή λόγω παραβίασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης. Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε ότι η εταιρεία υπέβαλε τις αντιρρήσεις της επί του Σημειώματος Διαπιστώσεων Ελέγχου εμπρόθεσμα, τη Δευτέρα 26/08/2024 (καθώς η προθεσμία έληγε Σάββατο 24/08/2024), αλλά η ελεγκτική αρχή εξέδωσε τις οριστικές πράξεις χωρίς να λάβει υπόψη αυτές τις απόψεις. Ως εκ τούτου, όλες οι προσβαλλόμενες πράξεις ακυρώνονται λόγω τυπικής πλημμέλειας.

Η απόφαση 105/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας θαλάσσιων μεταφορών και ακυρώνει δύο Οριστικές Πράξεις Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ, συνολικής αξίας άνω των 195.000 ευρώ, για τις φορολογικές περιόδους 01/12/2023-31/12/2023 και 01/01/2024-31/03/2024. Ο καταλογισμός βασίστηκε στη μη επαρκή τεκμηρίωση της φυσικής μεταφοράς αγαθών (ενδοκοινοτικές παραδόσεις) προς πελάτες στην Πολωνία. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η ελεγκτική αρχή δεν αιτιολόγησε πλήρως τις διαπιστώσεις της, καθώς όφειλε να προβεί σε αίτημα αμοιβαίας διοικητικής συνδρομής προς τις φορολογικές αρχές της Πολωνίας για την υπό κρίση περίοδο, σύμφωνα με την ΠΟΛ 1201/1999.