ΔΕΔ/Αθ/401/2024

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά της απόρριψης αίτησής της για απαλλαγή από τον Ειδικό Φόρο επί των Ακινήτων (Ε.Φ.Α.) σύμφωνα με το άρθρο 15 του νόμου 3091/2002. Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις του 4ου Ελεγκτικού Κέντρου Αττικής ήταν τυπικά πλημμελείς, καθώς δεν εξετάστηκαν σωστά οι προϋποθέσεις για τη χορήγηση της απαλλαγής. Η απόφαση ακυρώνει τις προσβαλλόμενες πράξεις και ορίζει την επανεξέταση της αίτησης από την αρμόδια ελεγκτική υπηρεσία, λαμβάνοντας υπόψη τα κριτήρια του νόμου.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «…» για την ακύρωση δύο πράξεων απόρριψης του Προϊσταμένου του 4ου Ελεγκτικού Κέντρου Αττικής, οι οποίες αρνήθηκαν την απαλλαγή από τον Ειδικό Φόρο επί των Ακινήτων (Ε.Φ.Α.) για το έτος 2021. Το Ελεγκτικό Συμβούλιο έκρινε ότι οι πράξεις ήταν τυπικά πλημμελείς, καθώς η ελεγκτική αρχή δεν εξέτασε επαρκώς τις προϋποθέσεις για τη χορήγηση της απαλλαγής, περιοριζόμενη στο γεγονός ότι η εταιρεία δεν είχε εμπράγματα δικαιώματα στα ακίνητα. Η απόφαση ακύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις και όρισε τον Προϊστάμενο της αρμόδιας ελεγκτικής υπηρεσίας να επανεξετάσει το αίτημα της εταιρείας σύμφωνα με το νόμο.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «...» με ΑΦΜ ..., η οποία ζήτησε την ακύρωση δύο πράξεων απόρριψης του Προϊσταμένου του 4ου Ελεγκτικού Κέντρου Αττικής. Οι πράξεις απέρριπταν το αίτημα απαλλαγής της εταιρείας από τον Ειδικό Φόρο επί των Ακινήτων (Ε.Φ.Α.) για το έτος 2022, με την αιτιολογία ότι η εταιρεία δεν είχε εμπράγματα δικαιώματα στα ακίνητα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών ακύρωσε τις πράξεις λόγω τυπικής πλημμέλειας, καθώς ο έλεγχος δεν εξέτασε πλήρως τις προϋποθέσεις για τη χορήγηση της απαλλαγής. Ορίστηκε ο Προϊστάμενος της αρμόδιας ελεγκτικής υπηρεσίας να επανεξετάσει το αίτημα σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης.

Μη νόμιμη η πρόσληψη υπαλλήλων με σύμβαση εργασίας ι.δ.ο.χ., δίμηνης διάρκειας, ως χειριστών μηχανημάτων έργων – τρακτέρ σε Δήμο, διότι αυτοί δεν διέθεταν τα απαιτούμενα τυπικά προσόντα πρόσληψης, όπως αυτά καθορίστηκαν με την σχετική ανακοίνωση του Δημάρχου, ούτε κατά το χρόνο υποβολής των αιτήσεών τους ούτε και κατά το χρόνο της πρόσληψής τους, αφού, κατά το χρόνο υποβολής των αιτήσεών τους, όχι μόνο δεν συνυπέβαλαν αλλά δεν καν διέθεταν άδεια οδήγησης γεωργικού ελκυστήρα – τρακτέρ. Η κατάθεση των δικαιολογητικών για την απόκτηση της άδειας οδήγησης γεωργικού μηχανήματος καθώς και η απόκτηση της άδειας αυτής, μετά τη λήξη της δίμηνης σύμβασης εργασίας των υπαλλήλων, δεν μπορούν να νομιμοποιήσουν εκ των υστέρων την εν λόγω πρόσληψή. Η κατοχή της ως άνω άδειας είναι απαραίτητη, σύμφωνα με το π.δ.333/1997, ακόμη και εάν δεν απαιτείται ρητώς στην ανακοίνωση του Δημάρχου.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, και να ακυρωθεί η με αρ. πρωτ. 8041/6/2-α΄/10-01-2022 απόφαση του Διευθυντή της Δ/νσης … τροποποίησης της με αριθμό πρωτ. 8041/6/1-κε'/26.07.2021 ΑΠΟΦΑΣΗΣ του Διευθυντή της Δ/νσης …, η οποία παρανόμως παρέλειψε να απορρίψει την οικονομική προσφορά της εταιρείας «….» και έκρινε αποδεκτή τη μη νόμιμη οικονομική προσφορά της εταιρείας «….» και κατακυρώθηκε ο υπό κρίση διαγωνισμός στην εταιρεία αυτή, αν και η Αναθέτουσα Αρχή όφειλε να απορρίψει όλες τις παράνομες οικονομικές προσφορές των εναπομεινάντων συμμετεχόντων, ματαιώνοντας την υπό κρίση διαγωνιστική διαδικασία.

Ουσιώδης όρος προκήρυξης σε διεθνή ανοικτό διαγωνισμό. Αποκλεισμός προσφοράς.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η αρμοδία επιτροπή οφείλει να απορρίψει την προσφορά της ενδιαφερόμενης διαφημιστικής εταιρείας, όταν δεν πληροί υποχρεωτικό όρο της προκήρυξης.

Η απόφαση αριθμός 108/2024 εκδόθηκε στις 16 Ιανουαρίου 2024 από το Ελεγκτικό Συνέδριο και αφορά την ακύρωση ταμειακής βεβαίωσης της ΔΟΥ Ηρακλείου που αφορούσε πρόστιμο μητρώου του οικονομικού έτους 1999, ύψους 132,06 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι δεν του κοινοποιήθηκε απόφαση επιβολής προστίμου και ότι το δικαίωμα του Δημοσίου για επιβολή είχε παραγραφεί. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κρίνει ότι η βεβαίωση ήταν τυπικά πλημμελής, καθώς δεν προηγήθηκε έκδοση πράξης επιβολής του προστίμου σύμφωνα με το άρθρο 62 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Επίσης, τονίζεται η σημασία της τήρησης της νόμιμης διαδικασίας και της αρχής της χρηστής διοίκησης.

Η απόφαση 320/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου φρούτων και λαχανικών κατά τριών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και προστίμου για τις περιόδους 01.10.2021 έως 30.06.2023. Η εταιρία αμφισβήτησε την επιβολή ΦΠΑ σε ενδοκοινοτικές παραδόσεις, εξαγωγές και πωλήσεις υπηρεσιών, επικαλούμενη νέα αποδεικτικά στοιχεία (CMR, τραπεζικά έγγραφα, ΕΔΔΑ) τα οποία εξετάστηκαν με αναπομπή στη Δ.Ο.Υ. Η ΔΕΔ αποφασίζει τη μερική αποδοχή της προσφυγής. Ακυρώνει την πράξη της περιόδου 2021/4ο τρίμηνο (αναγνωρίζοντας έκπτωση ΦΠΑ 1.173,90€) και τροποποιεί ανάλογα την πράξη του 2022, μειώνοντας τον συνολικό φόρο καταβολής από 50.348,82€ σε 48.587,97€. Επικυρώνει ωστόσο την πράξη της περιόδου 01.01.2023 – 30.06.2023, καθώς έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η νόμιμη απαλλαγή των συναλλαγών από ΦΠΑ για τις εν λόγω περιόδους.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας που ασχολείται με την κατασκευή μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, η οποία ζήτησε την επιστροφή πιστωτικού υπολοίπου ΦΠΑ ύψους 33.056,49 ευρώ. Το 4ο ΕΛΚΕ Αττικής αρχικά αρνήθηκε την επιστροφή, θεωρώντας ότι η εταιρεία δεν είχε λάβει ακόμη την οριστική άδεια λειτουργίας και δεν είχε πραγματοποιήσει φορολογητέες εκροές. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών αποφάσισε να ακυρώσει την απόφαση του 4ου ΕΛΚΕ Αττικής, αποδεχόμενη τους ισχυρισμούς της εταιρείας και τη νομολογία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και διέταξε την έντοκη επιστροφή του ποσού.

Απαλλαγή από ΦΠΑ των παραδόσεων αγαθών και της παροχής υπηρεσιών σε αεροσκάφη που εκτελούν πτήσεις στο εσωτερικό της χώρας, τα οποία χρησιμοποιούνται από αλλοδαπή αεροπορική εταιρεία, η οποία έχει ιδρύσει υποκατάστημά της στην Ελλάδα.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Ως κριτήριο, για την απαλλαγή από τον Φ.Π.Α., της παράδοσης των αγαθών και της παροχής των υπηρεσιών προς τα αεροσκάφη της αλλοδαπής αεροπορικής εταιρείας R. L., που εκτελούν πτήσεις στο εσωτερικό της Ελλάδας εντεταγμένα στο AOC (Air Operator Certificate) της εταιρείας αυτής, πρέπει να λαμβάνεται η φύση της συνολικής μεταφορικής δραστηριότητας της εν λόγω εταιρείας και όχι αποκλειστικά το τμήμα εκείνο της μεταφορικής δραστηριότητας που υποστηρίζεται από το Ελληνικό υποκατάστημα, το οποίο, ανεξαρτήτως του αν αποτελεί ξεχωριστή φορολογική οντότητα, δεν έχει πάντως την ιδιότητα της αεροπορικής εταιρείας (ομοφ.).