ΔΕΔ/Αθ/446/2024

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής του φορολογουμένου σχετικά με τη διόρθωση της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2015. Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι το ποσό των 55.993,18 ευρώ, το οποίο δηλώθηκε ως εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, αποτελούσε στην πραγματικότητα απόδοση επενδυτικού λογαριασμού και χρησιμοποιήθηκε για την αποπληρωμή δανείων. Η επιτροπή αποδέχθηκε ότι το μεγαλύτερο μέρος του ποσού (53.776,45 ευρώ) ανήκει στο οικονομικό έτος 2013 και έχει παραγραφεί, ενώ το υπόλοιπο ποσό (2.216,73 ευρώ) χαρακτηρίστηκε ως εισόδημα από κεφάλαιο για το 2015. Επιπλέον, απορρίφθηκε ο υπολογισμός της ελάχιστης φορολογίας με βάση την αποπληρωμή των δανείων. Η επιτροπή διέταξε νέα εκκαθάριση της δήλωσης για το 2015 σύμφωνα με τα ανωτέρω.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως άνευ αντικειμένου. Η προσφεύγουσα αρχικά αμφισβήτησε πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (έτους 2023) ύψους 1.429,88 €, ισχυριζόμενη ότι έπεσε θύμα απάτης και ότι η 1η τροποποιητική δήλωση, η οποία δημιούργησε τη φορολογική υποχρέωση καταχωρώντας εισόδημα 9.500,00 € από την αλλοδαπή, είχε υποβληθεί χωρίς τη γνώση της. Με την προσφυγή ζητούσε την αποδοχή της 2ης τροποποιητικής δήλωσης που διέγραφε το επίμαχο ποσό. Ωστόσο, επειδή, μετά την υποβολή της προσφυγής, η αρμόδια φορολογική αρχή αποδέχθηκε τη 2η τροποποιητική δήλωση και προσδιόρισε φόρο ίσο με την αρχική δήλωση (6,11 €), η υπό κρίση ενδικοφανής προσφυγή κρίνεται πλέον άνευ αντικειμένου και απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

Η απόφαση 1297/15.07.2025 αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής φορολογουμένου κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2020. Η πράξη εκδόθηκε συνεπεία της υποβολής 1ης τροποποιητικής δήλωσης, η οποία οδήγησε σε αύξηση χρεωστικού ποσού λόγω δήλωσης επιπλέον τακτικών αποδοχών ύψους 504,36€ από τον ΕΦΚΑ, ενώ επιβλήθηκαν και τόκοι. Ο προσφεύγων ζήτησε τη διαγραφή των προσαυξήσεων λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, ισχυριζόμενος ότι η βεβαίωση αποδοχών αναρτήθηκε καθυστερημένα από τον ΕΦΚΑ (το 2023) και δεν είχε λάβει ειδοποίηση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) έκανε δεκτό τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η τροποποιητική δήλωση δεν υποβλήθηκε εκπρόθεσμα από υπαιτιότητα του φορολογουμένου. Κατά συνέπεια, διατάσσει την τροποποίηση της πράξης, χαρακτηρίζοντας την οικεία τροποποιητική δήλωση ως εμπρόθεσμη, άλλως ως εκπροθέσμως υποβληθείσα χωρίς υπαιτιότητα.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά του διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2020 από τη ΔΟΥ Αμαρουσίου. Ο προσφεύγων είχε δηλώσει ανείσπρακτα εισοδήματα από εκμίσθωση ακίνητης περιουσίας ύψους 1.400 ευρώ, τα οποία αργότερα εισπράχθηκαν το 2022. Η ΔΟΥ πρόσθεσε το ποσό στο φορολογητέο εισόδημα για το 2020 και επέβαλε πρόστιμο. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τη διαμαρτυρία του προσφεύγοντος, θεωρώντας ότι τα εισοδήματα έπρεπε να φορολογηθούν το 2022, όταν πράγματι εισπράχθηκαν, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 39 του ΚΦΕ. Συνεπώς, ακύρωσε τον προσδιορισμό της ΔΟΥ και το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή πολίτη κατά διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και προστίμου από τη Δ.Ο.Υ. Πατρών για το φορολογικό έτος 2017. Ο προσδιορισμός προέκυψε από τροποποιητική δήλωση που συμπεριέλαβε εισοδήματα από Γερμανία, τα οποία δεν είχαν δηλωθεί αρχικά. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα εισοδήματα είχαν ήδη φορολογηθεί στη Γερμανία και ότι υπήρχε πλάνη στον υπολογισμό. Η απόφαση μερικώς αποδέχθηκε την προσφυγή, επικυρώνοντας το πρόστιμο αλλά διατάσσοντας εκ νέου εκκαθάριση λαμβάνοντας υπόψη τα δηλωθέντα ποσά και την ενδεχόμενη διπλή φορολογία.

Η απόφαση αφορά την προσφυγή ενός φορολογουμένου κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022. Ο προσφεύγων είχε υποβάλλει αρχικά δήλωση φορολογίας εισοδήματος βάσει του άρθρου 12 παρ. 2 περ. στ' του Ν.4172/2013, όμως η Φορολογική Διοίκηση τροποποίησε τη δήλωσή του, θεωρώντας ότι δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις για επαγγελματική εγκατάσταση ίδια με την κατοικία του για ολόκληρο το έτος. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχτηκε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος, διαπιστώνοντας ότι διατήρησε επαγγελματική έδρα ίδια με την κατοικία του, και διέταξε την επανεξέταση της φορολογικής του δήλωσης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 12 παρ. 2 περ. στ' του ΚΦΕ.

Η απόφαση αριθμού 171 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντα για την απόρριψη τροποποιητικής δήλωσης φόρου κληρονομίας από τη Δ.Ο.Υ. Κορωπίου. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το ακίνητο βρίσκεται εκτός Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου (Γ.Π.Σ.) και Ζώνης Οικιστικής Επέκτασης (Ζ.Ο.Ε.) και ότι τα κτίσματα έχουν χαμηλότερη αξία από αυτή που δηλώθηκε αρχικά. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο αποφάσισε ότι η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε νόμιμα και ανέπεμψε την υπόθεση για εκ νέου εξέταση. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε εν μέρει την προσφυγή, ακύρωσε την αρνητική απάντηση της Δ.Ο.Υ. και διέταξε τη νέα εκκαθάριση του φόρου, λαμβάνοντας υπόψη τα τροποποιημένα χαρακτηριστικά του ακινήτου.

Φορολογία εισοδήματος. Δαπάνες νοσηλείας. Ανάκληση ή τροποποίηση φορολογικής δήλωσης.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν μπορεί να δοθούν τα πρωτότυπα δικαιολογητικά δαπανών νοσηλείας τα επιστηρίζοντα την φορολογική εγγραφή, διότι δεν συντρέχει νόμιμη περίπτωση ανακλήσεως της δηλώσεως, καθόσον στην συγκεκριμένη περίπτωση η ανάκληση δεν οφείλεται σε συγγνωστή νομική ή πραγματική πλάνη, αλλά σε μεταβολή των παραγωγικών αιτίων της βουλήσεως του φορολογουμένου, βάσει μάλιστα γεγονότων μεταγενεστέρων της δηλώσεως, συνδεομένων με όψιμη στάθμιση του συμφέροντος αυτού λόγω της ασφαλιστικής του καλύψεως. (πλειοψ.) ΕΓΙΝΕ ΔΕΚΤΗ η παρακάτω άποψη της μειοψηφίας: Επιτρέπεται να επιστρέφονται στους φορολογουμένους τα πρωτότυπα δικαιολογητικά δαπανών νοσηλείας που συνυπέβαλαν με την φορολογική τους δήλωση, τα ποσά των οποίων έχουν ληφθεί υπόψη για την εκκαθάριση και τον υπολογισμό του φόρου εισοδήματος, μετά από υποβολή σχετικής αίτησης που συνοδεύεται από ανακλητική ή γενικά τροποποιητική δήλωση του φορολογουμένου ως προς το κονδύλιο αυτό, υπό την προϋπόθεση όμως ότι έτσι επαυξάνεται η φορολογητέα αξία της δήλωσης.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2020. Ο προσφεύγων είχε υποχρέωση καταβολής ποσού 138,17€ συν τόκους λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης. Η δήλωση αυτή οφειλόταν σε πρόσθετες τακτικές αποδοχές (€490,23) που κοινοποιήθηκαν καθυστερημένα από τον Ε.Φ.Κ.Α. (01/03/2023) στην ΑΑΔΕ, μετά την καταληκτική ημερομηνία υποβολής της αρχικής δήλωσης. Ο ισχυρισμός του φορολογούμενου ότι δεν ευθύνεται για την εκπρόθεσμη υποβολή, καθώς δεν είχε ενημερωθεί εγκαίρως από τον ασφαλιστικό φορέα, κρίθηκε βάσιμος. Ως αποτέλεσμα, η αρχική πράξη τροποποιείται, χαρακτηρίζοντας την τροποποιητική δήλωση ως εμπρόθεσμη ή ως εκπρόθεσμη χωρίς υπαιτιότητα του φορολογουμένου, αίροντας έτσι τις επιβληθείσες κυρώσεις.

Η απόφαση 387 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου ποσού 100,00 ευρώ, η οποία επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της 1ης τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση δεν οφειλόταν σε δική του υπαιτιότητα, καθώς ο εργοδότης ανάρτησε αργοπορημένα, στις 30.10.2020, νέα βεβαίωση αποδοχών με επιπλέον ποσό 651,31 ευρώ, μετά την καταληκτική ημερομηνία υποβολής της δήλωσης (31.08.2020). Η Διεύθυνση έκρινε ότι η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε εμπρόθεσμα ή άλλως εκπρόθεσμα χωρίς υπαιτιότητα του φορολογουμένου, εφόσον δεν ενημερώθηκε εγκαίρως, και ως εκ τούτου ακύρωσε το πρόστιμο.