ΔΕΔ/Αθ/529/2024

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου που αμφισβητούσε οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα έτη 2017 και 2018, καθώς και πράξεις επιβολής προστίμων. Η ενδικοφανής προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη ως προς τις περισσότερες πράξεις λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, ενώ ως προς την πράξη για το 2018 εξετάστηκε επί της ουσίας. Ο φορολογούμενος ισχυρίστηκε ότι τα ποσά προέρχονταν από αποθεματικό της επιχείρησης, αλλά δεν προσκόμισε επαρκή στοιχεία. Ο έλεγχος διαπίστωσε προσαύξηση περιουσίας από άγνωστη πηγή και λογιστικές διαφορές, καταλογίζοντας συνολική φορολογική υποχρέωση 123.412,01 ευρώ για το 2018. Η απόφαση επικύρωσε τον διορθωτικό προσδιορισμό και τα προστίμα, θεωρώντας τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και νόμιμες.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής μιας Αστικής Μη Κερδοσκοπικής Εταιρείας κατά των πράξεων επιβολής προστίμου σύνολο 1.100 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. Πατρών, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής περιοδικών και εκκαθαριστικών δηλώσεων ΦΠΑ για τα έτη 2013 έως 2016. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα, καθώς δεν είχε φορολογητέα ύλη και ότι η εταιρεία δεν δραστηριοποιήθηκε ποτέ, αλλά δεν προσκόμισε την απαραίτητη πιστοποίηση από το Υπουργείο Πολιτισμού για την απαλλαγή ΦΠΑ. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, επιβεβαιώνοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις.

Η Απόφαση 873/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά έφεση κατά καταλογιστικής πράξης ύψους 14.066,86 ευρώ. Το ποσό αυτό αφορούσε σύνταξη Εθνικής Αντίστασης - ΟΓΑ που η αρχική εκκαλούσα φέρεται να εισέπραξε άνευ δικαιώματος, καθώς λάμβανε συγχρόνως και σύνταξη λόγω θανάτου συζύγου από το Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. Μετά τον θάνατο της εκκαλούσας, τη δίκη συνέχισε ο υιός της. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η υπόθεση αποτελεί συνταξιοδοτική διαφορά πολεμικού συνταξιούχου, η οποία σύμφωνα με τον νόμο (άρθρο 24 του ν. 4820/2021) υπάγεται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Πέμπτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Κατά συνέπεια, το Πρώτο Τμήμα κήρυξε εαυτό αναρμόδιο και παρέπεμψε την έφεση στο Πέμπτο Τμήμα για εκδίκαση.

Η απόφαση 86/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2016 και 2017, οι οποίες εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Οι πράξεις αυτές επέβαλαν φόρο και πρόστιμα ύψους 67.836,08 ευρώ (2016) και 75.934,85 ευρώ (2017) λόγω καταχώρησης εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες ενδοκοινοτικές συναλλαγές. Η ΔΕΔ εξέτασε τον προβαλλόμενο λόγο της παραγραφής. Διαπιστώθηκε ότι, αν και το δικαίωμα παρατάθηκε λόγω λήψης πληροφοριών από τις κυπριακές φορολογικές αρχές στις 04.08.2023, η κοινοποίηση των προσβαλλόμενων πράξεων συντελέστηκε στις 07.08.2024, δηλαδή μετά την παρέλευση της προθεσμίας παραγραφής. Επομένως, ο λόγος παραγραφής έγινε δεκτός και οι πράξεις ακυρώθηκαν, με αποτέλεσμα μηδενικές οριστικές φορολογικές υποχρεώσεις.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας εναντίον των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και επιβολής προστίμου για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα είχε λάβει εικονικά φορολογικά στοιχεία από την εταιρία «………………………… Ι.Κ.Ε.», η οποία κρίθηκε ως εκδότρια εικονικών στοιχείων. Η προσφεύγουσα προσέφερε ως αποδείξεις ιδιωτικό συμφωνητικό και τραπεζικές εξοφλήσεις, αλλά αυτά δεν κρίθηκαν επαρκή για την πιστοποίηση της πραγματικότητας των συναλλαγών. Επομένως, επιβλήθηκαν πρόστιμα και αναμορφώθηκαν τα φορολογητέα κέρδη, με αποτέλεσμα τη διαμόρφωση τελικών ποσών για καταβολή 23.412,90 ευρώ για το 2017 και 6.180,64 ευρώ για το 2018.

Με την υπό κρίση έφεση, όπως οι λόγοι αυτής αναπτύσσονται με το νομίμως κατατεθέν στις 7.6.2021 υπόμνημα, ζητείται η ακύρωση της 51558οικ/2.7.2019 απόφασης του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, με την οποία καταλογίσθηκε εις βάρος του εκκαλούντος, πρώην υπαλλήλου του κλάδου ΔΕ Φύλαξης των Φυλακών, Σωφρονιστικών και Θεραπευτικών Καταστημάτων και ΚΑΥ Φυλακών, και ήδη πολιτικού συνταξιούχου του Δημοσίου, το ποσό των 285.464,25 ευρώ, το οποίο φέρεται ότι εισέπραξε αχρεωστήτως ως συνολικές καθαρές τακτικές αποδοχές κατά το χρονικό διάστημα από 11.11.1997 έως 31.8.2014, εξαιτίας της ανάκλησης της απόφασης διορισμού του, δυνάμει της .... απόφασης (Γ΄1618/2.12.2014) του ιδίου ως άνω Υπουργού, λόγω μη επαλήθευσης της γνησιότητας του τίτλου σπουδών (απολυτηρίου Λυκείου), βάσει του οποίου διορίσθηκε. 

Η Απόφαση 155/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε τέσσερις πράξεις, δύο οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και δύο πράξεις φόρου εισοδήματος, μαζί με τα σχετικά πρόστιμα, για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Ο έλεγχος είχε καταλογίσει φόρους λόγω διαπίστωσης προσαύξησης περιουσίας από τραπεζικές πιστώσεις που δεν αιτιολογήθηκαν επαρκώς (189.178,04 ευρώ το 2017 και 153.562,75 ευρώ το 2018), καθώς και αποκλίσεις στα ακαθάριστα έσοδα και στις φορολογητέες εκροές. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις κοινοποιήθηκαν στις 08/12/2023 και η προθεσμία υποβολής της προσφυγής έληγε στις 08/01/2024. Καθώς η προσφυγή υποβλήθηκε μεταγενέστερα, κρίθηκε εκπρόθεσμη και απορρίφθηκε.

Η απόφαση 140/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής φορολογούμενου κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2023. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει δήλωση με επιφύλαξη, καθώς αμφισβητούσε το ποσό των 14.514,05 ευρώ που είχε δηλωθεί ως φορολογητέο εισόδημα από τον εργοδότη του, ισχυριζόμενος ότι ουδέποτε το είχε εισπράξει. Με βάση δικαστική απόφαση του Ειρηνοδικείου, η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων εισέπραξε πράγματι μόνο 3.790,00 ευρώ καθαρού ποσού κατά το έτος 2023. Ως εκ τούτου, η Δ.Ε.Δ. αποφασίζει την τροποποίηση της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου, ώστε ο προσφεύγων να φορολογηθεί μόνο για το ποσό που όντως εισέπραξε.

Το υπό κρίση ένδικο βοήθημα, το οποίο τιτλοφορείται ως «ένσταση», εκτιμήθηκε δε με την 793/2017 Πράξη του Α΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου ως έφεση, νομίμως εισάγεται προς εκδίκαση ενώπιον του παρόντος Τμήματος, μετά την παραπομπή του σε αυτό με την ως άνω Πράξη του Κλιμακίου. Με την έφεση αυτή επιδιώκεται η ακύρωση: α) της 100137/2014/8.6.2015 πράξης της Διεύθυνσης Κανονισμού και Εντολής Πληρωμής Πολιτικών Συντάξεων (Τμήμα Ε΄) του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (Γ.Λ.Κ.), με την οποία αποφασίσθηκε η εφάπαξ παρακράτηση από τη σύνταξη μηνός Ιουλίου έτους 2015 του εκκαλούντος, συνταξιούχου εκπαιδευτικού, του ποσού των 1.603,39 ευρώ, το οποίο φέρεται ότι αντιστοιχεί σε αποδοχές ενεργείας που εισέπραξε αυτός αχρεωστήτως μετά την έξοδό του από την υπηρεσία την 21.6.2014 και συγκεκριμένα κατά το χρονικό διάστημα από 22.6.2014 έως 31.7.2014, β) της ....απόφασης της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Καρδίτσας, με την οποία αποφασίσθηκε η επιστροφή στον ΚΑΕ 3241 (αχρεωστήτως ληφθέντα) του ως άνω ποσού και γ) κάθε άλλης συναφούς προγενέστερης ή μεταγενέστερης πράξης ή παράλειψης της Διοίκησης. 

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντος, ο οποίος κατηγορήθηκε για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων και μη δήλωση εσόδων από την επιχειρηματική του δραστηριότητα ως δικηγόρος για το φορολογικό έτος 2017. Ο έλεγχος διαπίστωσε αποκρυβείσα φορολογητέα ύλη ύψους 1.021.821,15 ευρώ, συμπεριλαμβανομένων εσόδων από επιχειρηματική δραστηριότητα και προσαυξήσεων περιουσίας άγνωστης πηγής. Η απόφαση επιβεβαίωσε τα ποσά που καταλογίστηκαν στον προσφεύγοντα, συμπεριλαμβανομένων φόρων, προστίμων και εισφορών, και επικύρωσε τους διορθωτικούς προσδιορισμούς φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ.