Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Αθ/784/2024

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και τελών χαρτοσήμου για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Ο προσφεύγων αμφισβήτησε την προσαύξηση περιουσίας βάσει τραπεζικών πιστώσεων και την επιβολή τελών χαρτοσήμου σε τρεχούμενο δοσοληπτικό λογαριασμό με τη δικηγορική του εταιρεία, ενώ επικαλέστηκε και παραγραφή για το 2018 σχετικά με τα τέλη χαρτοσήμου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) δέχθηκε μερικώς την αιτιολόγηση των πιστώσεων, μειώνοντας το καταλογιζόμενο ποσό προσαύξησης περιουσίας και τροποποιώντας τις πράξεις φόρου εισοδήματος. Ωστόσο, απέρριψε τον ισχυρισμό περί παραγραφής για τα τέλη χαρτοσήμου του 2018, κρίνοντας ότι ισχύει η 10ετής παραγραφή λόγω μη υποβολής δήλωσης, και επικύρωσε τις σχετικές πράξεις τελών χαρτοσήμου.

Η απόφαση 788 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που ασκήθηκε κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού τελών χαρτοσήμου φορολογικού έτους 2019, ύψους 4.406,34€, που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο του 2ου ΕΛΚΕ Θεσσαλονίκης. Η φορολογική αρχή είχε επιβάλει τέλη χαρτοσήμου 2% πλέον ΟΓΑ 20% (συνολική επιβάρυνση 2.40%) επί του μεγαλύτερου πιστωτικού υπολοίπου (122.398,40€) δοσοληπτικού λογαριασμού μεταξύ της ΙΚΕ και του προσφεύγοντος μέλους, χαρακτηρίζοντάς τον ως δανειακό τρεχούμενο λογαριασμό. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί μη νομιμότητας λόγω κατάργησης των τελών χαρτοσήμου, καθώς έκρινε ότι, εφόσον το δάνειο ήταν άτοκο, δεν εμπίπτει στις πράξεις του Κώδικα ΦΠΑ, καθιστώντας έτσι νόμιμη την εφαρμογή των διατάξεων του Κώδικα Τελών Χαρτοσήμου.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος του Προϊσταμένου του 4ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι πρωτοβάθμιες πράξεις είχαν καταλογίσει διαφορές φόρου και πρόστιμα συνολικού ύψους 1.150,48 ευρώ (2017) και 6.841,33 ευρώ (2018), θεωρώντας αναιτιολόγητες τραπεζικές πιστώσεις ως προσαύξηση περιουσίας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτή την προσφυγή, ακυρώνοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις και μηδενίζοντας την οριστική φορολογική υποχρέωση του προσφεύγοντος. Έκρινε ότι ο έλεγχος δεν αιτιολόγησε επαρκώς τον καταλογισμό των επίμαχων πιστώσεων στον προσφεύγοντα, καθώς αποδείχθηκε ότι ο κοινός τραπεζικός λογαριασμός αφορούσε αποκλειστικά τη σύζυγό του και τα προσκομισθέντα παραστατικά τεκμηρίωναν την προέλευση των ποσών από ρευστοποίηση επενδυτικών προϊόντων και εξόφληση τρεχουσών υποχρεώσεων.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας και φυσικού προσώπου κατά των υπ’ αριθμ. ………./07-11-2023 Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος φορολογικών ετών 2017 και 2018 του Προϊσταμένου του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Οι πρωτοβάθμιες αυτές πράξεις καταλόγισαν φόρο και πρόσθετο φόρο λόγω ανακρίβειας, συνολικού ύψους 68.277,93 € για το 2017 και 17.363,34 € για το 2018, βασιζόμενες σε διαπιστώσεις λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων και μη εκπιπτόμενων δαπανών λόγω εξόφλησης με μετρητά άνω των 500 €. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις και κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες.

Η απόφαση 896/19.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού τελών χαρτοσήμου για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, που εκδόθηκαν από το 1ο ΕΛΚΕ Θεσσαλονίκης. Η προσφεύγουσα προέβαλε ισχυρισμούς περί παραβίασης ουσιώδους τύπου, έλλειψης εντολής ελέγχου ΚΝΤΧ και έλλειψης αιτιολογίας, τους οποίους η ΔΕΔ απέρριψε. Κρίθηκε ότι η κοινοποίηση της πρόσκλησης του άρθρου 14 του Κ.Φ.Δ. κάλυψε τις τυπικές απαιτήσεις ενημέρωσης και ότι η προσφεύγουσα είχε λάβει πλήρη γνώση του ελέγχου. Οι διαπιστώσεις του ελέγχου, οι οποίες αφορούσαν μη καταβολή τελών χαρτοσήμου 2% και 1% (πλέον ΟΓΑ 20%) για πράξεις δανεισμού, δοσοληπτικών λογαριασμών και ταμειακών διευκολύνσεων ύψους 255.784,01€ (2018) και 125.595,77€ (2019), κρίθηκαν βάσιμες, καθώς η εταιρεία δεν προσκόμισε ανταποδεικτικά στοιχεία.

Παρακράτηση τέλους χαρτοσήμου επί των αποζημιώσεων Ανταποκριτών του ΟΓΑ.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Με το άρθρο 2 παρ.1 περ.β της υπ αριθ. 21/2001 Πράξεως Νομοθετικού Περιεχομένου, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Ν 2990/2002 καταργήθηκε το επιβαλλόμενο εξ 1,2% τέλος χαρτοσήμου επί των καταβαλλομένων στους Ανταποκριτές του ΟΓΑ αποζημιώσεων.

Τ.Α.Ν.- Μ.Τ.Ν. Αξιωματικοί. Απαλλαγές αξιωματικών πολεμικής διαθεσιμότητας από την καταβολή τέλους χαρτοσήμου και εισφοράς υπέρ ΟΓΑ.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Οι εξερχόμενοι μέτοχοι του Τ.Α.Ν. και του Μ.Τ.Ν. αξιωματικοί πολεμικής διαθεσιμότητας (ν.875/1979, ν.148/1975), απαλλάσσονται, κατ άρθρα 15 παρ.18Βα του ΚΝΤΧ και 57 παρ.4 του ν.814/1978, του τέλους χαρτοσήμου και της αναλογούσης σ αυτό εισφοράς υπέρ ΟΓΑ για το εφάπαξ βοήθημα και το μέρισμα, τα οποία καταβάλλονται σ αυτούς κατά τις διατάξεις του ν.δ.398/1974 και του π.δ.της 21/31-10-1932 (βλ.και ν.1106/1980). Η υποχρέωση επιστροφής του τυχόν αχρεωστήτως καταβληθέντος τέλους χαρτοσήμου και εισφοράς υπέρ ΟΓΑ υφίσταται έναντι του δικαιούχου του εφάπαξ βοηθήματος ή του μερίσματος και βαρύνει: α) το Τ.Α.Ν. ή το Μ.Τ.Ν., κατά περίπτωση, εάν το παρακρατηθέν τέλος χαρτοσήμου δεν αποδόθηκε ακόμη στο Δημόσιο (αρμόδια Δ.Ο.Υ.). β) Το Δημόσιο (δια της αρμοδίας Δ.Ο.Υ.) εάν αποδόθηκε ήδη σ' αυτό.

Πρόκειται για απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ επί ενδικοφανούς προσφυγής φορολογούμενης κατά των υπ’ αριθ. …./06-11-2023 οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ του Προϊσταμένου του 3ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι πρωτοβάθμιες αυτές πράξεις εκδόθηκαν κατόπιν ελέγχου που διαπίστωσε ανεπάρκεια δηλωθέντων εισοδημάτων για κάλυψη προσωπικών δαπανών διαβίωσης και εφάρμοσε την έμμεση τεχνική της αρχής των αναλογιών για τον προσδιορισμό των εσόδων. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή και επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, κρίνοντας ότι ορθώς εφαρμόστηκε ο έμμεσος προσδιορισμός και ότι οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας περί εσφαλμένου υπολογισμού του μικτού κέρδους, της φύρας και του rebate ήταν αβάσιμοι.

Η Απόφαση 155/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε τέσσερις πράξεις, δύο οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και δύο πράξεις φόρου εισοδήματος, μαζί με τα σχετικά πρόστιμα, για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Ο έλεγχος είχε καταλογίσει φόρους λόγω διαπίστωσης προσαύξησης περιουσίας από τραπεζικές πιστώσεις που δεν αιτιολογήθηκαν επαρκώς (189.178,04 ευρώ το 2017 και 153.562,75 ευρώ το 2018), καθώς και αποκλίσεις στα ακαθάριστα έσοδα και στις φορολογητέες εκροές. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις κοινοποιήθηκαν στις 08/12/2023 και η προθεσμία υποβολής της προσφυγής έληγε στις 08/01/2024. Καθώς η προσφυγή υποβλήθηκε μεταγενέστερα, κρίθηκε εκπρόθεσμη και απορρίφθηκε.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας ανώνυμης εταιρείας για την επιστροφή τελών χαρτοσήμου ύψους 552.000,00 €, τα οποία καταβλήθηκαν για μια δανειακή σύμβαση ύψους 23.000.000,00 € με ετήσιο επιτόκιο 2%. Η εταιρεία ισχυριζόταν ότι η σύμβαση συνήφθη στην αλλοδαπή και δεν υπόκειται σε τέλη χαρτοσήμου σύμφωνα με το άρθρο 8 του Κώδικα Τελών Χαρτοσήμου. Ωστόσο, το Συνέδριο έκρινε ότι η υποχρέωση εκτελέστηκε στην Ελλάδα, καθώς το ποσό του δανείου μεταφέρθηκε σε ελληνικό τραπεζικό λογαριασμό, συνεπώς εφαρμόζονται οι διατάξεις του ΚΝΤΧ. Επίσης, απέρριψε τους ισχυρισμούς περί αντισυνταγματικότητας του άρθρου 172 του ν.4972/2022, θεωρώντας ότι ο έλεγχος συνταγματικότητας ανήκει στα δικαστήρια.