Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας και επικύρωσε την Πράξη Επιβολής Προστίμου, ύψους 500,00 €, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης τελών χαρτοσήμου για τη χρονική περίοδο 01.04.24 έως 30.04.24, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024. Η εταιρεία, που τηρεί διπλογραφικά βιβλία, υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο προς το συνολικό προς απόδοση χαρτόσημο (1,13 €) και παραβίαζε τις αρχές της αναλογικότητας, της χρηστής διοίκησης και της επιείκειας. Η ΔΕΔ έκρινε πως ο ισχυρισμός περί αναλογικότητας ήταν αβάσιμος, καθώς το φορολογικό δίκαιο ερμηνεύεται γραμματικά, και η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, σύμφωνα με τον νόμο.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2021. Η εταιρία τιμωρήθηκε αρχικά με πρόστιμο 500,00€ για 18 περιπτώσεις μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδου, με συνολικό ΦΠΑ 625,20€, βάσει του ελάχιστου ορίου για διπλογραφικά συστήματα. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Κατά συνέπεια, εφόσον το 50% του ΦΠΑ (312,60€) είναι υψηλότερο από το ελάχιστο πρόστιμο των 250,00€ για απλογραφικά βιβλία, η ΔΕΔ τροποποιεί το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 312,60€.

Η απόφαση 183 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας εμπορίας φωτοβολταϊκών στοιχείων, με αντικείμενο δύο Πράξεις Επιβολής Προστίμου συνολικού ύψους 500,00 € (250,00 € η καθεμία) που επιβλήθηκαν από το ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων τελών χαρτοσήμου για συναλλαγές του Απριλίου και Μαΐου 2024, οι οποίες αφορούσαν χρέωση τόκων υπερημερίας. Η προσφεύγουσα εταιρεία ισχυρίστηκε ότι το ύψος των προστίμων ήταν δυσανάλογο με το οφειλόμενο χαρτόσημο. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι στο φορολογικό δίκαιο η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, προβλέπεται ρητά για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος (250,00 €) και οι διατάξεις ερμηνεύονται γραμματικά.

Η υπ' αριθμόν 774/26.03.2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης και επικυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου ύψους 500,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2024, που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τελών χαρτοσήμου τον Οκτώβριο του 2024. Η οφειλή αφορούσε ιδιωτικό συμφωνητικό δανείου της 29.08.2024 συνολικού ποσού 33.100,00 ευρώ, για το οποίο η καταληκτική ημερομηνία υποβολής του εντύπου Ε200 ήταν η 30.09.2024. Καθώς η επιχείρηση τηρεί διπλογραφικά βιβλία και η υποβολή πραγματοποιήθηκε εκπρόθεσμα στις 16.10.2024, η ΔΕΔ κρίνει ορθή την επιβολή του προστίμου των 500 ευρώ.

Η απόφαση 772/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00 ευρώ, που είχε εκδοθεί από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής για το φορολογικό έτος 2024. Η κύρωση επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα εταιρεία, η οποία τηρούσε διπλογραφικά βιβλία, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής συμπληρωματικής δήλωσης για τον ειδικό φόρο τηλεοπτικών διαφημίσεων της περιόδου Ιουνίου 2024. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο φόρος υπάγεται στις κυρώσεις του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024 και ότι ο ισχυρισμός της εταιρείας περί εφαρμογής της απόφασης Α. 1145/2024 δεν εφαρμόζεται, καθώς αφορά παράταση καταβολής βεβαιωμένων οφειλών και όχι παράταση υποβολής δηλώσεων. Κατά συνέπεια, το πρόστιμο των 500,00 ευρώ επικυρώθηκε.

Η απόφαση 1392/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας ετερόρρυθμης εταιρείας χονδρικού εμπορίου σιταλεύρου κατά πράξης επιβολής προστίμου 500,00€ (άρθρου 57 παρ. 13 του Ν.5104/2024, φορολογικό έτος 2024). Το πρόστιμο επιβλήθηκε επειδή, στις 26/09/2024, η εταιρεία διακινούσε δεκαπέντε σακιά αλεύρι (επιστρεφόμενα αποθέματα) χωρίς συνοδευτικά φορολογικά στοιχεία διακίνησης. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η παράλειψη οφείλεται σε παραδρομή λόγω της ώρας παραλαβής, αλλά η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι ο έλεγχος (ΥΕΔΔΕ Θεσσαλονίκης) ορθώς διαπίστωσε την παράβαση και η εταιρεία δεν παρείχε νέα στοιχεία που να ανατρέπουν την έκθεση ελέγχου. Συνεπώς, επιβεβαιώθηκε η οριστική φορολογική υποχρέωση του προστίμου.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. για το φορολογικό έτος 2022. Η αρχική πράξη επέβαλε πρόστιμο 500,00€ για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων σε οκτώ περιπτώσεις, συνολικής αξίας ΦΠΑ 714,00€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι της επιβλήθηκε εσφαλμένα το ελάχιστο πρόστιμο των 500,00€ (που αντιστοιχεί σε διπλογραφικά βιβλία), καθώς τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών δέχθηκε ότι η εταιρία τηρούσε απλογραφικά βιβλία. Καθώς το αναλογούν πρόστιμο (50% επί του ΦΠΑ) ανέρχεται σε 357,00€, το οποίο είναι ανώτερο από το ελάχιστο όριο των 250,00€ για απλογραφικά, η απόφαση τροποποίησε το αρχικό πρόστιμο από 500,00€ σε 357,00€ για το φορολογικό έτος 2022.

Η Απόφαση 302/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, που εκδόθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε με βάση το άρθρο 53 του Ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής έκτακτης αρχικής δήλωσης ΦΠΑ για την περίοδο 1/6/2024 έως 30/6/2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι είχε υποβάλει εμπρόθεσμα άλλη δήλωση (ενδοκοινοτικών αποκτήσεων) και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η παράβαση αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης ΦΠΑ (που υποβλήθηκε 30/9/2024 αντί για 31/7/2024) και ότι η επιβολή προστίμου είναι δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής διοίκησης. Κατά συνέπεια, επικυρώθηκε το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00 € από την Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος στις 01/10/2024. Η εταιρεία υποστήριξε ότι η τροποποίηση κατέστη αναγκαία μετά την απόφαση διανομής μερισμάτων στις 05/09/2024, παρά την ύπαρξη ζημίας, και ότι δεν υπήρχε δόλος. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η καταληκτική ημερομηνία για την εμπρόθεσμη υποβολή ήταν η 09/08/2024. Επειδή η διαφορά φόρου προς καταβολή (€25.001,78) ήταν μεγαλύτερη των 100 € και η εταιρεία τηρεί διπλογραφικά βιβλία, το πρόστιμο των 500,00 € κρίθηκε ορθό βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του Ν.5104/2024, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας.

Η απόφαση 519/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας η οποία τηρεί διπλογραφικά βιβλία, κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00€ που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης τελών χαρτοσήμου στις 14.05.24, για συναλλαγές που αφορούσαν τον Μάρτιο του 2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η υποβολή ήταν εμπρόθεσμη, επικαλούμενη είτε την προθεσμία 50 ημερών (για τίτλους κτήσης) είτε τους 2 μήνες (για παρακρατούμενους φόρους). Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι, σύμφωνα με το άρθρο 51 του ν. 4955/2022, η προθεσμία απόδοσης τελών χαρτοσήμου ήταν έως το τέλος του επόμενου μήνα από την ημερομηνία του εγγράφου (ήτοι 30.04.24), και ως εκ τούτου, η υποβολή ήταν εκπρόθεσμη και το πρόστιμο επιβλήθηκε ορθώς.