Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Αθ/711/2024
Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. ……… Πράξης επιβολής προστίμου του άρθρου 54 του ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2018, της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς, με την οποία του επιβλήθηκε πρόστιμο 100,00 € λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης για αναδρομικά ποσά συντάξεων που εισπράχθηκαν το 2019. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παραγραφής, καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος και παραβίασης συνταγματικών αρχών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, έκρινε ότι η προθεσμία υποβολής της τροποποιητικής δήλωσης έληγε στις 31-12-2020 και η παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου επέρχεται στις 31-12-2025, και επικύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη, επικυρώνοντας το πρόστιμο των 100,00 €.
Τύπος: ΕΓΓΡΑΦΑ
Ιστορικό Κωδικοποιήσεων
Σχετικά Έγγραφα
ΔΕΔ/Αθ/730/2024
Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. ... Πράξης Επιβολής Προστίμου του άρθρου 54 του ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2014, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς, με την οποία του επιβλήθηκε πρόστιμο 100,00 € λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για αναδρομικά ποσά συντάξεων που εισπράχθηκαν το 2018. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παραγραφής, καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος και παραβίασης συνταγματικών αρχών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, έκρινε ότι το δικαίωμα του Δημοσίου δεν είχε παραγραφεί (παραγραφή 31-12-2024) και επικύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη, επικυρώνοντας το πρόστιμο των 100,00 €.
ΔΕΔ/Αθ/710/2024
Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της Πράξης επιβολής προστίμου του άρθρου 54 του ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2015, της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς. Το πρόστιμο, ύψους 100,00 €, επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης για αναδρομικά ποσά κύριας και επικουρικής σύνταξης που εισπράχθηκαν το 2020 αλλά ανάγονταν στο 2015. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παραγραφής, καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος και παραβίασης συνταγματικών αρχών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή ως αβάσιμη, έκρινε ότι το δικαίωμα του Δημοσίου δεν είχε παραγραφεί και επικύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη επιβολής προστίμου.
ΔΕΔ/Αθ/713/2024
Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. … Πράξης επιβολής προστίμου του άρθρου 54 του ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2016, της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς, με την οποία του επιβλήθηκε πρόστιμο 100 ευρώ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης για αναδρομικά ποσά συντάξεων που εισπράχθηκαν το 2018. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παραγραφής, καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος και παραβίασης συνταγματικών αρχών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, έκρινε ότι το δικαίωμα του Δημοσίου δεν είχε παραγραφεί (παραγραφή 31-12-2024) και επικύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη, επειδή το επιπλέον ποσό φόρου υπερέβαινε τα 100 ευρώ και η επιβολή του προστίμου ήταν νόμιμη.
ΔΕΔ/Αθ/725/2024
Η απόφαση εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. ... Πράξης Επιβολής Προστίμου του άρθρου 54 του ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2018, της Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς, με την οποία επιβλήθηκε πρόστιμο 100 ευρώ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης για αναδρομικά ποσά σύνταξης. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παραγραφής, καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος και παραβίασης συνταγματικών αρχών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, έκρινε ότι το δικαίωμα του Δημοσίου δεν είχε παραγραφεί (παραγραφή 31-12-2026) και επικύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη, διατηρώντας το πρόστιμο των 100 ευρώ.
ΔΕΔ/Αθ/733/2024
Η υπόθεση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. ……………… Πράξης Επιβολής Προστίμου του άρθρου 54 του ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2016, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς, με την οποία του επιβλήθηκε πρόστιμο 100,00 € λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος. Η εκπρόθεσμη δήλωση αφορούσε αναδρομικά ποσά κύριας και επικουρικής σύνταξης που εισπράχθηκαν το 2020 αλλά ανάγονταν στο φορολογικό έτος 2016. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου, καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος και παραβίασης συνταγματικών αρχών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή και επικύρωσε την προσβαλλόμενη Πράξη Επιβολής Προστίμου, κρίνοντας ότι η προθεσμία παραγραφής δεν είχε παρέλθει και ότι η Φορολογική Διοίκηση ενήργησε σύμφωνα με την αρχή της νομιμότητας.
ΔΕΔ/Αθ/731/2024
Η απόφαση εξετάζει ενδικοφανή προσφυγή κατά της υπ’ αριθ. ……… Πράξης Επιβολής Προστίμου του άρθρου 54 του ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2015, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς, με την οποία επιβλήθηκε πρόστιμο 100,00 € για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος. Ο προσφεύγων είχε εισπράξει το 2018 αναδρομικά συντάξεων που ανάγονταν στο 2015 και υπέβαλε εκπρόθεσμα την τροποποιητική δήλωση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας την προσβαλλόμενη πράξη και το πρόστιμο των 100,00 €, κρίνοντας ότι η δήλωση μπορούσε να υποβληθεί εμπρόθεσμα έως 31-12-2019 και η παραγραφή δεν είχε επέλθει.
ΔΕΔ/Θεσ/1116/2025
Η απόφαση 1116/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή φορολογουμένου, διατηρώντας την πράξη επιβολής προστίμου 100,00€ για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Αμπελοκήπων Θεσσαλονίκης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής ηλεκτρονικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, η οποία κατατέθηκε στις 04/12/2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η δήλωση ήταν εμπρόθεσμη επειδή είχε γίνει δεκτή η μεταβολή της φορολογικής της κατοικίας στη Γερμανία (από 01/01/2019). Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι η σχετική αίτηση μεταβολής είχε υποβληθεί εκπρόθεσμα (μετά τις 31/12 του επόμενου έτους), με αποτέλεσμα να μην εφαρμόζεται η παράταση υποβολής της δήλωσης έως το τέλος του έτους. Καθώς η κανονική προθεσμία έληγε στις 02/08/2024, η υποβολή της δήλωσης τον Δεκέμβριο του 2024 κρίνεται εκπρόθεσμη και το πρόστιμο νόμιμο.
ΔΕΔ/Θεσ/1219/2025
Η Απόφαση 1219/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής περιοδικής δήλωσης Φ.Π.Α. για τη φορολογική περίοδο 01/10/2023 – 31/12/2023, παρότι δεν προέκυψε φόρος προς καταβολή. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι η αρχική δήλωση Φ.Π.Α. είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα. Η ΔΕΔ έκανε δεκτή την προσφυγή, κρίνοντας ότι, βάσει των διατάξεων του άρθρου 53 παρ. 7 του Ν. 5104/2024, δεν επιβάλλεται πρόστιμο σε περίπτωση εκπρόθεσμης τροποποιητικής δήλωσης Φ.Π.Α. όταν η αρχική δήλωση έχει υποβληθεί εμπρόθεσμα.
ΔΕΔ/Θεσ/700/2025
Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε, μεταξύ άλλων, παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς της περί εμπρόθεσμης δήλωσης ή εφαρμογής ευνοϊκών εγκυκλίων για τροποποιητικές δηλώσεις. Ωστόσο, δέχθηκε ότι η πράξη επιβολής προστίμου (06-12-2024) εκδόθηκε μετά την παρέλευση της πενταετίας παραγραφής, η οποία έληξε στις 31/12/2023. Ως εκ τούτου, η πράξη ακυρώνεται και η τελική φορολογική υποχρέωση για το πρόστιμο ορίζεται σε 0,00€.
ΔΕΔ/Θεσ/559/2025
Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € που επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Πτολεμαΐδας. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για την εκπρόθεσμη υποβολή πρώτης τροποποιητικής δήλωσης Φ.Π.Α. για τη φορολογική περίοδο 01/10/2023 έως 31/12/2023. Ο προσφεύγων (αγρότης του κανονικού καθεστώτος) επικαλέστηκε ότι η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε λόγω επιδοτήσεων του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. και ότι η αρχική δήλωση είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 7 περ. α) του Ν.5104/2024 (Κ.Φ.Δ.), δεν επιβάλλονται πρόστιμα σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης Φ.Π.Α., αν η αρχική δήλωση είναι εμπρόθεσμη και δεν προκύπτει υποχρέωση καταβολής φόρου. Συνεπώς, ο ισχυρισμός κρίθηκε βασικός και το πρόστιμο ακυρώθηκε.