Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Αθ/713/2024

Η απόφαση εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. ... Πράξης Επιβολής Προστίμου του άρθρου 54 του ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2018, της Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς, με την οποία επιβλήθηκε πρόστιμο 100 ευρώ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης για αναδρομικά ποσά σύνταξης. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παραγραφής, καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος και παραβίασης συνταγματικών αρχών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, έκρινε ότι το δικαίωμα του Δημοσίου δεν είχε παραγραφεί (παραγραφή 31-12-2026) και επικύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη, διατηρώντας το πρόστιμο των 100 ευρώ.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της Πράξης επιβολής προστίμου του άρθρου 54 του ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2015, της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς. Το πρόστιμο, ύψους 100,00 €, επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης για αναδρομικά ποσά κύριας και επικουρικής σύνταξης που εισπράχθηκαν το 2020 αλλά ανάγονταν στο 2015. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παραγραφής, καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος και παραβίασης συνταγματικών αρχών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή ως αβάσιμη, έκρινε ότι το δικαίωμα του Δημοσίου δεν είχε παραγραφεί και επικύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. ... Πράξης Επιβολής Προστίμου του άρθρου 54 του ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2014, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς, με την οποία του επιβλήθηκε πρόστιμο 100,00 € λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για αναδρομικά ποσά συντάξεων που εισπράχθηκαν το 2018. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παραγραφής, καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος και παραβίασης συνταγματικών αρχών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, έκρινε ότι το δικαίωμα του Δημοσίου δεν είχε παραγραφεί (παραγραφή 31-12-2024) και επικύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη, επικυρώνοντας το πρόστιμο των 100,00 €.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. ……… Πράξης επιβολής προστίμου του άρθρου 54 του ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2018, της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς, με την οποία του επιβλήθηκε πρόστιμο 100,00 € λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης για αναδρομικά ποσά συντάξεων που εισπράχθηκαν το 2019. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παραγραφής, καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος και παραβίασης συνταγματικών αρχών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, έκρινε ότι η προθεσμία υποβολής της τροποποιητικής δήλωσης έληγε στις 31-12-2020 και η παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου επέρχεται στις 31-12-2025, και επικύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη, επικυρώνοντας το πρόστιμο των 100,00 €.

Η υπόθεση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. ……………… Πράξης Επιβολής Προστίμου του άρθρου 54 του ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2016, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς, με την οποία του επιβλήθηκε πρόστιμο 100,00 € λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος. Η εκπρόθεσμη δήλωση αφορούσε αναδρομικά ποσά κύριας και επικουρικής σύνταξης που εισπράχθηκαν το 2020 αλλά ανάγονταν στο φορολογικό έτος 2016. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου, καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος και παραβίασης συνταγματικών αρχών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή και επικύρωσε την προσβαλλόμενη Πράξη Επιβολής Προστίμου, κρίνοντας ότι η προθεσμία παραγραφής δεν είχε παρέλθει και ότι η Φορολογική Διοίκηση ενήργησε σύμφωνα με την αρχή της νομιμότητας.

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100 ευρώ για το φορολογικό έτος 2016, λόγω μη υποβολής εμπρόθεσμης τροποποιητικής δήλωσης ΦΕφΠ για αναδρομικά ποσά σύνταξης. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι τα αναδρομικά εισπράχθηκαν με καθυστέρηση, αλλά η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε το αίτημα, καθώς το επιπλέον ποσό φόρου (132,28€) υπερέβαινε το όριο των 100€ που απαιτείται για την απαλλαγή από το πρόστιμο. Η απόφαση επιβεβαίωσε το πρόστιμο σύμφωνα με το άρθρο 54 του ΚΦΔ.

Η απόφαση εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. …/2023 πράξης επιβολής προστίμου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς, με την οποία επιβλήθηκε πρόστιμο 100 ευρώ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φόρου γονικής παροχής έτους 2013. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η τροποποιητική δήλωση δεν συνιστά εκπρόθεσμη αρχική δήλωση αλλά διόρθωση εμπρόθεσμης. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας την πράξη επιβολής προστίμου και οριστικοποιώντας τη φορολογική υποχρέωση των 100 ευρώ, με δυνατότητα προσφυγής στα διοικητικά δικαστήρια εντός 30 ημερών.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου κατά της επιβολής προστίμου ύψους 250 ευρώ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η τροποποιητική δήλωση αφορούσε αναδρομικά ποσά επιδοτήσεων που εισπράχθηκαν το 2019 και αναρτήθηκαν το 2020, πράγμα που θεωρούσε ότι καθιστούσε την υποβολή εμπρόθεσμη. Ωστόσο, διαπιστώθηκε ότι η δήλωση δεν σχετιζόταν με τα αναδρομικά ποσά, αλλά με διορθώσεις σε ήδη δηλωμένα ποσά, γεγονός που επιβεβαίωσε την ορθότητα του προστίμου. Το Ελεγκτικό Συμβούλιο επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση.

Η απόφαση 1326/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογούμενου κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου, για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της 2ης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, η οποία αφορούσε αναδρομικά ποσά. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η επιβολή του προστίμου ήταν μη νόμιμη, καθώς η δήλωση αφορούσε αναδρομικά κύριας σύνταξης και το επιπλέον ποσό φόρου προς καταβολή δεν υπερέβαινε τα 100€. Η Υπηρεσία όμως διαπίστωσε ότι η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε εκπροθέσμως στις 09-08-2024 (ενώ έπρεπε να υποβληθεί έως 31-12-2023), σχετικά με αναδρομικά επικουρικής σύνταξης, και ότι η διαφορά φόρου μεταξύ της αρχικής και της 2ης τροποποιητικής δήλωσης ήταν μεγαλύτερη των 100€, απορρίπτοντας ως αβάσιμο τον ισχυρισμό του.

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή εναντίον πράξης επιβολής προστίμου 200 ευρώ για εκπρόθεσμη υποβολή καταστάσεων φορολογικών στοιχείων πελατών-προμηθευτών (ΜΥΦ) για το φορολογικό έτος 2017. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το δικαίωμα του Δημοσίου είχε παραγραφεί και ότι δεν υποβλήθηκαν τροποποιητικές καταστάσεις. Η αρχή απέρριψε τον ισχυρισμό για παραγραφή, καθώς η πράξη εκδόθηκε εντός της προθεσμίας, αλλά δέχτηκε ότι δεν υπήρξε τροποποιητική δήλωση, μειώνοντας το πρόστιμο στα 100 ευρώ.