Η απόφαση 252 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.), με ημερομηνία 17/02/2025, αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά επτά πράξεων επιβολής προστίμου βάσει του άρθρου 53 του Ν.5104/2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν συνολικού ύψους 1.700,00€ για υποβολή ανακριβών πιστωτικών δηλώσεων ΦΠΑ σε διάφορες φορολογικές περιόδους μεταξύ 01.10.2018 και 30.06.2024. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι δεν προβλέπεται πρόστιμο για ανακριβείς πιστωτικές δηλώσεις ΦΠΑ από τις σχετικές διατάξεις. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό, σημειώνοντας ότι η φορολογική αρχή εφάρμοσε εσφαλμένα τις διατάξεις του άρθρου 53 του Ν.5104/2024 και ότι η περίπτωση της ανακριβούς δήλωσης ΦΠΑ με πιστωτικό υπόλοιπο δεν καλύπτεται από τις διατάξεις του άρθρου 54 του Ν.4987/2022. Συνεπώς, η Δ.Ε.Δ. ακύρωσε όλες τις προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου, μηδενίζοντας τη φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση 274 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής φορολογούμενου που ζητούσε τη διαγραφή οφειλών ΕΝΦΙΑ των ετών 2014-2018. Ο προσφεύγων είχε μεταβιβάσει το επίμαχο ακίνητο το 2008, αλλά συνέχιζε να το δηλώνει, με αποτέλεσμα την παράλληλη βεβαίωση ΕΝΦΙΑ. Αν και οι εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις Ε9 που υπέβαλε το 2024 (μείωσης φόρου) δεν έγιναν δεκτές λόγω παραγραφής, η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι υφίσταται πρόδηλη έλλειψη φορολογικής υποχρέωσης. Εφαρμόζοντας το άρθρο 74 του ν. 5104/2024, ακύρωσε τις πράξεις διοικητικού προσδιορισμού ΕΝΦΙΑ και διέγραψε τις οφειλές για τα έτη 2015-2018. Η πράξη του 2014 εξαιρέθηκε, καθώς εκδόθηκε πριν την 01/12/2014, ημερομηνία από την οποία εφαρμόζεται η διάταξη.

Η απόφαση 1034/02-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, ύψους 100,00 €. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η δήλωση αφορούσε ανανέωση υφιστάμενης μίσθωσης και όχι νέα μίσθωση. Η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε ότι η μίσθωση ήταν συνεχόμενη (2016-2024) και, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις (ΠΟΛ1162/2018 κ.α.), η τροποποιητική δήλωση για την παράταση του χρόνου μίσθωσης (01/01/2024 έως 31/12/2024) υποβλήθηκε εκ παραδρομής, καθώς δεν υπήρχε φορολογική υποχρέωση υποβολής της. Κατά συνέπεια, δεν στοιχειοθετείται η διαδικαστική παράβαση του άρθρου 53 παρ. 1 του Κ.Φ.Δ. και η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώνεται, μηδενίζοντας την οριστική φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση 1254/08-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής αγρότισσας του κανονικού καθεστώτος Φ.Π.Α. κατά 39 πράξεων επιβολής προστίμου συνολικού ποσού 3.900,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καβάλας, για φορολογικά έτη 2019 έως 2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικών δηλώσεων Φ.Π.Α.. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε το άρθρο 53 παρ. 7 περ. α) του Ν.5104/2024, καθώς οι αρχικές δηλώσεις Φ.Π.Α. είχαν υποβληθεί εμπροθέσμως και οι τροποποιητικές δεν προέβλεπαν υποχρέωση καταβολής φόρου (προέκυψε πιστωτικό υπόλοιπο). Η Διεύθυνση έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό και ακύρωσε και τις 39 προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου, μηδενίζοντας την οριστική φορολογική υποχρέωση της προσφεύγουσας στα 0,00 €.

Η απόφαση αυτή αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά της αρνητικής απάντησης της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Σύρου, σχετικά με την διαγραφή φόρου κληρονομιάς ύψους 49.103,69€ που καταλογίστηκε κατόπιν ελέγχου. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ανάκληση της αρχικής της δήλωσης φόρου κληρονομιάς του 2013, καθώς μεταγενέστερα δικαστική απόφαση (του Πολυμελούς Πρωτοδικείου) έκρινε άκυρη την ιδιόγραφη διαθήκη βάσει της οποίας είχε κληρονομήσει, κάτι που σήμαινε ότι στερούνταν της κληρονομικής ιδιότητας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) έκρινε ότι, ενώ η ακύρωση της αρχικής δήλωσης του 2013 δεν ήταν δυνατή λόγω παρέλευσης της τριετούς προθεσμίας του άρθρου 74 του ΚΦΔ, υπήρχε πρόδηλη έλλειψη φορολογικής υποχρέωσης για την μεταγενέστερη Οριστική Πράξη Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου κληρονομιάς του 2023. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ αποφάσισε την μερική αποδοχή της προσφυγής, επικυρώνοντας την αρχική δήλωση, αλλά ακυρώνοντας την πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ιδιοκτήτη ατομικής επιχείρησης (ψητοπωλείο), ο οποίος ζητούσε την ακύρωση πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρων εισοδήματος και ΦΠΑ για τα έτη 2018 και 2019. Οι πράξεις βασίστηκαν στην έμμεση τεχνική ελέγχου της αρχής των αναλογιών, καθώς ο έλεγχος διαπίστωσε αρνητικούς ή πολύ χαμηλούς συντελεστές μικτού κέρδους και αποκλίσεις εσόδων. Το Δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί εσφαλμένου υπολογισμού της φύρας και παράλειψης μεταφοράς ζημιών, κρίνοντας ότι ο προσδιορισμός έγινε ορθά με βάση τα πραγματικά δεδομένα των αγορών της επιχείρησης και τις οδηγίες της διοίκησης. Επιπλέον, κρίθηκε ορθή η παράλειψη συμψηφισμού ζημιών, καθώς ο φορολογούμενος είχε φορολογηθεί βάσει αντικειμενικών δαπανών διαβίωσης (τεκμήρια) τα προηγούμενα έτη. Ως εκ τούτου, η οριστική φορολογική υποχρέωση του προσφεύγοντος διατηρήθηκε.

Η απόφαση 1205 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, το οποίο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) φορολογικού έτους 2022. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η υποβολή της δήλωσης έγινε εκ παραδρομής από τον λογιστή της, καθώς προοριζόταν για τη γιαγιά της, την πραγματική κληρονόμο, η οποία και υπέβαλε τη σωστή δήλωση την ίδια μέρα. Διαπίστωσε το λάθος και υπέβαλε άμεσα τροποποιητική δήλωση διαγράφοντας τα ακίνητα. Η ΔΕΔ έκανε δεκτό τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι δεν υπήρχε σχετική υποχρέωση για την υποβολή της δήλωσης από την προσφεύγουσα, συνεπώς ακυρώνει το πρόστιμο, μηδενίζοντας την οριστική φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση 322/13-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Κορίνθου λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η υποβολή έγινε εκ παραδρομής, καθώς διόρθωνε μόνο την ημερομηνία λήξης της μίσθωσης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, σύμφωνα με την ΠΟΛ. 1162/2018, η μίσθωση θεωρείται σε ισχύ μέχρι τη λύση της, συνεπώς δεν υπήρχε νόμιμη υποχρέωση δήλωσης της παράτασης. Βάσει αυτής της παραδοχής, η ΔΕΔ ακύρωσε το πρόστιμο, μηδενίζοντας την οριστική φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση 628/16-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση δέκα πράξεων επιβολής προστίμου συνολικού ποσού 1.000,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Αλεξανδρούπολης, για το φορολογικό έτος 2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικών δηλώσεων λύσης αγροτικών/γεωργικών μισθώσεων. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι δεν είχε υποχρέωση υποβολής των δηλώσεων, καθώς το συνολικό μηνιαίο μίσθωμα ανερχόταν σε 54,15 €, ποσό που ήταν χαμηλότερο από το όριο των 80,00 € που ορίζεται στις σχετικές αποφάσεις (ΠΟΛ.1013/2014 και ΠΟΛ.1162/2018) για την υποχρέωση δήλωσης αγροτικών εκτάσεων. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι δεν υπήρχε νόμιμη υποχρέωση και, βάσει της ΠΟΛ.1252/2015, ακύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 610/15.04.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) την 17/03/2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκ παραδρομής από τον λογιστή του και αφορούσε ακίνητα που ανήκαν στον θείο του. Η Δ.Ε.Δ., αφού εξέτασε τα στοιχεία κληρονομικής διαδοχής, διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων δεν ήταν κληρονόμος του αποβιώσαντος και συνεπώς δεν είχε φορολογική υποχρέωση υποβολής δήλωσης Ε9 για τα συγκεκριμένα ακίνητα. Βάσει της ΠΟΛ.1252/2015, δεν επιβάλλεται πρόστιμο σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη φορολογική υποχρέωση (εκ παραδρομής). Κατά συνέπεια, η Δ.Ε.Δ. ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.